案件偵查階段辦案人員無(wú)權(quán)拒絕履行告知辯護(hù)律師當(dāng)前已查明案情的義務(wù)一、偵查人員作為公權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)法人員，無(wú)權(quán)拒絕履行告知辯護(hù)律師當(dāng)前已查明案情的義務(wù)。偵查人員應(yīng)當(dāng)告知、必須告知辯護(hù)人已查明的案件事實(shí)。二、偵查人員拒絕告知案情，剝奪了辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)的權(quán)利。辯護(hù)律師不了解案情，便不可能將事實(shí)與罪名相結(jié)...

在刑事案件偵查階段，辯護(hù)律師有權(quán)向公安機(jī)關(guān)提交取保候?qū)徤暾?qǐng)。每提交一次，公安機(jī)關(guān)均應(yīng)當(dāng)在3內(nèi)日作出答復(fù)，如不同意取保候?qū)徤暾?qǐng)，還需要說(shuō)明理由。 法律依據(jù) 《刑事訴訟法》第九十七條：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)收到申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在三日...

法官指揮庭審的規(guī)定《法官行為規(guī)范》第三十條，庭審中的言行：(四) 平等對(duì)待與庭審活動(dòng)有關(guān)的人員，不與訴訟中的任何一方有親近的表示;第三十一條，對(duì)訴訟各方陳述、辯論時(shí)間的分配與控制：(二) 不得隨意打斷當(dāng)事人、代理人、辯護(hù)人等的陳述;(三) 當(dāng)事人、代理人、辯護(hù)人發(fā)表意見(jiàn)重復(fù)或與案件無(wú)關(guān)的，要適當(dāng)提醒制止，不得以...

關(guān)于單位出具書(shū)面證明的裁判規(guī)則01、合同僅有公司蓋章而無(wú)相關(guān)人員簽名的情況下，如何認(rèn)定蓋章行為是否確實(shí)出于公司的真實(shí)意思表示？——山西利虎玻璃（集團(tuán)）有限公司與西藏自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局第五地質(zhì)大隊(duì)、申扎縣人民政府、西藏那曲申扎縣羌塘貴金屬開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司借款合同糾紛案【裁判說(shuō)理】：最高人民法院審理...

近日，為辦理一起申訴案件到湖北省某中級(jí)人民法院查閱復(fù)制卷宗。工作人員答復(fù)，依據(jù)湖北省高院文件，查閱復(fù)制偵查卷宗須代理律師到偵查機(jī)關(guān)出具證明，只有偵查機(jī)關(guān)書(shū)面同意的情況下方可查閱。工作人員還給本律師出具了湖北省高院的批復(fù)文件。本律師認(rèn)為，相關(guān)法院的上述做法是完全錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。首先，相關(guān)法院...

結(jié)合價(jià)格認(rèn)定報(bào)告出具的不同階段，通過(guò)對(duì)報(bào)告的全流程進(jìn)行審查，從如下幾個(gè)方面進(jìn)行質(zhì)證。一、委托程序1. 委托主體是否適格就鑒定規(guī)定而言，《司法鑒定程序通則》(以下簡(jiǎn)稱《鑒定通則》)第11條規(guī)定，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)統(tǒng)一受理辦案機(jī)關(guān)的鑒定委托。參照此規(guī)定，專門(mén)性問(wèn)題報(bào)告的委托主體也應(yīng)為辦案機(jī)關(guān)，即公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、...

司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)的審查有效質(zhì)證的前提是明確司法會(huì)計(jì)鑒定的證據(jù)審查規(guī)則。根據(jù)《司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定(試行)》(司發(fā)通〔2000〕159號(hào))，司法鑒定可細(xì)分為13種業(yè)務(wù)，其中就包括司法會(huì)計(jì)鑒定。可見(jiàn)，司法會(huì)計(jì)鑒定屬于司法鑒定，會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)即屬于鑒定意見(jiàn)，適用鑒定意見(jiàn)的相關(guān)規(guī)定。需澄清的是，盡管根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常...

經(jīng)濟(jì)案件是對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪案件和職務(wù)犯罪案件的共同簡(jiǎn)稱。原來(lái)有公訴二的時(shí)候，一般這個(gè)部門(mén)就主要辦理此類案件。我之前就一直辦理此類案件。經(jīng)濟(jì)案件其實(shí)是一種不太規(guī)范的稱謂，主要突出此類案件與經(jīng)濟(jì)有一定聯(lián)系，需要一些經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維，都與錢(qián)有關(guān)系吧。在行業(yè)內(nèi)約定俗稱，在學(xué)術(shù)界并不這么叫，現(xiàn)在年輕人一般也不這么叫了，...

《刑事訴訟法》第146條規(guī)定，“為了查明案情，需要解決案件中某些專門(mén)性問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。”當(dāng)前，為解決涉案財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)等專門(mén)性問(wèn)題，如財(cái)務(wù)往來(lái)賬項(xiàng)不清或有爭(zhēng)議等，司法實(shí)踐中常聘請(qǐng)專業(yè)人員采用各類方法進(jìn)行認(rèn)定。其中，最常見(jiàn)的方法為司法會(huì)計(jì)鑒定、審計(jì)。實(shí)踐中，犯罪數(shù)額認(rèn)定材料...

重實(shí)體輕程序，還真不是隨便說(shuō)的，確實(shí)反應(yīng)著這種普遍性的心態(tài)和狀態(tài)。辦案人員普遍的重視實(shí)體問(wèn)題，覺(jué)得實(shí)體問(wèn)題是案件的核心，實(shí)體問(wèn)題感覺(jué)更高級(jí)，更富有司法創(chuàng)造力，更能體現(xiàn)辦案能力，所以大家也更在意。所以刑事司法官購(gòu)買(mǎi)的業(yè)務(wù)工具書(shū)，也是刑事實(shí)體法居多，無(wú)論是教材、法條還是案例集。從案例集上來(lái)看，也...

2023年3月間，被告人李某經(jīng)他人介紹，在明知其接收、轉(zhuǎn)移的資金系違法犯罪所得情況下，仍提供自己名下的銀行卡，通過(guò)提供轉(zhuǎn)賬密碼、刷臉等方式接收并幫助轉(zhuǎn)移上游犯罪資金共計(jì)300余萬(wàn)元，其中已查實(shí)人民幣30余萬(wàn)元系上游犯罪詐騙被害人所得贓款。李某非法獲利人民幣1萬(wàn)余元。【分歧】對(duì)于李某是否應(yīng)對(duì)其所轉(zhuǎn)移的...

掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益次數(shù)應(yīng)如何認(rèn)定？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，“掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益十次以上，或者三次以上且價(jià)值總額達(dá)到五萬(wàn)元以上的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百一十二條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重...

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度于2016年試點(diǎn)并于2018年寫(xiě)入《刑事訴訟法》，迄今已近十年，最高人民檢察院2023年工作報(bào)告透露該制度在檢察環(huán)節(jié)的適用率已超過(guò)90%，在現(xiàn)階段的刑事司法實(shí)踐中占據(jù)著舉足輕重的地位。但無(wú)論是法院還是辯護(hù)人，對(duì)現(xiàn)階段的制度運(yùn)行仍或多或少持有疑慮。有法官認(rèn)為確定型的量刑建議在一定程度上削減了法...

幫助套現(xiàn)取款是構(gòu)成掩飾隱瞞犯罪所得罪還是構(gòu)成詐騙罪?不一定，要區(qū)分不同情形，有些情況成立詐騙罪，有些情況成立掩飾隱瞞犯罪所得罪(幫助犯)，有些情況兩個(gè)罪名都成立。一、事前與電信詐騙的正犯通謀，承諾事后幫助電信詐騙的正犯套現(xiàn)、取款的，成立電信詐騙罪的共犯。在這種場(chǎng)合，事前通謀行為與電信詐騙的結(jié)果之...

最高人民法院：入戶盜竊的認(rèn)定與未遂最高人民法院司法解釋第三條第二款非法進(jìn)入供他人家庭生活，與外界相對(duì)隔離的住所盜竊的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶盜竊”。——《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>(2013年4月2日，法釋〔2013〕8號(hào))最高人民法院審判業(yè)務(wù)意見(jiàn)...