新刑訴法中“監(jiān)視居住”和“取保候?qū)?rdquo;在適用范圍上有重合，最大的區(qū)別在于是否“具有社會(huì)危險(xiǎn)性”。而相對(duì)沒(méi)有社會(huì)危險(xiǎn)性的可以取保候?qū)彛”：驅(qū)徠陂g律師可以直接會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人本人;有一定危險(xiǎn)性或符合取保候?qū)彽遣恢Ц侗ＷC金或保證人的，都可以采取監(jiān)視居住。

在監(jiān)視居住期間，根據(jù)新刑訴法第37條第5款規(guī)定，辯護(hù)律師有權(quán)與被告人或犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)或通信，但必須遵守37條的第1—4款具體規(guī)定。

新刑訴法  第三十七條 辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。

辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)。

危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。

辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等;自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽(tīng)。

辯護(hù)律師同被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)、通信，適用第一款、第三款、第四款的規(guī)定。

二、是否繼續(xù)羈押必要性審查——新刑訴法93條——對(duì)解除逮捕措施的審查

2013年3月修訂刑訴法新增設(shè)了93條“繼續(xù)羈押必要性審查制度”。

新刑訴法第93條規(guī)定，“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)羈押必要性進(jìn)行審查。對(duì)不需要繼續(xù)羈押的，應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)將處理情況通知人民檢察院”。

根據(jù)該條規(guī)定，犯罪嫌疑人或被告人被逮捕后，辯護(hù)人、當(dāng)事人可以申請(qǐng)啟動(dòng)“繼續(xù)羈押必要性審查”，檢察機(jī)關(guān)也可以主動(dòng)啟動(dòng)該審查程序。

這一規(guī)定限制了審前逮捕羈押這一刑事強(qiáng)制措施的使用，也強(qiáng)化了檢察院對(duì)逮捕活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。

但檢察院對(duì)于該項(xiàng)活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的實(shí)施細(xì)則、如何實(shí)現(xiàn)、遵循何種程序，尚在實(shí)踐中。全國(guó)各區(qū)檢察院建立了“捕后必要性審查機(jī)制”，目前仍都在探索中。各地區(qū)也制定了相應(yīng)的審查細(xì)則，雖然名稱各不相同，但都體現(xiàn)了檢察院對(duì)逮捕活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督、對(duì)公民人身權(quán)利進(jìn)行切實(shí)保護(hù)的目的。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。