今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：犯罪未完成形態的具體處罰范圍，希望能幫助大家。

　　對于犯罪未完成形態的具體處罰范圍，不能籠統而論，而應分別明確犯罪預備、犯罪未遂與犯罪中止的可罰性范圍。

　　(一)犯罪預備的處罰范圍

　　雖然處罰犯罪預備的范圍極其有限，但一概不處罰犯罪預備的國家幾乎是不存在的。有些國家在刑法總則設置處罰犯罪預備的規定，而有些國家刑法總則雖無處罰犯罪預備的規定，但在刑法分則中將犯罪預備規定為獨立的犯罪，并設置獨立的法定刑(如日本刑法第78條內亂預備罪)，以此方式來處罰犯罪預備。在這方面特別值得一提的是英美刑法。雖然英美刑法宣稱，單純的預備是不應受刑罰處罰的，①但是，這并不意味著預備行為一概不是犯罪，其實際意思是指不泛泛地懲罰犯罪預備行為，但并不排除法律專門規定某一犯罪預備行為構成犯罪(如意圖犯罪而持有犯罪工具等持有型犯罪就屬于這種情形)，此外，英美刑法廣泛處罰的共謀犯(犯罪共謀)實際上是處罰了組織犯罪中的早期預備行為。②

　　我國關于犯罪預備的處罰范圍相當不明確，需要嚴格控制犯罪預備的處罰范圍，對僅嚴重犯罪才能處罰犯罪預備，可謂是理論界與實務界的共識。問題是，究竟哪些犯罪屬于“嚴重犯罪”。南京刑事辯護律師主張，那些需要動用刑法來從嚴治理的犯罪，屬于“嚴重犯罪”。2010年2月8日最高人民法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》指出，“貫徹寬嚴相濟刑事政策，必須毫不動搖地堅持依法嚴懲嚴重刑事犯罪的方針。對于危害國家安全犯罪、恐怖組織犯罪、邪教組織犯罪、黑社會性質組織犯罪、惡勢力犯罪、故意危害公共安全犯罪等嚴重危害國家政權穩固和社會治安的犯罪，故意殺人、故意傷害致人死亡、強奸、綁架、拐賣婦女兒童、搶劫、重大搶奪、重大盜竊等嚴重暴力犯罪和嚴重影響人民群眾安全

　　感的犯罪，走私、販賣、運輸、制造毒品等毒害人民健康的犯罪，要作為嚴懲的重點，依從重處罰”。對于這些犯罪的犯罪預備，應當追究刑事責任。

　　事實上，部分司法解釋也體現出了這一精神，如2009年6月23日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理制毒物品犯罪案件適用法律若干問題的意見》規定，“為了制造毒品或者走私、非法買賣制毒物品犯罪而采用生產、加工、提煉等方法非法制造易制毒化學品的，根據刑法第二十二條的規定，按照其制造易制毒化學品的不同目的，分別以制造毒品、走私制毒物品、非法買賣制毒物品的預備行為論處”。毒品犯罪有很多罪名，司法解釋有選擇地追究部分毒品犯罪(嚴重毒品犯罪)的預備犯的刑事責任，這是正確的。

　　需要指出的是，根據2010年2月8日最高人民法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》的規定，制販假幣也屬于需要依法從嚴懲處的犯罪。鑒于預備偽造貨幣的嚴重危害，多數國家都追究偽造貨幣犯罪預備的刑事責任。對此，我國也應如此。

　　(二)犯罪未遂的處罰范圍

　　關于應當追究哪些犯罪的犯罪未遂的刑事責任，司法解釋大致有11則相關規定。當然，這些規定尚未完全囊括犯罪未遂的處罰范圍。這里首先介紹司法解釋的相關規定，然后介紹學界關于犯罪未遂處罰范圍的基本見解，最后介紹南京刑事辯護律師的主張。

　　1.司法解釋的規定。

　　對于下列犯罪，司法解釋明確指出在具備一定條件時，應追究其犯罪未遂的刑事責任：

　　(1)生產、銷售偽劣產品罪。數個司法解釋指出，對于生產、銷售偽劣產品罪的犯罪未遂，應當追究刑事責任。2001年4月9日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第1款規定：“偽劣產品尚未銷售，貨值金額達到刑法第一百四十條規定的銷售金額三倍以上的，以生產、銷售偽劣產品罪(未遂)定罪處罰。”2003年12月23日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局《關于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問題座談會紀要》規定，“偽劣煙草制品尚未銷售，貨值金額分別達到十五萬元以上不滿二十萬元、二十萬元以上不滿五十萬元、五十萬元以上不滿二百萬元、二百萬元以上的，分別依照刑法第一百四十條規定的各量刑檔次定罪處罰。偽劣煙草制品的銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的偽劣煙草制品的貨值金額合計達到十五萬元以上的，以生產、銷售偽劣產品罪(未遂)定罪處罰”。2010年3月2日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第1款規定：“偽劣卷煙、雪茄煙等煙草專賣品尚未銷售，貨值金額達到刑法第一百四十條規定的銷售金額定罪起點數額標準的三倍以上的，或者銷售金額未達到五萬元，但與未銷售貨值金額合計達到十五萬元以上的，以生產、銷售偽劣產品罪(未遂)定罪處罰。”

　　(2)保險詐騙罪。1998年1 1月27日最高人民檢察院法律政策研究室《關于保險詐騙未遂能否按犯罪處理問題的答復》規定，行為人已經著手實施保險詐騙行為，但由于其意志以外的原因未能獲得保險賠償的，是詐騙未遂，情節嚴重的，應依法追究刑事責任。

　　(3)騙取出口退稅罪。2002年9月17日最高人民法院《關于審理騙取出口退稅刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條規定：“實施騙取國家出口退稅行為，沒有實際取得出口退稅款的，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”

　　(4)銷售假冒注冊商標的商品罪。2011年1月10日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》第8條第1款規定：“銷售明知是假冒注冊商標的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規定，以銷售假冒注冊商標的商品罪(未遂)定罪處罰：(一)假冒注冊商標的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的;(二)假冒注冊商標的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬元，但與尚未銷售的假冒注冊商標的商品的貨值金額合計在十五萬元以上的。”

　　(5)銷售非法制造的注冊商標標識罪。2011年1月10日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》第9條規定：“銷售他人偽造、擅自制造的注冊商標標識，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十五條的規定，以銷售非法制造的注冊商標標識罪(未遂)定罪處罰：(一)尚未銷售他人偽造、擅自制造的注冊商標標識數量在六萬件以上的;(二)尚未銷售他人偽造、擅自制造的兩種以上注冊商標標識數量在三萬件以上的;(三)部分銷售他人偽造、擅自制造的注冊商標標識，已銷售標識數量不滿二萬件，但與尚未銷售標識數量合計在六萬件以上的;(四)部分銷售他人偽造、擅自制造的兩種以上注冊商標標識，已銷售標識數量不滿一萬件，但與尚未銷售標識數量合計在三萬件以上的。”

　　(6)搶劫罪。2005年6月8日最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第10條規定：“搶劫罪侵犯的是復雜客體，既侵犯財產權利又侵犯人身權利，具備劫取財物或者造成他人輕傷以上后果兩者之一的，均屬搶劫既遂;既未劫取財物，又未造成他人人身傷害后果的，屬搶劫未遂。據此，刑法第二百六十三條規定的八種處罰情節中除‘搶劫致人重傷、死亡的’這一結果加重情節之外，其余七種處罰情節同樣存在既遂、未遂問題，其中屬搶劫未遂的，應當根據刑法關于加重情節的法定刑規定，結合未遂犯的處理原則量刑。”

　　(7)盜竊罪。1998年3月10日最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第1條規定，“盜竊未遂，情節嚴重，如以數額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，應當定罪處罰”。2007年1月15日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊油氣、破壞油氣設備等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條第2款規定：“盜竊油氣，數額巨大但尚未運離現場的，以盜竊未遂定罪處罰。”

　　(8)詐騙罪。2011年3月1日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第5條第1、2款規定：“詐騙未遂，以數額巨大的財物為詐騙目標的，或者具有其他嚴重情節的，應當定罪處罰。利用發送短信、撥打電話、互聯網等電信技術手段對不特定多數人實施詐騙，詐騙數額難以查證，但具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百六十六條規定的‘其他嚴重情節’，以詐騙罪(未遂)定罪處罰：(一)發送詐騙信息五千條以上的;(二)撥打詐騙電話五百人次以上的;(三)詐騙手段惡劣、危害嚴重的。”

　　(9)走私、販賣、運輸、窩藏毒品罪。1994年12月20日最高人民法院《關于適用(全國人民代表大會常務委員會關于禁毒的決定)的若干問題的解釋》第17條規定：“明知是假毒品而冒充毒品販賣的，以詐騙罪定罪處罰。不知道是假毒品而當作毒品走私、販賣、運輸、窩藏的，應當以走私、販賣、運輸、窩藏毒品犯罪(未遂)定罪處罰。”2008年12月1日最高人民法院《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》規定，“已經制造出粗制毒品或者半成品的，以制造毒品罪的既遂論處。購進制造毒品的設備和原材料，開始著手制造毒品，但尚未制造出粗制毒品或者半成品的，以制造毒品罪的未遂論處”。2012年5月16日最高人民檢察院、公安部《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(三)》第1條規定，“為了制造毒品而采用生產、加工、提煉等方法非法制造易制毒化學品的，以制造毒品罪(預備)立案追訴。購進制造毒品的設備和原材料，開始著手制造毒品，尚未制造出毒品或者半成品的，以制造毒品罪(未遂)立案追訴”。

　　(10)非法買賣制毒物品罪、走私制毒物品罪。2012年6月18日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理走私、非法買賣麻黃堿類復方制劑等刑事案件適用法律若干問題的意見》規定，“實施本意見規定的行為，符合犯罪預備或者未遂情形的，依照法律規定處罰”。

　　(11)貪污罪。2003年11月13日最高人民法院《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》規定，“貪污罪是一種以非法占有為目的的財產性職務犯罪，與盜竊、詐騙、搶奪等侵犯財產罪一樣，應當以行為人是否實際控制財物作為區分貪污罪既遂與未遂的標準。對于行為人利用職務上的便利，實施了虛假平賬等貪污行為，但公共財物尚未實際轉移，或者尚未被行為人控制就被查獲的，應當認定為貪污未遂。行為人控制公共財物后，是否將財物據為己有，不影響貪污既遂的認定”。2010年11月26最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理國家出資企業中職務犯罪案件具體應用法律若干問題的意見》規定，“國家工作人員或者受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員利用職務上的便利，在國家出資企業改制過程中故意通過低估資產、隱瞞債權、虛設債務、虛構產權交易等方式隱匿公司、企業財產，轉為本人持有股份的改制后公司、企業所有，應當依法追究刑事責任的，依照刑法第三百八十二條、第三百八十三條的規定，以貪污罪定罪處罰……所隱匿財產在改制過程中已為行為人實際控制，或者國家出資企業改制已經完成的，以犯罪既遂處理”。

　　南京刑事辯護律師不厭其煩地在此詳細羅列有關罪名犯罪未遂的規定，一方面為總結司法解釋關于犯罪未遂的規定的規律提供了可能，另一方面也是在提醒司法機關，對于這些犯罪的未遂，根據司法解釋的要求都應當追究刑事責任。

以上就是關于：犯罪未完成形態的具體處罰范圍的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！