單位自首認(rèn)定的2條裁判規(guī)則

發(fā)表時(shí)間：2020-10-08 10:02:59 來源：南京刑事律師網(wǎng) 閱讀: 833次

今天南京刑事律師網(wǎng)的刑事律師網(wǎng)帶來主題是關(guān)于：單位自首認(rèn)定的2條裁判規(guī)則，希望能幫助大家。

單位自首認(rèn)定的2條裁判規(guī)則

裁判要旨1：行為人作為單位的直接主管人員，是被告單位實(shí)施犯罪的主要決策者，其在司法機(jī)關(guān)未掌握該單位及其本人罪行的情況下，如實(shí)交代單位及其自己的犯罪事實(shí)的行為，既表現(xiàn)為個(gè)人自首的意志和行為，也應(yīng)視為單位自首的意志和行為，因此，在認(rèn)定行為人個(gè)人成立自首的同時(shí)，也應(yīng)認(rèn)定被告單位成立自首。

來源：《刑事審判參考·總第24期》第151號，陳德福走私普通貨物案

最高人民法院認(rèn)為，被告單位廈門鷺京海公司犯有單位走私普通貨物罪行，該罪行是由能夠代表被告單位廈門鷺京海公司意志的負(fù)責(zé)人即公司總經(jīng)理陳德福直接決定并伙同內(nèi)部人王建社共同實(shí)施的。作為被告單位總經(jīng)理的陳德福在接受調(diào)查時(shí)主動交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的鷺京海公司及其自己和王建社的犯罪事實(shí)。陳德福作為被告單位的直接主管人員，是被告單位實(shí)施犯罪的主要決策者，其在司法機(jī)關(guān)未掌握該單位及其本人罪行的情況下，如實(shí)交代鷺京海公司及其自己和王建社的犯罪事實(shí)的行為，既表現(xiàn)為個(gè)人自首的意志和行為，也應(yīng)視為單位自首的意志和行為，因此，在認(rèn)定陳德福個(gè)人成立自首的同時(shí)，也應(yīng)認(rèn)定被告單位成立自首。

裁判要旨2：犯罪嫌疑人在司法機(jī)關(guān)電話通知后到達(dá)指定地點(diǎn)，并主動交代犯罪事實(shí)的，應(yīng)認(rèn)定自首;在單位犯罪中，直接負(fù)責(zé)的主管人員的自首并不必然構(gòu)成單位自首，只有基于單位意志的自首行為，才能認(rèn)定為單位自首。

來源：《人民司法·案例》2010年第24期，西班牙斯威德福亞洲貿(mào)易有限公司等走私案，一審 (2010)寧刑二初字第19號

江蘇省高級人民法院認(rèn)為，根據(jù)《意見》精神，不論是單位集體決定自首還是單位直接負(fù)責(zé)的主管人員自首，體現(xiàn)的均是單位整體意志，也就是說，只有基于單位自首意志的自首行為，才能認(rèn)定為單位自首。本案被告人WIM雖系單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，但其在歸案前已于2008年6月離開斯威德福公司上海代表處，因此，其在歸案時(shí)的自首行為僅能反映其個(gè)人意志，并不代表單位意志，故不能認(rèn)定單位構(gòu)成自首。因此，盡管被告人李何原如實(shí)交代了主要犯罪事實(shí)，亦不構(gòu)成自首。

以上就是關(guān)于：單位自首認(rèn)定的2條裁判規(guī)則的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！

上一篇：向單位（被害人）承認(rèn)型自首認(rèn)定的2條裁判規(guī)則
下一篇：共同犯罪型自首認(rèn)定的2條裁判規(guī)則

版權(quán)申明：本文是由南京刑事律師事務(wù)所原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請保留連接:http://www.xgbdr.com/xszc/3638.html

單位自首認(rèn)定的2條裁判規(guī)則相關(guān)推薦：

律師推薦

刑事律師網(wǎng)首席南京刑事律師姬傳生,經(jīng)濟(jì)師,兼職教授,特邀研究員,經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士,法學(xué)碩士,全國律師協(xié)會會員,江蘇省律協(xié)會員,南京律師協(xié)會會員,中國法學(xué)會優(yōu)秀刑事辯護(hù)律師,知名刑事咨詢律師專家.十九年刑事犯罪辯護(hù)律師經(jīng)驗(yàn),十五年院校刑事訴訟法律功底和人脈資源,三所大學(xué)及研究機(jī)構(gòu)教育背景,徐州市十一.十二屆政協(xié)委員.多起無罪和緩刑辯護(hù)成功案例.