當前位置：南京刑事律師>>刑事法規(guī)>>刑事政策

翻供辯解型自首認定的8條裁判規(guī)則

發(fā)表時間：2020-10-08 10:17:11 來源：刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1842次

今天南京刑事律師網(wǎng)的刑事律師網(wǎng)帶來主題是關(guān)于：翻供辯解型自首認定的8條裁判規(guī)則，希望能幫助大家。

裁判要旨1：否認主要犯罪事實的（犯罪構(gòu)成要件和量刑情節(jié)），可認定為翻供。對案情細節(jié)的否認以及合理辯解均不得視為翻供。

來源：《刑事審判參考·總第27期》第189號，郭玉林等搶劫案

裁判要旨2：被告人對行為性質(zhì)的辯解，不能認定為翻供；被告人對供述變化不影響案件主要事實認定的，不能認定為翻供，不影響自首的成立。

來源：《刑事審判參考·總第30期》第221號，姜方平非法持有槍支案、故意傷害案

裁判要旨3：如實供述殺人罪行后，又翻供稱被害人先實施嚴重傷害行為的，是對影響其定罪量刑的重要情節(jié)的翻供，應(yīng)當認定為對案件主要犯罪事實的翻供。從而不能認定其行為構(gòu)成自首。

來源：《刑事審判參考·總第80期》第705號，李吉林故意殺人案

裁判要旨4：公安機關(guān)確定犯罪嫌疑人并以他名義通知其到案后，如實供述犯罪事實，但一審判決前翻供的，不認定為自首。

來源：《刑事審判參考·總第86期》第776號，徐鳳搶劫案

裁判要旨5：“如實供述自己的罪行（主要犯罪事實）”不僅要求行為人如實供述客觀行為，還要求如實供述其犯罪時的主觀心態(tài)，否則就不能認定為自首。最高人民法院2004年下發(fā)的《關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》的規(guī)定，對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。《批復(fù)》所規(guī)定的對自己行為的性質(zhì)進行辯解，必須是在行為人已經(jīng)“如實供述自己的罪行”的前提下，即在本質(zhì)上是對法律適用方面的辯解，而不是對犯罪事實本身是否存在的辯解。

來源：《刑事審判參考·總第96集》第943號，馮維達、周峰故意殺人案

裁判要旨6：行為人交通肇事后逃逸，后又自動投案、如實供述罪行的，構(gòu)成自首，但應(yīng)以“交通肇事后逃逸”的法定刑為基準，視情決定對其自首是否從輕處罰。

來源：《刑事審判參考·總第80期》第697號，王友彬交通肇事案

裁判要旨7：犯罪后自首，一審?fù)徶袑τ绊懥啃躺竦拇我聦嵎詰?yīng)認定為自首。

來源：張軍、黃爾梅主編《最高人民法院自首、立功司法解釋案例指導(dǎo)與理解適用》，謝齊勇盜竊案

裁判要旨8：主動投案后一審首翻供，二審后發(fā)回重審時才如實交代主要犯罪事實的，不認定為自首。

來源：張軍、黃爾梅主編《最高人民法院自首、立功司法解釋案例指導(dǎo)與理解適用》，張春偉故意傷害案

以上就是關(guān)于：翻供辯解型自首認定的8條裁判規(guī)則的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！

上一篇：紀委約談型自首認定的4條裁判要旨
下一篇：形跡可疑型自首認定的8條裁判規(guī)則

版權(quán)申明：本文是由南京刑事律師事務(wù)所原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請保留連接:http://www.xgbdr.com/xszc/3645.html

相關(guān)推薦：

律師推薦

刑事律師網(wǎng)首席南京刑事律師姬傳生,經(jīng)濟師,兼職教授,特邀研究員,經(jīng)濟學(xué)學(xué)士,法學(xué)碩士,全國律師協(xié)會會員,江蘇省律協(xié)會員,南京律師協(xié)會會員,中國法學(xué)會優(yōu)秀刑事辯護律師,知名刑事咨詢律師專家.十九年刑事犯罪辯護律師經(jīng)驗,十五年院校刑事訴訟法律功底和人脈資源,三所大學(xué)及研究機構(gòu)教育背景,徐州市十一.十二屆政協(xié)委員.多起無罪和緩刑辯護成功案例.