今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：拒不執行判裁定罪行為要素：要有拒不執行判決裁定的行為，希望能幫助大家。

　　1.“拒不執行”之含義。所謂拒不執行，是指行為人采取種種方法和手段，拒絕執行人民法院的判決、裁定的行為。

　　2.“拒不執行”之表現形式。(1)既可以表現為積極的作為，如轉移、隱藏可供執行的財產，辱罵、毆打執法人員等，又可以表現為消極的不作為，如對人民法院的執行通知置之不理或者躲藏、逃避等。有觀點認為，最高人民法院《關于審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條“列舉了應當認定為拒不執行人民法院判決、裁定情節嚴重的六種情形，限定的都是以積極的、作為的方式拒不執行判決、裁定的情形。對于以消極的、不作為的方式不履行判決、裁定所確定的執行內容的行為，不認為是犯罪，如果造成了一定的后果或者影響惡劣的，人民法院可以依照民事訴訟法的有關規定，采取相應的民事制裁手段處理。這樣規定也可以體現民事制裁手段與刑事處罰措施的銜接”。我們認為，根據全國人大常委會《關于(中華人民共和國刑法)第三百一十三條的解釋》以及2007年8月30日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于依法嚴肅查處拒不執行判決、裁定和暴力抗拒法院執行犯罪行為有關問題的通知》的有關規定，“協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書后，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的”構成拒不執行判決、裁定罪，此種情形顯然屬于不作為。(2)既可以表現為以公開形式予以抗拒，又可以表現

　　為以隱蔽方式暗地里進行抗拒。(3)既可以表現為暴力抗拒，又可以表現為非暴力抗拒。不論方式如何，不影響行為人拒不執行行為之性質。在拒不執行的行為方式問題上，有觀點認為，拒不執行判決、裁定罪的實施必須是以暴力、威脅方法進行。顯然，此種觀點于法無據。“根據1991年2月26日全國人大常委會法制工作委員會的解答，拒不執行判決、裁定罪不需要以暴力、威脅方法為前提條件。”

　　3.“拒不執行”之具體行為方式。根據全國人大常委會《關于(中華人民共和國刑法)第三百一十三條的解釋》及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于依法嚴肅查處拒不執行判決、裁定和暴力抗拒法院執行犯罪行為有關問題的通知》的規定精神，下列情形屬于《刑法》第313條規定的“拒不執行”的情形：(1)被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產的;(2)擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產的;(3)協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書后，拒不協助執行的;(4)被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行的;(5)其他拒不執行的情形。

以上就是關于：拒不執行判裁定罪行為要素：要有拒不執行判決裁定的行為的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！