今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：過失犯罪不存在犯罪未完成形態，希望能幫助大家。

　　與故意犯罪一樣，過失犯罪也存在時間與空間上的延續。在過失犯罪中，侵犯法益的危險也是從零開始逐漸遞增的。如果以法益是否被毀滅來區分犯罪既遂與未遂，那么，過失犯罪的保護法益未被毀滅時，在邏輯上完全可以成立犯罪未遂。只要不是從主觀方面來理解“未得逞”，而從客觀方面把握“未得逞”，認為“未得逞”是指法益未被毀滅，那么，過失犯罪完全有成立未遂犯的余地。

　　不過，根據我國刑法的規定，過失犯罪沒有成立未遂犯的余地。這是因為，我國《刑法》第15條明確要求成立過失犯罪必須發生法益被毀滅的構成要件結果，沒有發生法益被毀滅的構成要件結果的，不成立過失犯罪。這樣，僅在法益未被毀滅時才能存在的犯罪未完成形態就失去了邏輯基礎。因此，在我國，過失犯罪自然只有成立與否的問題，不存在犯罪既未遂的問題。

　　追溯我國立法源流，在1954年9月《中華人民共和國刑法指導原則草案(初稿)》中，第6條的標題為“故意犯罪的預備、未遂和中止”。可見，我國立法者僅打算處罰故意犯罪的預備、未遂和中止，不想處罰過失犯罪的預備、未遂和中止。所以，立法者要求只有在發生法益被毀滅的實害結果時，才成立過失犯罪。這就是為什么必須發生實害結果才能成立過失犯罪的立法原因。

　　總之，由我國刑法的特質所決定，過失犯罪只有成立與否的問題，不存在犯罪未完成形態問題。所以，通說認為過失犯罪不存在犯罪未完成形態是正確的。但是也要看到，就理論上而言，過失犯罪存在未遂是完全可能的，這一點對于理解結果加重犯是否存在犯罪未遂問題，具有十分重要的意義。

以上就是關于：過失犯罪不存在犯罪未完成形態的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！