辨認(rèn)是偵查過程中經(jīng)常使用的一種手段和方式，是指?jìng)刹槿藛T為了查明案件事實(shí)，在必要的時(shí)候讓被害人、犯罪嫌疑人或者證人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨別、確認(rèn)的偵查活動(dòng)。辨認(rèn)的內(nèi)容主要包括：(1)讓被害人、證人和犯罪嫌疑人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體進(jìn)行辨認(rèn);(2)讓被害人、證人對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行辨;(3)讓犯罪嫌疑人對(duì)其他犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)。辨認(rèn)經(jīng)過和結(jié)果，應(yīng)當(dāng)制作辨認(rèn)筆錄，由偵查人員簽名，辨認(rèn)人、見證人簽字或者蓋章。1996年刑事訴訟法對(duì)辨認(rèn)該種偵查行為及其結(jié)果未作規(guī)定，此次刑事訴訟法修改，根據(jù)司法實(shí)踐的需要，在刑事訴訟法第四十八條第二款明確將辨認(rèn)筆錄與勘驗(yàn)、檢查、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄并列，共同作為一類法定證據(jù)形式。

　　需要注意的是，刑事訴訟法對(duì)于辨認(rèn)的具體程序未作規(guī)定，而勘驗(yàn)、檢查、偵查實(shí)驗(yàn)等其他方式在刑事訴訟法中都有具體程序。因此，要結(jié)合相關(guān)司法最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋和規(guī)范性文件的規(guī)定，對(duì)辨認(rèn)的具體程序注意把握，以注意審查判斷辨認(rèn)筆錄。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十條吸收《死刑案件證據(jù)審查規(guī)定》第三十條的規(guī)定并予以完善，對(duì)辨認(rèn)筆錄的審查判斷作出了明確規(guī)定。具體而言，辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

　　1.辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的。辨認(rèn)是一項(xiàng)偵查措施，應(yīng)當(dāng)由偵查人員主持機(jī)關(guān)組織進(jìn)行。為了查明案情，公安機(jī)關(guān)組織對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)辦案部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。人民檢察院組織對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長批準(zhǔn)。因此，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)在人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員的主持下進(jìn)行，主持辨認(rèn)的偵查人員不得少于二人，以利于互相協(xié)助、互相監(jiān)督。如果辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的，辨認(rèn)不具有合法性，辨認(rèn)筆錄也無法確定辨認(rèn)筆錄的真實(shí)性，辨認(rèn)筆錄自然不能作為定案的根據(jù)。

　　2.辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象的。在辨認(rèn)前，應(yīng)當(dāng)向辨認(rèn)人詳細(xì)詢問被辨認(rèn)人或者被辨認(rèn)物的具體特征，禁止辨認(rèn)人見到被辨認(rèn)人或者被辨認(rèn)物，并應(yīng)當(dāng)告知辨認(rèn)人有意作假辨認(rèn)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。如果辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對(duì)象，則會(huì)使后續(xù)的辨認(rèn)流于形式，影響辨認(rèn)結(jié)果的真實(shí)性。

　　3.辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的。在組織幾名辨認(rèn)人對(duì)同一被辨認(rèn)人或者同一物品進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由辨認(rèn)人個(gè)別進(jìn)行，在某個(gè)辨認(rèn)人進(jìn)行辨認(rèn)時(shí)，其他的辨認(rèn)人不能在場(chǎng)，以避免辨認(rèn)人之間的相互干擾，確保辨認(rèn)結(jié)果的客觀性。必要的時(shí)候，可以有見證人在場(chǎng)。

　　4.辨認(rèn)對(duì)象沒有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的。辨認(rèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將辨認(rèn)對(duì)象混雜在其他對(duì)象中。具體辨認(rèn)的數(shù)量應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高人民檢察院、公安部的司法最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋和規(guī)范性文件的規(guī)定予以確定。

　　從司法實(shí)踐來看，實(shí)踐中于有關(guān)證據(jù)不具備混雜辨認(rèn)條件的情形有以下幾種：一是難以找到類似特征參照物的情形，比如尸體、場(chǎng)所;二是參照物特征幾乎完全相同的情形，比如人民幣等種類物，根本無法區(qū)分;三是辨認(rèn)人能夠準(zhǔn)確描述物品獨(dú)有特征的情形。如對(duì)手機(jī)的辨認(rèn)，辨認(rèn)人能夠說出手機(jī)內(nèi)短信息內(nèi)容、手機(jī)外觀磨損細(xì)節(jié)及部位等特征，可不用混雜辨認(rèn)。再如對(duì)車輛進(jìn)行辨認(rèn)，辨認(rèn)人能夠描述車輛外觀某些特定位置被碰撞過，車內(nèi)某些不為外人所知的損壞、車架號(hào)等獨(dú)有特征的，也不需采用混雜辨認(rèn)。《審查判斷證據(jù)規(guī)定》第三十條專門規(guī)定，對(duì)尸體、場(chǎng)所等特定辨認(rèn)對(duì)象不需要適用混雜辨認(rèn)規(guī)則。經(jīng)研究認(rèn)為：其一，對(duì)于種類物的辨認(rèn)可以依附于其他物品，如偷的錢包里面的錢，往往是直接對(duì)錢包進(jìn)行辨認(rèn);也可以不走辨認(rèn)的程序，丟了幾百塊錢，數(shù)額對(duì)上了就可以了。而如果無法依附于其他物品，對(duì)于種類物的辨認(rèn)則沒有意義，無需進(jìn)行辨認(rèn)。其二，對(duì)于尸體、場(chǎng)所等難以找到類似特征參照物的情形和辨認(rèn)人能夠準(zhǔn)確描述物品獨(dú)有特征的情形，則無須進(jìn)行辨認(rèn)，由相關(guān)人員直接指認(rèn)即可。因此，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十條第四項(xiàng)沒有作但書規(guī)定，并非意味著對(duì)上述情形仍然需要使用混雜辨認(rèn)規(guī)則，而是說明對(duì)上述情形沒有必要進(jìn)行辨認(rèn)。

　　5.辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的。辨認(rèn)時(shí)，不得給辨認(rèn)人任何暗示，否則，給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的，則無法保證辨認(rèn)結(jié)果的真實(shí)性。

　　6.違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。征求意見過程中，有意見建議增加兜底項(xiàng)，以便于司法實(shí)踐根據(jù)具體情況予以把握。經(jīng)研究，采納了上述意見。若要注意的是，對(duì)于其他一些情形，如主持辨認(rèn)的偵查人員少于三人，辨認(rèn)筆錄無見證人簽名、記錄過于簡(jiǎn)單等情形，通過有關(guān)辦案人員的補(bǔ)正或者作出合理最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋，確認(rèn)辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的，辨認(rèn)筆錄可以作為證據(jù)使用。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。