刑事訴訟法第一百三十三條第一款規定：“為了查明案情，在必要的時候，經公安機關負責人批準，可以進行偵查實驗。”因此，偵查實驗，是指偵查人員為了查明與案件有關的某一事件或者事實在某種情況下能否發生或者如何發生，而模擬案件原有條件，將該事件或者事實實驗性地加以演示的偵查活動。偵查實驗是偵查活動的組成部分，只能由偵查機關的偵查人員實施。在必要的時候，偵查機關可以指派或者聘請具有專門知識的人，在偵查人員的主持下進行偵查實驗，也可以通知犯罪嫌疑人、被害人、證人參加。此外，公安機關進行偵查實驗，也可以商請人民檢察院派員參加。從實踐來看，通常是指有必要通過偵查實驗完成以下任務：(1)確定在一定條件下能否聽到或者看到;(2)確定在一定時間內能否完成某一行為;(3)確定在什么條件下能夠發生某種現象;(4)確定在某種條件下某種行為和某種痕跡是否吻合一致;(5)確定在某種條件下使用某種工具可能或者不可能留下某種痕跡;(6)確定某種痕跡在什么條件下會發生變異;(7)確定某種事件是怎樣發生的。例如，2010年12月至201 1年10月，李某與他人在運輸煤炭過程中，趁人不備將塊煤摻到煤矸石中，多次盜竊煤礦的塊煤。案發后，4名被告人對盜竊數量的供述相差很大，被害單位監控錄像在案發時因超過保存時間已滅失，也沒有其他方法可以證實被盜塊煤的具體數量，案件辦理一時陷入困境。后來，偵查機關利用偵查實驗的方法確定本案的犯罪數，即利用被告人作案時使用的車輛、依照被告人供述的作案方式做了偵查實驗，最后確定被告人盜竊塊煤的數量和價值。法院最終被采納偵查實驗得出的結論，依法判處李某有期徒刑五年。總之，偵查實驗是一項重要的偵查措施，可以在勘驗、檢查的過程中進行，也可以單獨進行，對于驗證某些特定事件或者事實的發生可能性及過程，審查證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述和辯解等證據材料的真實性，從而更好地查明案件事實，具有重要意義。需要注意的是，偵查實驗的結論在性質上屬于補強性證據，通常不能單獨作為定案的根據。

　　刑事訴訟法第一百三十三條第二款規定：“偵查實驗的情況應當寫成筆錄，由參加實驗的人簽名或者蓋章。”據此，偵查實驗的情況應當寫成筆錄，由參加實驗的人簽名或者蓋章。偵查實驗筆錄應當全面、詳細、準確、規范：記錄提起偵查實驗的事由、時間、地點、在場人員等情況;記錄偵查實驗的條件、經過和結果;必要時，應當通過繪圖、拍照、攝像等方式記錄偵查實驗的過程。特別是，刑事訴訟法第四十八條第二款將偵查實驗筆錄與勘驗、檢查、辨認等筆錄一起被列入了法定證據種類的范疇，故應當注意對其審查。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十一條第一款規定：“對偵查實驗筆錄應當著重審查實驗的過程、方法，以及筆錄的制作是否符合有關規定。”

　　需要注意的是，偵查實驗是一種特殊的偵查措施，是實驗性地演示與案件相關事實、事件的發生可能性及過程。因此，必須確保實驗時的各項條件與原來的條件相同，如時間段、地點、光線、風向等條件，才能確保偵查實驗結論的客觀性和科學性。因此， 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十一條第二款專門規定：“偵查實驗的條件與事件發生時的條件有明顯差異，或者存在影響實驗結論科學性的其他情形的，偵查實驗筆錄不得作為定案的根據。”因此，審判過程中，對于偵查實驗筆錄應當著重審查上述內容，以確定能否作為定案的根據。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。