《刑事訴訟法》第一百六十二條第一項規定：“案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。”

　　《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》（以下簡稱《證據規定》）對什么是“證據確實、充分”明確了具體的判定與衡量標準。《證據規定》第五條第二款規定：“證據確實、充分是指：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）每一個定案的證據均已經法定程序查證屬實；（三）證據與證據之間、證據與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清，（五）根據證據推斷案件事實的過程符合邏輯和經驗規則，由證據得出的結論為唯一結論。”

　　所謂定罪的事實，是指涉及犯罪構成要件的事實；量刑的事實，是指確定犯罪構成事實存在即犯罪成立之后對量刑有影響的事實。

　　根據《證據規定》第五條第三款的規定，在死刑案件中，下列五項內容屬于定罪事實，需要達到“證據確實、充分的標準：（1）被指控的犯罪事實的發生；（2）被告人實施了犯罪行為與被告人實施犯罪行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節；（3）影響被告人定罪的身份情況；（4）被告人有刑事責任能力；（5）被告人的罪過。

　　根據以上分析，死刑案件是否達到證據確實、充分，最根本、最重要的評判尺度是：全案證據對于待證事實要達到充分的程度，證據之間相互印證，構成完整的證明體系，得出的結論是唯一的。當然，由于刑事案件證據的復雜性和具體案件存在的明顯差異，在具體辦案過程中貫徹執行《證據規定》，需要對特定案件的證據體系進行綜合評判。（本文由南京刑事辯護律師撰寫）

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。