南京刑事辯護(hù)律師成功為一起走私毒品犯罪辯護(hù)
發(fā)表時(shí)間:2018-01-15 22:18:32 來(lái)源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 3067次雖然南京刑事律師大多數(shù)的刑事辯護(hù)案件屬于收費(fèi)辯護(hù),具有一定的商業(yè)盈利性質(zhì),但是本律師也時(shí)刻牢記自己的社會(huì)責(zé)任,積極承擔(dān)法律援助工作。最近,律協(xié)和法律援助中心詢問(wèn)我能否擔(dān)任一起走私毒品案件的辯護(hù)律師,我了解到被告人家庭非常貧困,而且被告人作為從犯,其犯罪情節(jié)較輕,出于對(duì)他的憐憫和希望能夠幫助一個(gè)家庭,挽救一位失足青年,南京刑事律師欣然同意。
南京刑事律師在和被告人家屬會(huì)面,并前往看守所會(huì)見被告人之后了解到,被告人的確是一位涉世不深、本質(zhì)不壞的青年,并無(wú)任何前科劣跡,其犯罪完全出于一時(shí)糊涂,被壞人誘迫所致。被告人在高中畢業(yè)之后并沒(méi)有升學(xué),而是隨著當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐某绷鳎綎|南亞某國(guó)打工賺錢。本來(lái),被告人在國(guó)外打工掙錢,也積累了一定的財(cái)產(chǎn),但是在即將歸國(guó)可以用這筆收入改善家庭生活之前,卻因?yàn)楸痪有牟涣贾怂T,誤入賭場(chǎng),輸光所有積蓄,還欠下了一筆款項(xiàng)。迫不得已之下,被告人向放毒集團(tuán)主犯張某借款20000元,并將自己的護(hù)照抵押在張某處。被告人因缺乏資金和護(hù)照被扣而無(wú)法回國(guó)期間,張某向其展示其犯罪集團(tuán)殘酷砍殺民眾的照片,使被告人產(chǎn)生恐懼心理,從而被迫答應(yīng)替張某運(yùn)送“違禁品”回國(guó),但是張某實(shí)際上讓其運(yùn)送的卻是毒品。被告人運(yùn)送毒品回國(guó)之時(shí),在機(jī)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)被海關(guān)人員抓獲,起獲數(shù)量較大的毒品。后犯罪集團(tuán)主犯張某也在我國(guó)政府和所在國(guó)政府的合作下被抓獲歸案,引渡歸國(guó)。被告人對(duì)自己的犯罪行為非常后悔,除了如實(shí)坦白自己的犯罪行為外,還就自己所知道的販毒團(tuán)伙的線索向公安機(jī)關(guān)一一如實(shí)供述。
在為這位年輕人進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候,南京刑事律師向法庭指出:
首先,本案的被告人系初犯、偶犯,之前沒(méi)有任何前科劣跡,一向表現(xiàn)良好。這次犯案完全是因?yàn)榍妨耸追笍埬车膫鶆?wù),又被其以暴力恐怖圖片恐嚇要挾,而被迫為其攜帶毒品。
其次,被告人并不知曉其所攜帶的物品屬于毒品,而只是認(rèn)為屬于一般違禁品;毒品內(nèi)包裝袋上并未檢出被告人的指紋,可以證明被告人很有可能確實(shí)不知曉其所運(yùn)送的物品的性質(zhì)。雖然即使被告人出于攜帶一般違禁品的主觀故意攜帶毒品的,仍然構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪,但其主觀惡性相對(duì)較小,在量刑時(shí)應(yīng)該從寬處罰。
第三,被告人在被公安機(jī)關(guān)抓獲后積極交代自己的犯罪事實(shí)和其他所知道的犯罪線索,構(gòu)成坦白。有些犯罪線索正在查證過(guò)程之中,將來(lái)存在立功的可能性。而且,被告人對(duì)自己的犯罪行為悔恨不已,多次向看守所干警、公訴人、辯護(hù)律師和法院表達(dá)自己的懺悔和改過(guò)之心,對(duì)其可以酌情從輕處理。
第四,被告人屬于脅從犯,其是被張某以暴力恐怖手段所恐嚇而被迫攜帶毒品,本身并不參與毒品的販賣、走私、制造的關(guān)鍵環(huán)節(jié),不是販毒團(tuán)伙的成員,在販賣毒品的犯罪活動(dòng)中不起主要作用,其本身只是一個(gè)毒品的運(yùn)送工具。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)會(huì)議紀(jì)要精神,被告人符合“系受指使的貧民、邊民或者無(wú)業(yè)人員,只是為了賺取少量運(yùn)費(fèi)而為他人運(yùn)輸毒品,在整個(gè)毒品犯罪環(huán)節(jié)中處于從屬、輔助和被支配地位”,應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕予以處罰。何況,被告人在此次運(yùn)送毒品犯罪活動(dòng)中也并未收取報(bào)酬,而完全是出于脅迫。
最后,被告人所運(yùn)輸?shù)亩酒凡⑽戳魅肷鐣?huì),并未對(duì)社會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上的危害,雖然被告人的行為仍然構(gòu)成犯罪,但應(yīng)當(dāng)酌情考慮其毒品對(duì)社會(huì)實(shí)際上的危害程度,在對(duì)其量刑時(shí)適當(dāng)從寬。
法院在經(jīng)過(guò)慎重合議之后,采納了南京刑事律師的大部分辯護(hù)意見,以走私毒品罪判處被告人有期徒刑五年,剝奪政治權(quán)利三年。
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng),請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所,資深刑事律師咨詢電話15695295888。
- 人民法院案例庫(kù):借款不還構(gòu)成詐騙罪
- 人民法院案例庫(kù):“借故生非型”尋釁滋事罪
- 人民法院案例選:危險(xiǎn)駕駛案件中血樣檢驗(yàn)程序違法的認(rèn)定
- 人民法院案例庫(kù):“部分篡改型”行為不構(gòu)成虛假訴訟罪
- 專業(yè)刑辯律師對(duì)交通肇事錯(cuò)案的分析
- 刑事律師專業(yè)解讀虛假?gòu)V告罪與詐騙罪的區(qū)分
- 法院案例庫(kù):行為人辯解是否影響自首的成立
- 檢察院監(jiān)督的涉惡案排除非法證據(jù)典型判例
- 鑒定意見書違反法定程序,不作為認(rèn)定依據(jù)
- 騙取買房人房款后潛逃的構(gòu)成合同詐騙罪