報(bào)警（報(bào)案）型自首認(rèn)定的8條裁判規(guī)則

發(fā)表時(shí)間：2020-10-08 10:13:41 來(lái)源：刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1167次

今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師事務(wù)帶來(lái)主題是關(guān)于：報(bào)警（報(bào)案）型自首認(rèn)定的8條裁判規(guī)則，希望能幫助大家。

裁判要旨1：被告人在故意傷害犯罪過(guò)程中多次用電話(huà)報(bào)警，但報(bào)警內(nèi)容未涉及自己的犯罪行為，案發(fā)后滯留現(xiàn)場(chǎng)等候警方處理，并在警方訊問(wèn)后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)的，應(yīng)認(rèn)定為自首。

來(lái)源：《刑事審判參考·總第50期》第394號(hào)，陳國(guó)策故意傷害案

裁判要旨2：被告人報(bào)警行為雖發(fā)生于犯罪行為實(shí)施過(guò)程中而不是犯罪行為實(shí)施完畢之后，但其在自己已報(bào)警，公安人員馬上就會(huì)到來(lái)的情況下，有條件逃跑卻未逃跑，而是留在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)的處理。在主動(dòng)接受刑事追訴這一效果上，被告人的行為與實(shí)施完犯罪后再報(bào)警沒(méi)有區(qū)別。刑法第六十七條雖然規(guī)定自動(dòng)投案的時(shí)間條件是“犯罪以后”，但這種規(guī)定并不是從犯罪是否完成的角度作出的，而是一種立法技術(shù)上的提示性規(guī)定，其邏輯性要大于時(shí)間性。被告人實(shí)施犯罪行為并打電話(huà)報(bào)警后，一直留在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)的處理，并在到案后如實(shí)供述了所犯罪行，其行為符合自動(dòng)投案和如實(shí)供述兩大條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

來(lái)源：《刑事審判參考·總第66期》第522號(hào)，翁見(jiàn)武故意殺人案

裁判要旨3：被告人在公安機(jī)關(guān)未發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)之前報(bào)警，但其在報(bào)警時(shí)并未向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)交代是他實(shí)施的犯罪行為，且在公安機(jī)關(guān)到達(dá)后也未主動(dòng)如實(shí)供述案件發(fā)生經(jīng)過(guò)。被告人的這種行為屬于報(bào)案而非投案，不構(gòu)成自首。

來(lái)源：《刑事審判參考·總第66期》第525號(hào) ，王秋明故意傷害案

裁判要旨4：殺人后主動(dòng)報(bào)警表示投案，等待抓捕期間又繼續(xù)實(shí)施犯罪的，后罪與所自首之罪屬于同一罪行的不同階段的；后罪與所自首之罪屬于同種罪行的；后罪與所自首之罪雖然屬于不同罪名的、但兩罪之間存在密切關(guān)聯(lián)的；后罪與所自首之罪不屬同種罪行，且兩罪在事實(shí)上、法律上無(wú)密切關(guān)聯(lián)，表明其主觀上并未徹底放棄和終止繼續(xù)犯罪的意圖，缺乏自愿將自己置于司法機(jī)關(guān)的控制之下接受審查和裁判的主觀意愿，都不能認(rèn)定為自首。

來(lái)源：《刑事審判參考·總第90期》第831號(hào)，李國(guó)仁故意殺人案

裁判要旨5：打電話(huà)報(bào)警但未承認(rèn)自己實(shí)施犯罪行為的，不構(gòu)成自首。

來(lái)源：《刑事審判參考·總第101集》第1044號(hào)，黃光故意殺人、詐騙案

裁判要旨6: 犯罪后電話(huà)報(bào)警但不停止犯罪行為的，不認(rèn)定為自首。

來(lái)源：張軍、黃爾梅主編《最高人民法院自首、立功司法解釋案例指導(dǎo)與理解適用》，張紀(jì)星故意殺人案

裁判要旨7：主動(dòng)報(bào)案的性質(zhì)與法院認(rèn)定的性質(zhì)雖不一致，但能如實(shí)供述犯罪事實(shí)的，可以認(rèn)定為自首。

來(lái)源：張軍、黃爾梅主編《最高人民法院自首、立功司法解釋案例指導(dǎo)與理解適用》，翟永林故意傷害案

最高人民法院認(rèn)為，翟永林以搶劫的被害人身份報(bào)案，是其對(duì)自己行為的一種不當(dāng)法律評(píng)價(jià)和認(rèn)識(shí)，但其在將被害人王青年毆打倒地后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的行為，一方面體現(xiàn)了其主觀上愿意接受司法機(jī)關(guān)對(duì)其行為的處理，另一方面在客觀上也節(jié)約了司法機(jī)關(guān)偵破該案的資源，且其到案后雖對(duì)案件起因有異議，但對(duì)毆打王青年的事實(shí)一直如實(shí)供述，故應(yīng)認(rèn)定其行為構(gòu)成自首。

裁判要旨8：犯罪后以被害人身份報(bào)案，歸案后隱瞞重大犯罪情節(jié)，不屬于自動(dòng)投案。

來(lái)源：張軍、黃爾梅主編《最高人民法院自首、立功司法解釋案例指導(dǎo)與理解適用》，陶正根故意傷害案

最高級(jí)人民法院認(rèn)為，陶正根不構(gòu)成自動(dòng)投案，關(guān)鍵不在于其投案時(shí)未表明自己是作案人，而在于陶正根報(bào)案后，在公安機(jī)關(guān)趕來(lái)詢(xún)問(wèn)時(shí)故意隱瞞重大犯罪情節(jié)，未如實(shí)交代自己的主要罪行，說(shuō)明其沒(méi)有自愿置于司法機(jī)關(guān)控制之下的意圖，故不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。

以上就是關(guān)于：報(bào)警（報(bào)案）型自首認(rèn)定的8條裁判規(guī)則的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！

上一篇：現(xiàn)場(chǎng)等待型自首認(rèn)定的7條裁判規(guī)則
下一篇：紀(jì)委約談型自首認(rèn)定的4條裁判要旨

版權(quán)申明：本文是由南京刑事律師事務(wù)所原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留連接:http://www.xgbdr.com/xszc/3643.html

相關(guān)推薦：

律師推薦

刑事律師網(wǎng)首席南京刑事律師姬傳生,經(jīng)濟(jì)師,兼職教授,特邀研究員,經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士,法學(xué)碩士,全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員,江蘇省律協(xié)會(huì)員,南京律師協(xié)會(huì)會(huì)員,中國(guó)法學(xué)會(huì)優(yōu)秀刑事辯護(hù)律師,知名刑事咨詢(xún)律師專(zhuān)家.十九年刑事犯罪辯護(hù)律師經(jīng)驗(yàn),十五年院校刑事訴訟法律功底和人脈資源,三所大學(xué)及研究機(jī)構(gòu)教育背景,徐州市十一.十二屆政協(xié)委員.多起無(wú)罪和緩刑辯護(hù)成功案例.