1.《刑事訴訟法》第86條第2款規(guī)定：“人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以詢問(wèn)證人等訴訟參與人，聽(tīng)取辯護(hù)刑事律師的意見(jiàn);辯護(hù)刑事律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)刑事律師的意見(jiàn)。”

　　2.最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第54條規(guī)定：“在人民檢察院偵查、審查逮捕、審查起訴過(guò)程中，辯護(hù)人提出要求聽(tīng)取其意見(jiàn)的，案件管理部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)聯(lián)系偵查部門、偵查監(jiān)督部門或者公訴部門對(duì)聽(tīng)取意見(jiàn)作出安排。辯護(hù)人提出書面意見(jiàn)的，案件管理部門應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送偵查部門、偵查監(jiān)督部門或者公訴部門。”

　　3.最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第309條規(guī)定：“在審查逮捕過(guò)程中，犯罪嫌疑人已經(jīng)委托辯護(hù)刑事律師的，偵查監(jiān)督部門可以聽(tīng)取辯護(hù)刑事律師的意見(jiàn)。辯護(hù)刑事律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)刑事律師的意見(jiàn)。對(duì)辯護(hù)刑事律師的意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)制作筆錄附卷。辯護(hù)刑事律師提出不構(gòu)成犯罪、無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性、不適宜羈押、偵查活動(dòng)有違法犯罪情形等書面意見(jiàn)的，辦案人員應(yīng)當(dāng)審查，并在審查逮捕意見(jiàn)書中說(shuō)明是否采納的情況和理由。”

　　4.《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》第11條規(guī)定：“犯罪嫌疑人委托的刑事律師提出不構(gòu)成犯罪、無(wú)逮捕必要、不適宜羈押、偵查活動(dòng)有違法犯罪情形等書面意見(jiàn)以及相關(guān)證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，并在審查逮捕意見(jiàn)書中說(shuō)明是否采納的情況和理由。必要時(shí)，可以當(dāng)面聽(tīng)取受委托刑事律師的意見(jiàn)。”

　　5.最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳《關(guān)于人民檢察院審查逮捕工作中適用“附條件逮捕”的意見(jiàn)(試行)》第8條規(guī)定：“人民檢察院偵查監(jiān)督部門審查可能適用‘附條件逮捕’的案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取其供述和辯解。必要時(shí)，可以詢問(wèn)證人、被害人、鑒定人等訴訟參與人。犯罪嫌疑人聘請(qǐng)辯護(hù)刑事律師的，可以聽(tīng)取辯護(hù)刑事律師意見(jiàn);辯護(hù)刑事律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)刑事律師意見(jiàn)。”

　　6.最高人民檢察院、公安部《關(guān)于逮捕社會(huì)危險(xiǎn)性條件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第4條規(guī)定：“人民檢察院審查認(rèn)定犯罪嫌疑人是否具有社會(huì)危險(xiǎn)性，應(yīng)當(dāng)以公安機(jī)關(guān)移送的社會(huì)危險(xiǎn)性相關(guān)證據(jù)為依據(jù)，并結(jié)合案件具體情況綜合認(rèn)定。必要時(shí)可以通過(guò)訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢問(wèn)證人等訴訟參與人、聽(tīng)取辯護(hù)刑事律師意見(jiàn)等方式，核實(shí)相關(guān)證據(jù)。依據(jù)在案證據(jù)不能認(rèn)定犯罪嫌疑人符合逮捕社會(huì)危險(xiǎn)性條件的，人民檢察院可以要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)，公安機(jī)關(guān)沒(méi)有補(bǔ)充移送的，應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。”

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。