今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：南京刑事律師解讀“交易型受賄”的本質(zhì)特征認(rèn)定問(wèn)題沒(méi)有實(shí)際控制，希望能幫助大家。

　　2003年8月12日，李某任浙江省杭州市港航管理局桐廬管理處副處長(zhǎng)。2006年11月18日，調(diào)任至杭州市港航管理局富陽(yáng)管理處副處長(zhǎng)。2003年下半年至2007年春節(jié)前，李某利用職務(wù)上的便利，多次收受俞某、李某某、應(yīng)某、夏某給的現(xiàn)金和財(cái)物。2006年11月18日，李某與其同學(xué)王某(下崗職工)在羅馬賓館阿富足浴泡腳，李某讓王某和李某某簽訂《合伙協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容為：王某享有李某某所有的柴埠原輪船碼頭砂場(chǎng)50 010和浙桐貨0025 1號(hào)貨船30 010的股份，共計(jì)人民幣66.4萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，王某將該協(xié)議當(dāng)即交給李某，后檢察機(jī)關(guān)在被告人李某的辦公室查獲該協(xié)議。本案中，對(duì)李某收受除股份以外的其他財(cái)物應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成受賄罪沒(méi)有爭(zhēng)議。對(duì)王某與李某某簽訂的協(xié)議，王某享有李某某的柴埠原輪船碼頭砂場(chǎng)50 010和浙桐貨0025 1號(hào)貨船30%的股份，價(jià)值66.4萬(wàn)元，被告人李某沒(méi)有實(shí)際控制該66.4萬(wàn)元的股份，能否認(rèn)定為犯罪未遂?

　　有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)家工作人員與請(qǐng)托人達(dá)成合意收受干股但并未進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄未遂。受賄未遂，是指國(guó)家工作人員著手實(shí)施受賄罪構(gòu)成要件行為，由于意志外原因而未得逞的情形。干股受賄的故意內(nèi)容是利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益以便非法收受他人干股，客觀行為的目的就是控制干股的實(shí)際產(chǎn)權(quán)。干股因意志外原因未實(shí)際轉(zhuǎn)讓?zhuān)磳儆谑苜V未得逞。②按照刑法理論，這種情況屬于對(duì)象不能犯，而對(duì)于對(duì)象不能犯，我國(guó)刑法理論不承認(rèn)不可罰的不能犯，只認(rèn)可對(duì)象不能犯的未遂。因此，股份轉(zhuǎn)讓登記沒(méi)有實(shí)施完畢，也未分得紅利，按受賄未遂認(rèn)定是正確的。

　　收受請(qǐng)托人干股并進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，或者辦理了與股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記相同效力的實(shí)際轉(zhuǎn)讓手續(xù)的，認(rèn)定為受賄既遂，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時(shí)股份價(jià)值計(jì)算。因?yàn)槭苜V人接受干股，實(shí)際上收受的是一種期待的利益，是否能實(shí)際得到這種期待的利益，還要行賄人的積極配合行為。本案的《合伙協(xié)議》確定的66.4萬(wàn)元的股份，僅有一張協(xié)議，沒(méi)有進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，也沒(méi)有辦理與股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記相同效力的實(shí)際轉(zhuǎn)讓手續(xù)，被告人李某是否能實(shí)際得到協(xié)議中的66.4萬(wàn)元的股份是不確定的。被告人李某要實(shí)際得到協(xié)議中的股份，必須要有李某某的積極配合行為。因此，被告人李某沒(méi)有實(shí)際控制收受的干股。事實(shí)上，該協(xié)議簽訂后，被告人李某沒(méi)有參與過(guò)任何的經(jīng)營(yíng)，至2007年4月案發(fā)的半年時(shí)間，被告人李某也沒(méi)有得到過(guò)該干股中任何的經(jīng)濟(jì)利益。為此，可以認(rèn)為，該協(xié)議中的66.4萬(wàn)元股份的支配權(quán)仍在李某某的掌控中。因此，該協(xié)議中的66.4萬(wàn)元干股認(rèn)定為犯罪未遂，符合刑法關(guān)于犯罪未遂的理論。

　　受賄罪專(zhuān)業(yè)辯護(hù)律師不贊同此種觀點(diǎn)，認(rèn)為沒(méi)有實(shí)際控制收受的干股不能認(rèn)定為受賄未遂，其根據(jù)主要有如下幾方面：

　　第一，受賄未遂的認(rèn)定。《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第2條規(guī)定，“股份未實(shí)際轉(zhuǎn)讓?zhuān)怨煞莘旨t名義獲取利益的，實(shí)際獲利數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄數(shù)額”。有學(xué)者認(rèn)為，《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》將國(guó)家工作人員所獲紅利認(rèn)定為受賄數(shù)額，并不絕對(duì)排除將未實(shí)際轉(zhuǎn)讓的股份認(rèn)定為受賄未遂的數(shù)額。在實(shí)踐中，部分國(guó)家工作人員收受的股權(quán)達(dá)到幾千萬(wàn)股，但基于時(shí)間原因或者其他溝通障礙無(wú)法及時(shí)將股權(quán)過(guò)戶(hù)至自己名下由其自由支配，同時(shí)亦沒(méi)有收取任何紅利。如果對(duì)此類(lèi)國(guó)家工作人員不予定罪處罰，顯然與受賄未遂的實(shí)踐判斷規(guī)則不符，也與依法懲治受賄犯罪、加大受賄犯罪處罰力度的反腐敗刑事政策相悖。②受賄罪專(zhuān)業(yè)辯護(hù)律師認(rèn)為，此種看法并不符合《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第2條規(guī)定的基本意圖。此段規(guī)定表明的準(zhǔn)確內(nèi)涵應(yīng)是：國(guó)家工作人員未通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓控制干股產(chǎn)權(quán)的，此筆干股價(jià)值便不再予以認(rèn)定，若其根據(jù)賄賂雙方約定的干股比例實(shí)際收取紅利的，僅以紅利數(shù)額計(jì)人受賄數(shù)額。但是，如果既未通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓控制干股產(chǎn)權(quán)的，又未根據(jù)賄賂雙方約定的干股比例實(shí)際收取紅利的，則只能不作定罪處罰。

　　第二，未進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的干股本金本身不具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。股權(quán)，是指股東基于其出資行為而享有的從公司獲取經(jīng)濟(jì)利益和參與公司經(jīng)營(yíng)管理的各項(xiàng)權(quán)利的總稱(chēng)。股份是指股東出資的份額。從某種意義上講，股權(quán)和股份是同一對(duì)象的兩種不同表述方式。股票是股份證書(shū)的簡(jiǎn)稱(chēng)，是股份公司為籌集資金而發(fā)行給股東作為持股憑證并借以取得股息和紅利的一種有價(jià)證券。干股是指未出資而獲得的股權(quán)份額。股票和干股本質(zhì)上相同，都反映了一定的股權(quán)份額，尤其是未支付股本金而取得的股票實(shí)際上就是經(jīng)過(guò)依法登記的干股。但二者之間也有區(qū)別，股票是有價(jià)證券的一種，具有確定價(jià)值，且能自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)晒扇绻唇?jīng)依法登記，就不存在轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。

　　當(dāng)公司終止存續(xù)時(shí)，經(jīng)過(guò)法定的清算程序，公司的剩余財(cái)產(chǎn)通常是歸屬于股東的，但未經(jīng)依法登記的干股無(wú)法要求分配剩余財(cái)產(chǎn)。換言之，未經(jīng)依法登記的干股本身不具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值。股票是有價(jià)證券的一種，具有確定價(jià)值，且能自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢?duì)于收受股票構(gòu)成犯罪的，有關(guān)司法解釋明確規(guī)定可定受賄罪，但對(duì)于其他股權(quán)，由于其轉(zhuǎn)讓的限制性，加之股權(quán)的取得、消滅和變更具有不同于其他物權(quán)和債權(quán)的特征，因此，收受干股不是一律都能認(rèn)定為受賄的。如果收受請(qǐng)托人送的干股，并已進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的，無(wú)論是以其本人名義，還是以其指定的其他人名義，實(shí)際上與股票基本一樣，干股本金都應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額，而未進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的干股本金，不應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。

　　第三，沒(méi)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記和辦理實(shí)際轉(zhuǎn)讓手續(xù)，不能認(rèn)定為受賄未遂。股權(quán)是一種綜合性權(quán)利，其中財(cái)產(chǎn)權(quán)是重要組成部分，股權(quán)登記是實(shí)現(xiàn)其權(quán)利的必要程序。在證券市場(chǎng)和公司法律法規(guī)日益健全的今天，股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記是公開(kāi)的、必須履行的法定程序。作為一種價(jià)值形態(tài)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓不可能像物體一樣交付占有。一般而言，在法律上表現(xiàn)為“三種憑證”：出資證明書(shū)、股東名冊(cè)、工商登記文件。三者之一，都可以為股權(quán)登記的表現(xiàn)形式。收受請(qǐng)托人提供的干股并已進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的，無(wú)論是以本人的名義，還是以其指定的其他人的名義收受，均應(yīng)認(rèn)定為干股型受賄的既遂。未進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記且未分紅的干股，應(yīng)認(rèn)定為干股型受賄的未完成形態(tài)(主要是受賄未遂)。介于兩者之間的，即使形式上未進(jìn)行轉(zhuǎn)讓登記，但相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了事實(shí)轉(zhuǎn)讓的，也應(yīng)認(rèn)定為受賄既遂。

以上就是關(guān)于：南京刑事律師解讀“交易型受賄”的本質(zhì)特征認(rèn)定問(wèn)題沒(méi)有實(shí)際控制的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！