今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：南京刑事律師解讀“相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的”認(rèn)定問(wèn)題，希望能幫助大家。

　　《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第2條規(guī)定，“進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，或者相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的，受賄數(shù)額按轉(zhuǎn)讓行為時(shí)股份價(jià)值計(jì)算，所分紅利按受賄孳息處理”。其中“相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的”較難把握。“登記轉(zhuǎn)讓”與“實(shí)際轉(zhuǎn)讓”是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩種基本方式，“登記轉(zhuǎn)讓”只要依法判定有無(wú)“登記”就可確認(rèn)，而“實(shí)際轉(zhuǎn)讓”則需由“相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的”才能確認(rèn)。“相關(guān)證據(jù)”主要包括哪些證據(jù)，而這些“相關(guān)證據(jù)”又是如何“證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的”，只有搞清“相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的”內(nèi)涵及其適用范圍才能做到。

　　有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)全面理解和掌握“相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的”，其理由主要在于：

　　第一，實(shí)際轉(zhuǎn)讓是指什么。是否就是指“尚未登記但簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或者雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成其他真實(shí)意思表示的，屬于干股實(shí)際轉(zhuǎn)讓”。對(duì)于實(shí)際轉(zhuǎn)讓?zhuān)苜V罪專(zhuān)業(yè)辯護(hù)律師不贊同作太寬泛的理解。依據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵?ldquo;以背書(shū)方式或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他方式轉(zhuǎn)讓”，而登記，則是指“轉(zhuǎn)讓后由公司將受讓人的姓名或者名稱(chēng)及住所記載于股東名冊(cè)”。因此，關(guān)于實(shí)際轉(zhuǎn)讓?zhuān)辽匐p方簽訂了一定的書(shū)面協(xié)議，或者已經(jīng)履行背書(shū)等一定的能夠確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的手續(xù)，只是未到相關(guān)部門(mén)進(jìn)行登記，對(duì)于雙方僅僅是達(dá)成一定的低層面的口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)定的，不能認(rèn)定是實(shí)際轉(zhuǎn)讓。實(shí)踐中不少案例都是行賄方表示要送國(guó)家工作人員一定數(shù)量干股，但未進(jìn)行其他任何關(guān)于干股轉(zhuǎn)讓的手續(xù)，事后也經(jīng)常性地按照該干股比例給予國(guó)家工作人員“分紅”，但至案發(fā)也未進(jìn)行事實(shí)轉(zhuǎn)讓或登記轉(zhuǎn)讓。實(shí)際上，這種情況屬于假借干股分紅為名進(jìn)行的行受賄行為，分紅才是真正的賄賂標(biāo)的，國(guó)家工作人員的受賄數(shù)額直接按照分紅數(shù)額計(jì)算即可。

　　第二，實(shí)際轉(zhuǎn)讓要有“相關(guān)證據(jù)證明”。由于實(shí)際轉(zhuǎn)讓沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定的登記等手續(xù)，不具有對(duì)抗善意第三人的效力，且一些特殊股權(quán)還必須以登記為生效要件，因此證明實(shí)際轉(zhuǎn)讓?zhuān)邢喈?dāng)?shù)淖C據(jù)，除了行受賄雙方口供外，還要收集其他有力證據(jù)，如雙方達(dá)成的書(shū)面協(xié)議、其他股東證人證言、分紅記錄等。

　　受賄罪專(zhuān)業(yè)辯護(hù)律師認(rèn)為，除了全面理解和掌握其內(nèi)涵及其要有“相關(guān)證據(jù)證明”之外，在實(shí)踐中要準(zhǔn)確認(rèn)定與適用“相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的”，還應(yīng)明確下列兩種情形：

　　一是已參與公司管理或行使股東權(quán)利是否構(gòu)成股權(quán)的實(shí)際轉(zhuǎn)讓?本來(lái)，只有股東才享有股權(quán)，才可能參與公司事務(wù)管理和行使股權(quán)，然而，受讓方在根本未辦理或正在辦理股權(quán)變更手續(xù)的情況下，就已實(shí)際參與公司管理和行使股東權(quán)利，包括在股東決議上簽字或分配公司的贏利，有的甚至擔(dān)任了公司的董事長(zhǎng)或總經(jīng)理。此種情況顯然屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的實(shí)際履行和股權(quán)交付中的權(quán)能移轉(zhuǎn)，但卻不是實(shí)際履行行為和交付行為的全部。而股權(quán)轉(zhuǎn)讓更重要的是權(quán)屬的變更，因此，參與管理和行使股權(quán)并不構(gòu)成股權(quán)的實(shí)際轉(zhuǎn)讓。

　　二是已支付股權(quán)受讓款是否成為股權(quán)已轉(zhuǎn)讓的標(biāo)志?在實(shí)務(wù)中，許多當(dāng)事人依照約定向受讓方支付了股款，但卻未辦理其他股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，這種情況同樣不能認(rèn)定為股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓。股款的支付無(wú)疑是履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議最重要的行為，但卻只是受讓方單方的履行行為，它并不當(dāng)然意味著轉(zhuǎn)讓方也履行了對(duì)應(yīng)的交付行為，而股權(quán)的轉(zhuǎn)讓恰好不取決于受讓方而取決于轉(zhuǎn)讓方的履行。反之，如果轉(zhuǎn)讓方已交付股權(quán)給受讓方，即使受讓方未支付股款，也不會(huì)改變股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。當(dāng)然，已支付股款的受讓方無(wú)疑有充分的理由要求轉(zhuǎn)讓方向其交付股權(quán)并追究其違約責(zé)任。

以上就是關(guān)于：南京刑事律師解讀“相關(guān)證據(jù)證明股份發(fā)生了實(shí)際轉(zhuǎn)讓的”認(rèn)定問(wèn)題的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！