今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：刑事律師解讀受賄罪“未實際出資”與“實際出資”的認定問題，希望能幫助大家。

　　《辦理受賄案件適用意見》第4條規定，“未實際出資而獲取‘收益’，或者雖然實際出資，但獲取‘收益’明顯高于出資應得收益的，以受賄論處”。其中，“未實際出資”是認定“獲取‘收益…的前提;而“實際出資”則是“獲取收益，明顯高于出資應得收益”的前提。受賄罪專業刑事律師認為，要準確界定“未實際出資”與“實際出資”的內涵，應考慮如下兩個方面：

　　第一，“未實際出資”不同于“虛假出資”。所謂“虛假出資”，是指股東表面上出資而實際未出資。其本質特征之一是股東設立公司時為了應付驗資，未實際出資也未能證明驗資后將款項轉入公司賬戶，公司未實際使用出資款項進行經營的行為。其本質特征是股東未支付相應對價而取得公司股權。在實踐中，虛假出資主要有以下表現形式：一是以無實際現金或高于實際現金的虛假的銀行進賬單、對賬單騙取驗資報告，從而獲得公司登記;二是以虛假的實物投資手續騙取驗資報告，從而獲得公司登記;三是以實物、工業產權、非專利技術、土地使用權出資，但未辦理財產轉移手續;四是股東設立公司時，為了應付驗資，將款項短期轉入公司賬戶后又立即轉出，公司未實際使用該款項進行經營;五是未對投入的凈資產進行審計，僅以投資者提供的少記負債高估資產的會計報表驗資。

　　第二，“未實際出資”與“實際出資”相反，界定為“未實際出資”就等于界定了“實際出資”;而界定為“實際出資”也就等于界定了“未實際出資”。在實踐中，國家工作人員向受托人支付資金是否都屬于“實際出資”，應該根據具體情形加以區分。對于受托人實際將該筆資金用于某種理財活動(如購買金融機構銷售的基金產品)的情況，屬于“實際出資”，這點沒有疑問。但是國家工作人員雖然表面上向受托人支付了一定的資金，而該筆資金并未被實際運用于真實“理財活動”的，則不應被認定為“實際出資”。

以上就是關于：刑事律師解讀受賄罪“未實際出資”與“實際出資”的認定問題的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！