今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：受賄罪律師解讀收受房屋、汽車等未辦理權(quán)屬變更的能否定性為受賄，希望能幫助大家。

　　對(duì)于國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人房屋、汽車等物品，未變更權(quán)屬登記的行為如何處理，在以往的理論和實(shí)務(wù)界都存在較大的爭(zhēng)議，主要有以下四種不同觀點(diǎn)：(1)認(rèn)定為受賄罪說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為雖然行為人并未從形式上獲得對(duì)物品的處分權(quán)，但其實(shí)質(zhì)上已經(jīng)通過(guò)權(quán)錢交易的方式獲取了對(duì)物品的占有、使用和收益的權(quán)利，過(guò)多地從形式上作嚴(yán)格的要求違背了法律的初衷，從打擊犯罪的立場(chǎng)上講也是極為不利的。對(duì)這種行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄罪，受賄數(shù)額為行為人收受物品時(shí)該物品的市場(chǎng)價(jià)格。(2)不構(gòu)成受賄罪說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為不能片面地從實(shí)質(zhì)上分析問(wèn)題，形式上的要件同樣重要。在房屋、汽車等物品的所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)沒有辦理之前，從法律上講行為人并沒有真正獲得該物品，因而受賄罪要求的特定的危害結(jié)果沒有發(fā)生，所以該行為不構(gòu)成受賄罪。(3)構(gòu)成受賄罪說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為行為人構(gòu)成受賄罪，但犯罪數(shù)額不能按照受賄物品的總價(jià)值計(jì)算，應(yīng)當(dāng)按照行為人實(shí)際占有所收受物品的期限和在當(dāng)?shù)厝〉脤?duì)該種類物品的使用權(quán)應(yīng)支付的市場(chǎng)對(duì)價(jià)折算成其受賄的數(shù)額。(4)受賄罪(未遂)說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為行為人的行為構(gòu)成受賄罪，但是由于行為人并沒有獲得完整的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，只能認(rèn)定受賄行為已經(jīng)著手但沒有最終完成。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄罪(未遂)。

　　受賄罪專業(yè)刑事律師認(rèn)為，此種認(rèn)為司法解釋應(yīng)當(dāng)在刑事法律和民商事法律框架內(nèi)進(jìn)行的觀點(diǎn)值得提倡，但是該種觀點(diǎn)認(rèn)為，收受房屋、汽車等沒有進(jìn)行權(quán)屬變更登記的，不符合受賄罪的構(gòu)成要件，事實(shí)上基本否定了受賄罪犯罪未遂狀態(tài)的存在空間。對(duì)于國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受其房屋、汽車，故意不進(jìn)行產(chǎn)權(quán)過(guò)戶或者因外力阻撓沒有辦理成功的，如果不以受賄犯罪論處顯然輕縱了該行為人。因?yàn)樾袨槿嘶谑苜V主觀故意，也與請(qǐng)托人實(shí)施了權(quán)錢交易的行為，完全符合受賄犯罪的實(shí)質(zhì)，認(rèn)定行為的受賄性質(zhì)是沒有問(wèn)題的。值得進(jìn)一步探討的是，此種情形是構(gòu)成犯罪既遂還是犯罪未遂的問(wèn)題。總而言之，如果國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人房屋、汽車等物品，無(wú)論出于何種原因沒有辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的，只要能夠查明雙方之間權(quán)錢交易的行為性質(zhì)，就應(yīng)當(dāng)能夠認(rèn)定該行為的受賄性質(zhì)，所不同的只是構(gòu)成受賄既遂還是未遂的問(wèn)題，而不是是否構(gòu)成受賄犯罪的問(wèn)題。即使是雙方并不準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移所有權(quán)的借用，理論上講，相關(guān)費(fèi)用達(dá)到法定數(shù)額的，也應(yīng)構(gòu)成受賄罪。

　　根據(jù)《辦理受賄案件適用意見》第8條規(guī)定，“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人房屋、汽車等物品，未變更權(quán)屬登記或者借用他人名義辦理權(quán)屬變更登記的，不影響受賄的認(rèn)定”。刑法主要是禁止利用職務(wù)便利，為他人謀取利益而收受他人財(cái)物，并不以財(cái)物登記過(guò)戶、“實(shí)名收受”為必要條件。行受賄雙方都有掩蓋犯罪行為的動(dòng)機(jī)，所以，實(shí)踐中行賄受賄的手段基本上都是隱形的或變相的，“收受房屋、汽車不過(guò)戶或者借用他人名義上戶”即是手段之一。因此，只要雙方有明確的送、收的意思表示，“不以實(shí)名收受為必要條件”，均應(yīng)認(rèn)定為受賄既遂。

　　受賄罪專業(yè)刑事律師認(rèn)為，在對(duì)收受未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)的房屋案件的認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)把握兩個(gè)重要原則：(1)主客觀統(tǒng)一原則。這是為了體現(xiàn)行為性質(zhì)認(rèn)定上的科學(xué)性。比如，國(guó)家工作人員在事前或者事后利用職務(wù)便利為他人謀取利益，進(jìn)行權(quán)錢交易，主觀方面存在收受具有高額市值房屋的直接故意，客觀方面也已經(jīng)由本人或其特定關(guān)系人人住，嚴(yán)重破壞了國(guó)家公務(wù)活動(dòng)的廉潔性和不可收買性，自然不能放縱，應(yīng)當(dāng)以受賄罪加以認(rèn)定。《辦理受賄案件適用意見》第8條對(duì)此予以明確認(rèn)定，完全符合“從嚴(yán)治吏”的刑事政策思想，也符合刑法的定罪原則。(2)罪罰相當(dāng)原則。對(duì)犯罪的實(shí)際處罰，必須與其所呈現(xiàn)的社會(huì)危害程度相適應(yīng)，同時(shí)，還必須考慮受賄與行賄的對(duì)合關(guān)系。收受未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)的房屋與收受已經(jīng)辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)的房屋有所不同。房屋作為不動(dòng)產(chǎn)，與根據(jù)行政性管理需要而依照登記方式管理的某些特殊動(dòng)產(chǎn)(如汽車等)存在著基本特性上的明顯差異。因此，以所謂盜竊、搶劫汽車不需要以產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移(過(guò)戶)作為條件即構(gòu)成犯罪既遂為由，去論證收受房屋也無(wú)須產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移(過(guò)戶)同樣可以構(gòu)成受賄罪的既遂，其實(shí)并沒有多少科學(xué)的依據(jù)和說(shuō)服力。

　　就作為具體犯罪對(duì)象的特定房屋而言，國(guó)家工作人員或其特定關(guān)系人即便已經(jīng)入住其中，也不可能真正完全地占有該項(xiàng)不動(dòng)產(chǎn)。同時(shí)，就受賄犯罪人的故意內(nèi)容而言，行為人顯然是為了獲得完整意義上的房屋(其最核心的內(nèi)容就是擁有房屋產(chǎn)權(quán))才利用職務(wù)便利與請(qǐng)托人進(jìn)行“交易”的——這通常可以從國(guó)家工作人員為送房者謀取利益的大小和謀取利益的積極程度上獲得印證。另外，從送房者(通常是行賄人)的角度來(lái)看，他們也是基于一般的社會(huì)常識(shí)來(lái)看待自己的送房行為的，通常不會(huì)認(rèn)為交付的房屋未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)就等于送出了完整意義上的房屋。在司法實(shí)踐中，甚至出現(xiàn)一些行賄人以辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)為籌碼，不斷要求國(guó)家工作人員為其持續(xù)性謀利，甚至出現(xiàn)最終反悔，以“舉報(bào)”相要挾，要求國(guó)家工作人員離開已經(jīng)入住的房屋等現(xiàn)象。

以上就是關(guān)于：受賄罪律師解讀收受房屋、汽車等未辦理權(quán)屬變更的能否定性為受賄的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！