今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：關(guān)于以委托請托人理財(cái)?shù)拿x收受賄賂問題的刑事辯護(hù)律師解讀，希望能幫助大家。

　　所謂“委托理財(cái)型受賄”，是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，以委托請托人投資證券、期貨或者其他委托理財(cái)?shù)拿x，未實(shí)際出資而獲取“收益”，或者雖然實(shí)際出資，但獲取“收益”明顯高于出資應(yīng)得收益的行為。①對此，《辦理受賄案件適用意見》第4條作出了明確規(guī)定，“國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，以委托請托人投資證券、期貨或者其他委托理財(cái)?shù)拿x，未實(shí)際出資而獲取‘收益’，或者雖然實(shí)際出資，但獲取‘收益’明顯高于出資應(yīng)得收益的，以受賄論處。受賄數(shù)額，前一情形，以‘收益’額計(jì)算;后一情形，以‘收益’額與出資應(yīng)得收益額的差額計(jì)算”。該規(guī)定與2007年中共中央紀(jì)委印發(fā)的《關(guān)于嚴(yán)格禁止利用職務(wù)上的便利謀取不正當(dāng)利益的若干規(guī)定》第4條的規(guī)定基本相同，即“嚴(yán)格禁止利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，以委托請托人投資證券、期貨或者其他委托理財(cái)?shù)拿x，未實(shí)際出資而獲取‘收益’，或者雖然實(shí)際出資，但獲取‘收益’明顯高于出資應(yīng)得收益”。

　　一、以委托請托人投資證券、期貨或者其他委托理財(cái)名義受賄的種類問題

　　“委托理財(cái)型受賄”大致可以從以下四個(gè)方面進(jìn)行分類：(1)從出資形式上，可分為受賄者出資和沒出資兩種。一種是受賄者未實(shí)際出資而獲取“收益”，屬于“空手套白狼”，明顯是收受請托人財(cái)物的受賄行為;另一種是受賄者有實(shí)際出資，但獲取“收益”明顯高于出資應(yīng)得收益。(2)從出資人角度，可分為單獨(dú)委托和多方委托兩種。在一個(gè)委托活動中，單獨(dú)委托就是委托人和請托人建立單獨(dú)的委托關(guān)系;多方委托就是有多個(gè)委托人和請托人建立委托關(guān)系，多個(gè)人既可能是共同的受賄者，也可能是受賄者和親朋好友“共享”收益，也可能是拉幾個(gè)人作掩護(hù)。(3)從投資標(biāo)的看，可分為有標(biāo)的和無標(biāo)的兩種。一種是明確投資標(biāo)的，如確定投資于某個(gè)企業(yè)、股市、基金、期貨等項(xiàng)目，但是這些特殊投資者獲得的利潤遠(yuǎn)高于行業(yè)正常水平;另一種是沒有明確標(biāo)的，只是對收益作出約定。最普遍的做法是定一個(gè)保底條款，通過投資保底、定額或超額分紅等形式，使受賄者得到超額“投資收益”。(4)從投資方向看，可分為正向和反向兩種。正向就是常規(guī)的受賄者委托他人投資的形式;反向則是行賄者委托受賄者投資，使受賄者獲取利益的形式。

　　二、“未實(shí)際出資”與“實(shí)際出資”的認(rèn)定問題

　　三、未實(shí)際出資而獲取“收益”的認(rèn)定問題

　　四、“出資應(yīng)得收益”的認(rèn)定問題

　　五、“明顯高于出資應(yīng)得收益”標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定問題

　　六、“明顯高于出資應(yīng)得收益”主觀上是否必須有“明知”問題

　　七、“委托理財(cái)型受賄”的數(shù)額認(rèn)定問題

　　八、所支付資金未實(shí)際用于投資，以“盈利”名義給付財(cái)物的定性問題

　　九、委托理財(cái)獲取收益率未超越同期銀行貸款利率四倍的定性問題

　　十、收取保底收益或者不承擔(dān)虧損責(zé)任的定性問題

　　十一、“委托理財(cái)型受賄”與利用委托理財(cái)收回扣受賄的界定問題

　　十二、“委托理財(cái)型受賄”與一般民事行為的界定問題

以上就是關(guān)于：關(guān)于以委托請托人理財(cái)?shù)拿x收受賄賂問題的刑事辯護(hù)律師解讀的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！