今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關于：偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪的刑事責任，希望能幫助大家。

　　根據(jù)《刑法》第280條第2款的規(guī)定，犯偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

　　根據(jù)2009年12月3日最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第4條第1款的規(guī)定，為信用卡申請人制作、提供虛假的財產(chǎn)狀況、收入、職務等資信證明材料，涉及偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章，應當追究刑事責任的，依照《刑法》第280條的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪定罪處罰。根據(jù)2001年7月3日最高人民法院、最高人民檢察院公布的《關于辦理偽造、販賣偽造的高等院校學歷、學位證明刑事案件如何適用法律問題的解釋》的規(guī)定，對于偽造高等院校印章制作學歷、學位證明的行為，應當依照《刑法》第280條第2款的規(guī)定，以偽造事業(yè)單位印章罪定罪處罰。明知是偽造高等院校印章制作的學歷、學位證明而販賣的，以偽造事業(yè)單位印章罪的共犯論處。有學者認為，明知是偽造高等院校印章制作的學歷、學位證明而販賣的，只有事前與偽造者通謀的，才能認定為偽造事業(yè)單位印章罪的共犯;如果在偽造者偽造學歷、學位證明后再販賣的，即使明知為偽造的學歷、學位證明，也不能認定為偽造事業(yè)單位印章罪的共犯。南京刑事辯護律師人未，從該司法解釋規(guī)定的精神看，只要行為人知道是偽造高等院校印章制作的學歷、學位證明而仍然販賣的，無論行為人事前是否與偽造者通謀，均不影響構成本罪的共犯。當然，這是否符合《刑法》總則關于共同犯罪的規(guī)定，還有待于進一步研究。

　　刑法條文

　　第二百八十條第二款 偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

　　司法解釋及司法解釋性文件

　　最高人民法院最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(節(jié)錄)(2009年12月3日 法釋[ 2009] 19號 自2009年12月16日起施行)

　　第四條第一款為信用卡申請人制作、提供虛假的財產(chǎn)狀況、收入、職務等資信證明材料，涉及偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章，或者涉及偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章，應當追究刑事責任的，依照刑法第二百八十條的規(guī)定，分別以偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪和偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪定罪處罰。

　　最高人民法院最高人民檢察院關于辦理偽造、販賣偽造的高等院校學歷、學位證明刑事案件如何適用法律問題的解釋(2001年7月3日 法釋[2001] 22號 自2001年7月5日起施行)

　　為依法懲處偽造、販賣偽造的高等院校學歷、學位證明的犯罪活動，現(xiàn)就辦理這類案件適用法律的有關問題解釋如下：

　　對于偽造高等院校印章制作學歷、學位證明的行為，應當依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造事業(yè)單位印章罪定罪處罰。

　　明知是偽造高等院校印章制作的學歷、學位證明而販賣的，以偽造事業(yè)單位印章罪的共犯論處。規(guī)章及規(guī)范性文件

　　公安部關于對偽造學生證及販賣、使用偽造學生證的行為如何處理問題的批復

　　(節(jié)錄)(2002年6月26日 公刑[2002) 1046號)鐵道部公安局：

　　你局《關于對偽造、販賣、使用假學生證的行為如何認定處罰的請示》(公法[2002J4號)收悉。現(xiàn)批復如下：

　　一、對偽造高等院校印章制作學生證的行為，應當依照《中華人民共和國刑法》第280條第2款的規(guī)定，以偽造事業(yè)單位印章罪立案偵查。

　　二、對明知是偽造高等院校印章制作的學生證而販賣的，應當以偽造事業(yè)單位印章罪的共犯立案偵查;對販賣偽造的學生證，尚不夠刑事處罰的，應當就其明知是偽造的學生證而購買的行為，依照《中華人民共和國治安管理處罰條例》第24條第(一)項的規(guī)定，以明知是贓物而購買處罰。

　　法律適用指導性文件

　　最高人民檢察院法律政策研究室關于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復(2002年9月25日 [2002]高檢研發(fā)第18號)山東省人民檢察院研究室：

　　你院《關于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為能否構成詐騙罪的請示》(魯檢發(fā)研字[ 2001]第11號)收悉。經(jīng)研究，答復如下：

　　以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財物的行為，所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責任。如果行為人偽造證據(jù)時，實施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章的行為，構成犯罪的，應當依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪追究刑事責任;如果行為人有指使他人作偽證行為，構成犯罪的，應當依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責任。

　　此復

以上就是關于：偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪的刑事責任的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！