在毒品案件中，如被告人或者其同案被告的供述如果屬于孤證，除此之外別無其他定案證據(jù)，如毒品實(shí)物、書證、證人證言、視聽資料或其他物證等，則刑事律師可牢牢抓住這一點(diǎn)，為被告人做無罪辯護(hù)，因?yàn)?ldquo;孤證不得定罪”是我國司法實(shí)踐中一條非常重要的規(guī)則。南京刑事辯護(hù)律師認(rèn)為，以下類型的案件屬于孤證不得定罪的情形。

　　首先，被告人零口供或者拒絕做有罪供述，同時(shí)又缺乏其他證據(jù)或者證人證言相佐證的。

　　其次，被告人雖然供述其實(shí)施了販賣毒品的行為，但是除了其供述的外，尚未取得其他證據(jù)佐證，此時(shí)無論被告人是否認(rèn)罪，都不能認(rèn)定其販賣毒品罪成立。

　　第三，被告人的供述若前后相差甚多，或有矛盾之處，或其反復(fù)翻供，供詞未能有相當(dāng)程度的穩(wěn)定性，一般公安機(jī)關(guān)檢察機(jī)關(guān)或?qū)徟袡C(jī)關(guān)不將其定為定案證據(jù);比如被告人雖然坦承實(shí)施其販賣毒品的犯罪事實(shí)，但是仍然無法找到毒資或者其來源，也沒有同案犯供述、證人證言、銀行匯款單等證言、書證等佐證，則此處應(yīng)當(dāng)存疑，按照疑罪從無的精神，將其認(rèn)定無罪。或如被告人雖在刑事偵查階段坦承犯罪，但在其后審查起訴或者庭審階段又多次翻供的，此時(shí)其供詞缺乏必要的穩(wěn)定性，不足以作為定案依據(jù)。

　　第四，被告人供述其與同案犯有共同販賣毒品運(yùn)輸毒品行為，但被其所指稱的同案犯卻對(duì)此犯罪事實(shí)矢口否認(rèn)。僅有一人的認(rèn)罪口供尚不足以證明共同犯罪成立，尚需其他證人證言、物證、書證與的相互佐證。如被告人供述為唯一可證明事實(shí)的證據(jù)，則其作為孤證，對(duì)其犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)不予認(rèn)定。

　　第五，如被告人供述同案犯有共同販賣毒品的犯罪行為，而唯一同案犯也坦承自己有獨(dú)立販賣毒品的犯罪行為，但該同案犯坦承被告人對(duì)其販賣毒品行為為不知情，系同案犯利用被告人實(shí)施該毒品犯罪，最后應(yīng)認(rèn)定被告人販賣毒品犯罪事實(shí)不成立。公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)所認(rèn)定的共同犯罪如需成立，必須同案犯之間口供趨于一致。如同案犯之間口供相互矛盾則不能認(rèn)定共同犯罪成立。

　　第六，雖甲供述丙出資購買毒品，而其同案犯乙、丙均對(duì)此予以堅(jiān)決否認(rèn)，拒不承認(rèn)自己實(shí)施了相關(guān)犯罪，在有關(guān)部門所搜集到的其他證據(jù)中，也無任何證據(jù)可直接證明公安機(jī)關(guān)在甲處所找到的毒品和乙與丙有任何關(guān)聯(lián)。此時(shí)甲的供述就屬于孤證，審判機(jī)關(guān)就不能認(rèn)定乙和丙有罪。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。