掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益次數應如何認定？根據《最高人民法院關于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款第二項的規定，“掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益十次以上，或者三次以上且價值總額達到五萬元以上的”，應當認定為刑法第三百一十二條第一款規定的“情節嚴重...

一、什么是非法證據？非法證據排除規則通常是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員使用非法手段取得的證據不得在刑事審判中被采納的規則。這一規則被視為保障被追訴人基本人權和維護司法公正的重要法律規范，目的在于保護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，確保刑事訴訟各環節的公正性和合法性。非法證據排除規則下的“非法證...

最高院《刑事審判參考》中共同犯罪主犯認定的七條規則一、最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭主辦：《刑事審判參考》2006年第2集（總第49集），法律出版社2002年版，第17-25頁。1.在共同犯罪案件中，可能共同犯罪人都是主犯，但不可能都是從犯。2.（主從犯）區別的根據是在共同犯罪中所起的作用是主要作用，還是次...

《刑事審判參考》指導案例中關于自首的35個認定規則1.（702號）接受公安人員盤問時，當場被搜出與犯罪有關的物品，才交代犯罪事實的，不視為自動投案。2.（704號）判斷行為人是屬于“形跡可疑”還是“犯罪嫌疑”，關于在于司法機關是否掌握客觀并據此足以合理懷疑行為人事實某種犯罪的證據，能夠在行為人與具體案件之間建立...

一、問題的提出根據2000年《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《交通肇事解釋》)第二條、第四條之規定，交通肇事造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的，應處三年以下有期徒刑或者拘役;無能力賠償數額在六十萬元以上的，屬于...

如何看待食品安全的評價標準，以及這一評價對危害食品安全犯罪司法認定的影響，不僅關系到食品安全犯罪治理的規范性與科學性，而且會對食品生產經營行為產生直接影響。為此，筆者建議從三個維度展開危害食品安全犯罪的刑法評價。食品安全的過程性評價和結果性評價區分的必要性。之所以要區分食品安全的過程性評價和結果性評...

輕罪案件審查逮捕環節的證據審查與運用，是以高質效辦案推進檢察工作現代化的重要抓手。輕罪案件審查逮捕環節的證據審查與運用應當遞進式地從三個層面予以推進，這不僅有助于厘清審查逮捕環節證據審查運用的要點，也有助于解決審查逮捕中的證據審查難題。輕罪案件審查逮捕環節證據審查與運用的原則。一是全面審查原則。審查...

最高人民檢察院檢察長應勇指出，刑事檢察貫穿刑事訴訟全過程，必須切實尊重和保障人權，著力推動構建以證據為中心的刑事指控體系，堅決防止和糾正冤錯案件。刑事案件的辦理主要是圍繞證據展開的，對證據審查運用的好壞直接關系刑事案件辦理質效，辦理輕罪案件，更應當注重對證據的審查和證明標準的把握。一是堅持客觀公正、...

刑事案件定罪(立案)處罰全標準文件集（2024.8.19更新）刑事案件定罪(立案)處罰全標準文件集（2024.8.19更新）序號罪名解釋全文1洗錢罪兩高（法釋〔2024〕10號）2逃稅罪；抗稅罪；逃避追繳欠稅罪；騙取出口退稅稅；虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票&nbs...

辦理刑事案件排除非法證據規程新舊條文對照表（因新舊條文有較大差異，為保證對比的可視性，對舊條文的順序進行了部分調整，其中綠色字體表示新增，紅色字體表示修改，刪除線表示條文內容刪除，橫線及括號解釋表示條文位置移動與移動結果）人民法院辦理刑事案件排除非法證據規程(試行)（法發〔2017〕31號）“兩高兩部”辦理...

第1步、確定相應的法定刑幅度。第2步、在相應的法定刑幅度內確定量刑起點。第3步、在量刑起點的基礎上確定基準刑。第4步、用犯罪未遂、中止、防衛過當、避險過當、從犯、脅從犯、未成年犯、又聾又啞的人犯罪等體現犯罪行為的社會危害性和刑事責任大小的量刑情節調節基準刑，得到一個量刑結果。第5步、用自首、立功、積極賠償...

案件偵查階段辦案人員無權拒絕履行告知辯護律師當前已查明案情的義務一、偵查人員作為公權力機關的執法人員，無權拒絕履行告知辯護律師當前已查明案情的義務。偵查人員應當告知、必須告知辯護人已查明的案件事實。二、偵查人員拒絕告知案情，剝奪了辯護人發表辯護意見的權利。辯護律師不了解案情，便不可能將事實與罪名相結...

在刑事案件偵查階段，辯護律師有權向公安機關提交取保候審申請。每提交一次，公安機關均應當在3內日作出答復，如不同意取保候審申請，還需要說明理由。 法律依據 《刑事訴訟法》第九十七條：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請后，應當在三日...

法官指揮庭審的規定《法官行為規范》第三十條，庭審中的言行：(四) 平等對待與庭審活動有關的人員，不與訴訟中的任何一方有親近的表示;第三十一條，對訴訟各方陳述、辯論時間的分配與控制：(二) 不得隨意打斷當事人、代理人、辯護人等的陳述;(三) 當事人、代理人、辯護人發表意見重復或與案件無關的，要適當提醒制止，不得以...

關于單位出具書面證明的裁判規則01、合同僅有公司蓋章而無相關人員簽名的情況下，如何認定蓋章行為是否確實出于公司的真實意思表示？——山西利虎玻璃（集團）有限公司與西藏自治區地質礦產勘查開發局第五地質大隊、申扎縣人民政府、西藏那曲申扎縣羌塘貴金屬開發有限責任公司借款合同糾紛案【裁判說理】：最高人民法院審理...