人民法院案例庫收錄的13篇(協(xié)助)組織、容留、介紹賣淫類案例裁判要旨集錦

在(協(xié)助)組織、容留、介紹賣淫類案件中，被告人的犯罪行為有時(shí)難以界定、區(qū)分。雖然2017年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》對該類案件的入罪、量刑情節(jié)等作出了專項(xiàng)規(guī)定，但司法實(shí)踐對于(協(xié)助)組織、容留、介紹賣淫的行為如何區(qū)分及定性，仍然存在著較大爭議，適用法律不統(tǒng)一、量刑不均衡等問題較為突出。

從筆者在人民法院案例庫中的檢索結(jié)果來看，最高人民法院已認(rèn)識到上述問題的重要性，并就罪名區(qū)分及情節(jié)認(rèn)定等發(fā)布了一系列裁判要旨，這對律師辦理此類案件具有重要指導(dǎo)意義。基于此，本文特對人民法院案例庫所收錄的13篇(協(xié)助)組織、容留、介紹賣淫類案例裁判要旨進(jìn)行匯總，以供讀者參考。

人民法院案例庫收錄的13篇（協(xié)助）組織、容留、介紹賣淫類案例裁判要旨

01

楊某星等組織賣淫案

——如何區(qū)分組織賣淫罪的從犯與協(xié)助組織賣淫罪

2023-05-1-368-001

基本案情：

自2015年10月起，被告人楊某星在山東省青島市黃島區(qū)××路×小區(qū)租賃房屋，并在網(wǎng)上發(fā)布招嫖信息，招聘賣淫女從事賣淫活動。被告人紀(jì)某峰起初為楊某星招聘的賣淫女，后與楊某星發(fā)展成為情人關(guān)系，遂開始在賣淫活動中擔(dān)任客服。2016年5月，楊某星使用假身份證在青島市黃島區(qū)華宇新村×戶租賃房屋，與被告人逄某敏合伙經(jīng)營，招聘賣淫女衛(wèi)某某、明某、劉某某等人，從事組織賣淫犯罪活動。該二人約定各自享有華宇新村店一半的股份且該店所有收益由二人均分。該店規(guī)定了明確的賣淫項(xiàng)目及價(jià)格、賣淫所得分成方式。楊某星負(fù)責(zé)在網(wǎng)上發(fā)布招嫖信息、客服、記賬、招聘和管理賣淫女等工作，逄某敏負(fù)責(zé)接送嫖客、給出租車司機(jī)結(jié)賬、招聘賣淫女、望風(fēng)等現(xiàn)場管理工作，紀(jì)某峰為華宇新村店擔(dān)任客服工作，其主要負(fù)責(zé)接聽嫖客電話、指引嫖客前往指定地點(diǎn)進(jìn)行嫖娼、創(chuàng)建該賣淫店工作微信群、面試賣淫女等工作。2016年7月14日，公安人員在華宇新村店內(nèi)查獲賣淫女劉某某、衛(wèi)某某、明某，嫖娼人員陳某某、孫某、張某。經(jīng)查，當(dāng)日張某和明某發(fā)生賣淫嫖娼關(guān)系，陳某某、孫某和衛(wèi)某某發(fā)生賣淫嫖娼關(guān)系。

山東省青島市黃島區(qū)人民法院于2017年7月10日作出(2017)魯0211刑初661號刑事判決，對被告人楊某星以組織賣淫罪判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元;對被告人逄某敏以組織賣淫罪判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元;對被告人紀(jì)某峰以組織賣淫罪判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。宣判后無上訴、抗訴，判決已生效。

裁判要旨：

協(xié)助組織賣淫罪是將組織賣淫罪的幫助行為單獨(dú)成罪，而非將組織賣淫罪的所有從犯均單獨(dú)成罪。協(xié)助組織賣淫罪與組織賣淫罪的從犯的本質(zhì)區(qū)別在于行為人在組織賣淫活動過程中的分工，而不是作用大小。凡是對賣淫者的賣淫活動直接進(jìn)行管理、控制的行為人，體現(xiàn)為以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段，管理、控制多人從事賣淫，核心是策劃、指揮、管理、控制、安排、調(diào)度等組織行為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成組織賣淫罪。其中起主要作用的是主犯，起次要、輔助作用的是從犯，但從犯實(shí)施的行為也應(yīng)是組織行為，只是這種組織行為相對于主要組織者而言作用相對次要。而協(xié)助組織賣淫罪中行為人所實(shí)施的行為只能是在外圍保障賣淫活動順利進(jìn)行的輔助行為。如，以招工為名，通過廣告、互聯(lián)網(wǎng)等方式，協(xié)助誘騙、招募婦女賣淫，但本身不參與組織賣淫活動;提供交通工具，為組織賣淫者接送、轉(zhuǎn)移賣淫人員，只收取相應(yīng)運(yùn)輸費(fèi)用;充當(dāng)保鏢，看家護(hù)院、望風(fēng)放哨;為組織賣淫者充當(dāng)管賬人等。

02

邱某甲等組織賣淫、協(xié)助組織賣淫案——組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪的區(qū)分

2023-02-1-368-001

基本案情：

湖南省永州市人民檢察院以被告人邱某甲犯組織賣淫罪、強(qiáng)奸罪、非法持有槍支罪;被告人邱某乙犯組織賣淫罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪;被告人楊某犯組織賣淫罪、強(qiáng)奸罪;被告人張某、周某甲、歐甲(犯罪時(shí)未滿18周歲)、梁某甲、邱某丙犯組織賣淫罪;被告人梁某乙(犯罪時(shí)已滿14周歲未滿18周歲)犯強(qiáng)奸罪一案，向永州市中級人民法院提起公訴。

被告人楊某及其辯護(hù)人提出在組織賣淫犯罪中，楊某是從犯。被告人張某及其辯護(hù)人提出張某是被迫實(shí)施犯罪，沒有獲得非法收入，是從犯。被告人梁某甲及其辯護(hù)人提出梁某甲是被迫參與犯罪的，系從犯。被告人邱某丙及其辯護(hù)人提出邱某丙的行為應(yīng)定性為協(xié)助組織賣淫罪。

法院經(jīng)審理查明：

一、關(guān)于組織賣淫事實(shí)

被告人邱某甲、邱某乙糾集被告人楊某、張某、周某甲、歐甲、梁某甲、梁某乙、歐乙(在逃)及邱某丁、韋某、李某甲(均另案處理)等人組成組織、強(qiáng)迫賣淫犯罪團(tuán)伙。該團(tuán)伙初具規(guī)模后，因邱某甲系發(fā)起人之一，且年齡較大、閱歷廣被團(tuán)伙成員推為“大哥”，由其組織帶領(lǐng)成員進(jìn)行組織、強(qiáng)迫賣淫犯罪活動。自2008年3月以來，邱某甲安排楊某、張某、歐甲、梁某乙等人通過上網(wǎng)聊天、交女網(wǎng)友和幫女網(wǎng)友找工作、帶女網(wǎng)友外出游玩等手段騙取女網(wǎng)友的信任，先后將二十余名時(shí)年13歲至21歲的被害人誘騙到湖南省郴州市、廣東省韶關(guān)市仁化縣、廣東省清遠(yuǎn)市清新縣等地，強(qiáng)迫被害人集中住宿方便管理。首先，由邱某甲分別對被害人“開腦”做“思想”工作，宣傳“賣淫賺大錢”的歪道理;其次，邱某乙、楊某、張某、歐甲、梁某乙等人負(fù)責(zé)管理，強(qiáng)迫被害人到發(fā)廊、招待所、休閑中心等場所賣淫。被害人如有不從，邱某甲便安排邱某乙、楊某、張某、歐甲、梁某乙等人采取毆打、威脅及揚(yáng)言報(bào)復(fù)被害人家人等方法逼迫其就范，并將其他被害人喊來觀看，以起到“殺一儆百”的作用。梁某甲負(fù)責(zé)收費(fèi)、登記賬目和看守被強(qiáng)迫賣淫的被害人，并與發(fā)廊老板聯(lián)系到嫖客后，帶被害人前往發(fā)廊賣淫。每名被害人每賣淫一次除給付發(fā)廊(招待所、休閑中心)老板臺費(fèi)20元至60元不等外，其余嫖資拿回后交給邱某甲統(tǒng)一支配。2008年7月至8月間，隨著犯罪團(tuán)伙成員和被強(qiáng)迫賣淫的被害人增多，邱某甲一邊安排韋某、李某甲、邱某丁繼續(xù)留在郴州市控制強(qiáng)迫被害人夏某某等人在郴州市某招待所、某休閑中心等場所賣淫，一邊安排邱某乙、楊某帶領(lǐng)張某、梁某乙及被害人何某等人到廣東省清新縣某發(fā)廊賣淫。2008年8月16日，因被害人夏某某報(bào)案，韋某、李某甲、邱某丁被郴州市公安機(jī)關(guān)抓獲，邱某甲等人被迫逃至清新縣繼續(xù)組織賣淫。同年9月，邱某甲與梁某甲、歐甲等人控制強(qiáng)迫被害人唐某等人到廣東省仁化縣某休閑中心、某山莊、某溫泉等地賣淫。邱某甲、邱某乙、楊某等人不定期安排團(tuán)伙成員將被強(qiáng)迫賣淫的被害人在各賣淫地點(diǎn)輪流調(diào)換。被害人每人每天平均賣淫三四次，每次賣淫收費(fèi)150元，包夜260元，每人每天嫖資收入約600元。

2008年11月，被告人楊某、張某感覺跟著被告人邱某甲干不劃算，便帶著被害人唐某等人到廣東省廣州市、清遠(yuǎn)市佛岡縣等地賣淫。2008年12月2日，被害人唐某、樂某某趁隙逃脫，乘車到湖南省衡陽市打電話給其班主任老師，由寧遠(yuǎn)縣公安人員將其接回后報(bào)案。同年12月20日，寧遠(yuǎn)縣公安局公安人員前往廣東省仁化縣某賓館成功解救出被害人樊某某等三人。次日，邱某甲、梁某甲被迫逃離韶關(guān)市，將被害人江某等人先后轉(zhuǎn)移到廣東省佛山市、肇慶市繼續(xù)組織賣淫活動。

2008年11月，被告人邱某乙與被告人邱某甲因矛盾分開，后帶著被告人周某甲、梁某乙來到湖南省株洲市茶陵縣某發(fā)廊，商量繼續(xù)以上網(wǎng)交女網(wǎng)友，將女網(wǎng)友哄騙出來加以控制，然后強(qiáng)迫、組織賣淫。邱某乙為大哥，負(fù)責(zé)組織、強(qiáng)迫賣淫的全盤工作，周某甲、梁某乙等人負(fù)責(zé)上網(wǎng)騙女網(wǎng)友，若女網(wǎng)友不同意賣淫，便對女網(wǎng)友實(shí)施毆打、威脅。隨后，邱某乙等人先后將被害人蔣某等人誘騙到茶陵縣，強(qiáng)迫在某發(fā)廊賣淫。

2008年12月下旬，被告人邱某乙、周某甲、梁某乙等人控制上述被害人到上海市閔行區(qū)某休閑中心、某足吧等場所賣淫。2009年2月4日，在上海市閔行區(qū)七莘路與中誼路口處某旅館，在邱某乙的指使下，周某甲、梁某乙對被害人周某乙(女)、李某乙(女)實(shí)施毆打，迫使二人同意賣淫。后二被害人乘機(jī)逃脫，向上海市公安機(jī)關(guān)報(bào)案。邱某甲、歐甲、梁某甲、楊某、張某、邱某丙、梁某乙、邱某乙、周某甲分別被抓獲。

二、關(guān)于協(xié)助組織賣淫事實(shí)

在被告人邱某甲組織、強(qiáng)迫婦女賣淫期間，被告人邱某丙先后到湖南省郴州市、廣東省韶關(guān)市，幫邱某甲等人出主意、管理被害人和收入，還為被告人歐甲等人返回湖南省寧遠(yuǎn)縣誘騙女孩提供資金。

三、關(guān)于強(qiáng)奸事實(shí)(略)

四、關(guān)于搶劫事實(shí)(略)

五、關(guān)于非法持有槍支事實(shí)(略)

湖南省永州市中級人民法院于2010年1月19日作出刑事判決：(一)被告人邱某甲犯組織賣淫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元;犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年;犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元。(二)被告人邱某乙犯組織賣淫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣8萬元;犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年;犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣1萬元，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣9萬元。(三)被告人楊某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣7萬元;犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑十七年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣7萬元。(四)被告人張某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣6萬元。(五)被告人周某甲犯組織賣淫罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣4萬元。(六)被告人梁某甲犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣3萬元。(七)被告人歐甲犯組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1萬元。(八)被告人梁某乙犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。(九)被告人邱某丙犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬元。

宣判后，被告人張某、周某甲、梁某甲、歐甲等人提出上訴。湖南省高級人民法院于2010年6月9日作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并核準(zhǔn)以組織賣淫罪判處被告人邱某甲死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定(注：2015年《刑法修正案(九)》第42條廢除了組織賣淫罪的死刑)。

裁判要旨：

1.組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪最主要的區(qū)別是根據(jù)組織賣淫與協(xié)助組織賣淫行為的分工來認(rèn)定兩罪。按照組織賣淫共同犯罪活動的分工來說，組織賣淫者是組織犯或?qū)嵭蟹福瑓f(xié)助組織賣淫者是幫助犯，兩者區(qū)分的關(guān)鍵在于正確地認(rèn)定組織賣淫罪的實(shí)行行為。組織賣淫的實(shí)行行為是指對賣淫活動起著組織、策劃、指揮作用或直接進(jìn)行安排、調(diào)度的行為。而協(xié)助組織賣淫是指在外圍協(xié)助組織者實(shí)施其他行為，如充當(dāng)保鏢、打手、管賬人及為組織賣淫的人招募、運(yùn)送人員等。但對于名義上是打手、保鏢、管賬人，實(shí)際上卻在組織賣淫活動中起策劃、指揮、實(shí)施作用的人，其行為已超出了幫助犯的范圍，在客觀上屬于組織賣淫的實(shí)行行為，對此應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪論處。

2.根據(jù)共同犯罪理論，組織賣淫罪的主、從犯認(rèn)定比較明確，即在組織賣淫活動中起組織、策劃、指揮或?qū)u淫者的賣淫活動直接進(jìn)行安排、調(diào)度的，屬于組織賣淫罪的組織者、策劃者、指揮者、實(shí)施者，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪論處，其中起主要作用的是主犯，起次要作用的是從犯，從犯應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪論處，而不能認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪。因?yàn)閺姆笇?shí)施的也是組織賣淫的實(shí)行行為，即對賣淫者的賣淫行為直接進(jìn)行管理、指派，只是這種行為相對于主要組織者或主要行為者而言處于輔助地位。

03

劉某、張甲組織賣淫，苗某林、陶某成拐賣婦女案——對拐騙婦女后，組織其賣淫、賣給他人迫使其賣淫行為性質(zhì)的認(rèn)定

2023-02-1-368-002

基本案情：

2004年7月至2005年2月期間，被告人劉某糾集被告人張甲以及王某輝、張乙、孫某、花某扣、郭某良(均系同案被告人，已判刑)等人，采取拐騙、毆打、強(qiáng)奸、搶劫、脅迫等手段，組織、控制16名婦女分別在江蘇省建湖縣、寶應(yīng)縣、高郵市等地從事賣淫活動，從中牟取非法利益。其中，劉某負(fù)責(zé)組織、指揮其他同案被告人，聯(lián)系賣淫場所并與老板結(jié)賬，管理、支配賣淫所得和劫取的被害婦女的財(cái)物;張甲負(fù)責(zé)組織、指揮除劉某外的其他同案被告人，拐騙婦女并采取毆打、強(qiáng)奸、脅迫等手段迫使婦女賣淫。在16名被組織賣淫的婦女中，有7名系被告人苗某林、陶某成拐騙后販賣給劉某等人的，其中陶某成參與拐賣2人。(被告人劉某故意傷害犯罪的事實(shí)略)

江蘇省鹽城市中級人民法院于2006年6月26日作出(2005)鹽刑一初字第049號刑事判決：一、被告人劉某犯組織賣淫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年;決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。二、被告人張甲犯組織賣淫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);三、被告人苗某林犯拐賣婦女罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);四、被告人陶某成犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利，并處罰金人民幣二萬五千元。宣判后，被告人劉某提出上訴。江蘇省高級人民法院于2006年12月31日作出(2006)蘇刑終字第0176號刑事裁定：駁回上訴，維持原判，并依法裁定核準(zhǔn)被告人劉某死刑。(注：本案系最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)之前的案件，2015年《刑法修正案(九)》第42條已廢除了組織賣淫罪的死刑)

裁判要旨：

以組織婦女賣淫為目的，誘騙婦女的，應(yīng)以組織賣淫罪定罪處罰。以出賣為目的，拐騙婦女后又賣給他人迫使其賣淫的，應(yīng)以拐賣婦女罪加重處罰。二者的區(qū)別主要在主觀方面，即行為人是否具有出賣婦女的目的。如果行為人以出賣為目的，采取拐騙或其他手段控制被害婦女，又實(shí)施誘騙、強(qiáng)迫被害婦女賣淫的行為，則需以拐賣婦女罪的加重法定刑量刑;如果行為人不具有出賣的目的，在其采取拐騙或其他手段控制被害婦女后，又誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女賣淫的，也只構(gòu)成組織賣淫罪(或強(qiáng)迫賣淫罪)，而不構(gòu)成拐賣婦女罪。

04

周某等組織賣淫、胡某斌等協(xié)助組織賣淫案——組織賣淫罪和協(xié)助組織賣淫罪的區(qū)分及協(xié)助組織賣淫罪“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定

2023-02-1-368-003

基本案情：

上海市普陀區(qū)人民檢察院以被告人周某、凌某亮、計(jì)某銀、李某軍、陸某丹犯組織賣淫罪，被告人胡某斌、王某、孟某、胡某根犯協(xié)助組織賣淫罪，向上海市普陀區(qū)人民法院提起公訴。

法院經(jīng)審理查明：2017年8月，被告人周某、凌某亮、計(jì)某銀共謀在上海市某處開設(shè)會所，分別雇傭丁某(另案處理)和被告人李某軍、陸某丹、胡某斌、王某、孟某、胡某根等人，招募、組織多名賣淫人員在該處從事賣淫活動，從中抽頭牟利。其中，李某軍、陸某丹負(fù)責(zé)招聘并組織多名賣淫人員，胡某斌負(fù)責(zé)會所收銀、向嫖客發(fā)手牌等，王某、孟某負(fù)責(zé)通過微信、電話等方式招攬嫖客并帶入會所，胡某根負(fù)責(zé)在會所內(nèi)接待嫖客更換衣服等。同月24日，公安機(jī)關(guān)對該會所進(jìn)行檢查，當(dāng)場查獲實(shí)施賣淫嫖娼活動的賣淫人員十二人、嫖娼人員十一人，并當(dāng)場抓獲計(jì)某銀、李某軍、陸某丹、胡某斌、王某、孟某、胡某根，同年11月又抓獲凌某亮、周某。

上海市普陀區(qū)人民法院于2018年6月25日作出(2018)滬0107刑初380號刑事判決：一、被告人周某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣十萬元;二、被告人凌某亮犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣十萬元;三、被告人計(jì)某銀犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣十萬元;四、被告人李某軍犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣八萬元;五、被告人陸某丹犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣七萬元;六、被告人胡某斌犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五萬元;七、被告人王某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元;八、被告人孟某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元;九、被告人胡某根犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元。十、作案工具依法沒收;違法所得依法予以追繳。

宣判后，被告人周某、凌某亮、李某軍、陸某丹、胡某斌、王某提出上訴。其中，被告人周某、凌某亮、李某軍及周某、凌某亮的辯護(hù)人提出，三被告人的行為僅構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，且三被告人的辯護(hù)人均提出，其行為不屬于情節(jié)嚴(yán)重。周某的辯護(hù)人還提出，周某系自首。李某軍的辯護(hù)人還提出，李某軍系從犯。被告人陸某丹申請撤回上訴，其辯護(hù)人提出，陸某丹系受他人指使參與犯罪，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪，且不屬于情節(jié)嚴(yán)重。被告人胡某斌上訴稱原判量刑過重，其辯護(hù)人提出胡某斌不屬于協(xié)助組織賣淫情節(jié)嚴(yán)重。被告人王某及其辯護(hù)人提出，王某經(jīng)人介紹到會所上班不足半天時(shí)間，沒有招募過賣淫人員，不屬于協(xié)助組織賣淫情節(jié)嚴(yán)重，其辯護(hù)人還提出，王某系從犯。

上海市普陀區(qū)人民檢察院抗訴提出：原判以被告人胡某根負(fù)責(zé)帶領(lǐng)嫖客更換衣服、引導(dǎo)嫖客，認(rèn)定其在協(xié)助組織賣淫的共同犯罪中起次要作用，系從犯，系事實(shí)認(rèn)定錯誤，適用法律不當(dāng)。上海市人民檢察院第二分院認(rèn)為，上海市普陀區(qū)人民檢察院抗訴不當(dāng)，要求撤回抗訴，原判認(rèn)定被告人周某、凌某亮、李某軍、陸某丹、計(jì)某銀犯組織賣淫罪，被告人胡某斌、王某、孟某、胡某根犯協(xié)助組織賣淫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議二審駁回上訴，維持原判。

上海市第二中級人民法院于2018年12月27日作出(2018)滬02刑終823號刑事判決：1.準(zhǔn)許上海市人民檢察院第二分院撤回抗訴。2.維持原判對被告人周某、凌某亮、計(jì)某銀的定罪量刑。3.撤銷原判對被告人李某軍、陸某丹、胡某斌、王某、孟某、胡某根的定罪量刑。4.被告人李某軍犯組織賣淫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣六萬元。5.被告人陸某丹犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五萬元。6.被告人胡某斌犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元。7.被告人王某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。8.被告人孟某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元。9.被告人胡某根犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

裁判要旨：

1.區(qū)分組織賣淫罪和協(xié)助組織賣淫罪的關(guān)鍵在于行為人是否控制、管理賣淫活動。

首先，應(yīng)以行為屬性區(qū)分組織賣淫罪和協(xié)助組織賣淫罪。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)對組織賣淫罪和協(xié)助組織賣淫罪的罪狀進(jìn)行了界定：一是以招募、雇傭、糾集等手段，管理或者控制他人賣淫，賣淫人員在三人以上的，以組織賣淫罪定罪處罰;二是明知他人實(shí)施組織賣淫犯罪活動而為其招募、運(yùn)送人員或者充當(dāng)保鏢、打手、管賬人等的，以協(xié)助組織賣淫罪定罪處罰，不以組織賣淫的從犯論處。可見，應(yīng)以被告人的行為是否具有管理、控制屬性，來區(qū)分組織賣淫罪和協(xié)助組織賣淫罪。如果被告人實(shí)施了策劃、指揮、管理、控制、安排、調(diào)度等組織行為，則具有管理、控制屬性，應(yīng)以組織賣淫罪定性。如果行為不具有管理、控制屬性，而是為組織賣淫提供招募人員、運(yùn)送人員、結(jié)賬、充當(dāng)打手等幫助行為，則以協(xié)助組織賣淫罪定性。

其次，應(yīng)在組織賣淫罪和協(xié)助組織賣淫罪內(nèi)部區(qū)分主從犯。按照共同犯罪理論，組織賣淫者和協(xié)助組織賣淫者構(gòu)成共同犯罪。刑法對協(xié)助組織賣淫者單獨(dú)定罪后，協(xié)助者不再作為組織賣淫罪的從犯處理，而是作為獨(dú)立的犯罪定罪量刑。由于組織賣淫罪和協(xié)助組織賣淫罪是兩個(gè)獨(dú)立的罪名，故應(yīng)當(dāng)在各罪內(nèi)部根據(jù)行為人的作用大小分別區(qū)分主、從犯。

2.應(yīng)依據(jù)協(xié)助組織賣淫活動的具體情節(jié)認(rèn)定是否構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪“情節(jié)嚴(yán)重”。

“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定的一個(gè)關(guān)鍵情節(jié)是賣淫人數(shù)。組織賣淫者、協(xié)助組織賣淫者符合《解釋》規(guī)定的“賣淫人員累計(jì)達(dá)十人以上的”標(biāo)準(zhǔn)的，構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”。協(xié)助組織賣淫罪被確立為獨(dú)立罪名后，共犯理論只能分別適用于組織賣淫罪和協(xié)助組織賣淫罪內(nèi)部，因此，對于加重量刑情節(jié)“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定應(yīng)區(qū)分適用。

《解釋》將組織賣淫罪“情節(jié)嚴(yán)重”涉及賣淫人數(shù)的情形，表述為“賣淫人員累計(jì)達(dá)十人以上”;將協(xié)助組織賣淫罪“情節(jié)嚴(yán)重”的相關(guān)情形，表述為“招募、運(yùn)送賣淫人員累計(jì)達(dá)十人以上”。從條文表述差異可以看出，組織賣淫罪主犯“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定，應(yīng)從全案角度累計(jì)計(jì)算賣淫人數(shù)，即便組織賣淫者沒有實(shí)際招募賣淫人員，基于共同犯罪理論，亦應(yīng)按其組織、控制、管理的賣淫人數(shù)認(rèn)定，即按抓獲的全部賣淫人員數(shù)量來認(rèn)定是否構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”。反之，協(xié)助組織賣淫罪的“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)從行為人自身具體招募、運(yùn)送的賣淫人員人數(shù)來認(rèn)定是否構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”。由于《解釋》對協(xié)助組織賣淫罪“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定，僅就招募、運(yùn)送兩種行為規(guī)定了人數(shù)，所以其他協(xié)助行為“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定，不以人數(shù)作為直接認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。同樣，《解釋》關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”涉及非法獲利金額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，亦應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分認(rèn)定協(xié)助組織者的非法獲利金額。不能將據(jù)以認(rèn)定組織賣淫罪主犯“情節(jié)嚴(yán)重”的非法獲利金額，不加甄別、直接認(rèn)定為組織賣淫罪從犯的非法獲利金額，繼而認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，更不能直接套用認(rèn)定協(xié)助組織賣淫者“情節(jié)嚴(yán)重”。

05

孫某玲組織賣淫案——關(guān)于組織賣淫罪和容留賣淫罪的定性界分

2023-05-1-368-002

基本案情：

2021年9月至案發(fā)，被告人孫某玲為謀取非法利益，在吉林省梅河口市愛民路其經(jīng)營的某按摩館內(nèi)，招募于某、張某雪、劉某(視力殘疾)、張某(案發(fā)時(shí)17周歲)四名女性在店內(nèi)從事賣淫活動，由孫某玲收取嫖資后，按照四六分成，孫某玲抽取四成，賣淫人員分得六成，通過微信轉(zhuǎn)賬的方式分配給賣淫人員。2021年12月29日20時(shí)許，孫某玲組織劉某、張某雪從事賣淫活動時(shí)，被梅河口市公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。2021年9月至案發(fā)，被告人孫某玲非法獲利39620元。

吉林省梅河口市人民法院于2022年5月31日作出(2022)吉0581刑初101號刑事判決書：認(rèn)定被告人孫某玲犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣八萬元;繼續(xù)追繳被告人孫某玲違法所得人民幣三萬九千六百二十元，依法上繳國庫。宣判后，被告人孫某玲未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴。判決已生效。

裁判要旨：

組織賣淫罪中的容留手段與容留賣淫罪中的容留行為在表現(xiàn)上具有重合性，均為賣淫人員的賣淫活動提供了場所或者其他便利條件，保證并促使賣淫活動的順利進(jìn)行。二者的區(qū)別在于，容留賣淫罪中的容留僅僅是賣淫活動的一種輔助性的行為，提供協(xié)助者一般不直接干預(yù)賣淫活動的具體實(shí)施。簡而言之，是否構(gòu)成組織賣淫罪中的容留手段主要應(yīng)分析認(rèn)定提供場所或便利條件者是否對賣淫活動進(jìn)行干預(yù)并形成了對賣淫人員在實(shí)際上的控制效果。若行為人為他人賣淫提供場所等便利條件，雖有按照賣淫所得提成、雇人看管店面、安裝監(jiān)控監(jiān)督等行為，但對賣淫活動無管理性和控制性，應(yīng)以容留賣淫罪論處。

06

席某松等組織賣淫、協(xié)助組織賣淫案——組織賣淫罪中“組織”要件的認(rèn)定

2023-05-1-370-003

基本案情：

(一)組織賣淫、協(xié)助組織賣淫的事實(shí)

2015年6月至2016年6月，被告人席某松、鄭某華、陸某武在江山市金某大酒店一樓以6∶3∶1的出資比例合伙經(jīng)營江山市金某保健服務(wù)中心(以下簡稱金某SPA館)，由席某松具體經(jīng)營管理。其間金某SPA館組織賣淫女向嫖客提供多種性服務(wù)，收取不等的費(fèi)用。2015年8月，席某松與被告人郭某書面約定合作經(jīng)營金某SPA館賣淫服務(wù)，由郭某組建、管理賣淫女團(tuán)隊(duì)，席某松負(fù)責(zé)金某SPA館的整體運(yùn)營管理，包括收銀員的雇用、稅費(fèi)開支、物品提供以及相關(guān)人員違法行為被查處后的處置等。之后，郭某招募賣淫女、安排賣淫交易，利用微信、支付寶收銀，通過微信及出租車司機(jī)招攬嫖客，同時(shí)向鄭某華發(fā)送每日記賬單;鄭某華通過郭某發(fā)送的每日記賬單以及偶爾到金某SPA館查看掌握情況;陸某武偶爾到金某SPA館查看掌握賣淫情況。賣淫所得的13%歸郭某，50%歸賣淫女，37%由席某松、鄭某華、陸某武按出資比例分配。

2015年6月至8月，被告人汪某鑫在金某SPA館擔(dān)任收銀員，負(fù)責(zé)收銀記賬、賣淫計(jì)時(shí)、催鐘、接待嫖客。2015年10月至2016年6月，被告人詹某燕在金某SPA館擔(dān)任收銀員，2016年4月至2016年6月，被告人王某娟在金某SPA館擔(dān)任收銀員，二人均負(fù)責(zé)收銀記賬、賣淫計(jì)時(shí)、催鐘、給付出租車司機(jī)提成。2016年2月至6月，被告人付某勇受雇于被告人郭某在金某SPA館擔(dān)任服務(wù)員，協(xié)助郭某接待嫖客、通知賣淫女試鐘、帶賣淫女供嫖客挑選、收銀、給付出租車司機(jī)提成。2016年5月至6月間，金某SPA館組織10余名賣淫女共賣淫1400次。

2016年3月29日，被告人席某松承包被告人汪某經(jīng)營的江山市瑞某酒店208號房間，用于組織賣淫活動。被告人汪某為被告人席某松在瑞某酒店客房放置招嫖卡片、抄錄酒店男性旅客信息提供便利。其間，被告人席某松、郭某等人組織10名賣淫女在瑞某酒店賣淫20次。2016年4月至6月，被告人劉某斌受雇于席某松，負(fù)責(zé)在金某SPA館與瑞某酒店之間接送10名賣淫女，并經(jīng)手開房及給付出租車司機(jī)提成。

2016年6月27日、7月2日、7月21日、8月4日，被告人劉某斌、陸某武、汪某、汪某鑫先后向公安機(jī)關(guān)投案。

(二)非法持有槍支的事實(shí)

2015年下半年，被告人席某松叫其朋友祝某鋒從網(wǎng)上購買氣槍零部件后，由毛某旺(另案處理)將零部件組裝成一支氣槍，席某松同時(shí)從毛某旺處購買一支氣槍。2016年5月中下旬，席某松將上述兩支氣槍從其家中轉(zhuǎn)移至夏某軍(已判刑)處保管。2016年6月23日凌晨，民警從夏某軍處將該兩支氣槍繳獲。經(jīng)鑒定，該兩支氣槍均為以壓縮氣體為動力的非制式槍支，具有致傷力。

另查明，被告人席某松在本案偵查期間檢舉揭發(fā)他人涉嫌販賣毒品犯罪，但公安機(jī)關(guān)未查證屬實(shí)。

浙江省江山市人民法院于2017年9月27日作出(2017)浙0881刑初94號刑事判決：1.被告人席某松犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬元;犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑八個(gè)月;決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣三十萬元。2.被告人郭某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十萬元。3.被告人鄭某華犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣二十萬元。4.被告人陸某武犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元。5.被告人劉某斌犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元。6.被告人汪某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元。7.被告人詹某燕犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。8.被告人付某勇犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元。9.被告人王某娟犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元。10.被告人汪某鑫犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。一審宣判后，被告人席某松、郭某、陸某武、劉某斌提出上訴。浙江省衢州市中級人民法院于2017年11月21日作出(2017)浙08刑終265號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

裁判要旨：

“管理或者控制他人賣淫”是組織賣淫罪的最主要行為特征。具體的管理或者控制手段很多，如招募、雇用、引誘、容留、糾集。在司法實(shí)踐中，賣淫犯罪往往以合法形式掩蓋犯罪實(shí)質(zhì)，如開設(shè)洗浴中心、保健中心等。在認(rèn)定中，投資者只要明知實(shí)際經(jīng)營者、管理控制者所進(jìn)行的是組織賣淫活動，即使沒有實(shí)際直接參與經(jīng)營，沒有直接對賣淫活動進(jìn)行管理控制，其投資行為也應(yīng)認(rèn)定為組織賣淫行為的組成部分。

07

方某甲等組織賣淫案——組織賣淫共同犯罪中的主犯認(rèn)定

2023-05-1-368-004

基本案情：

2013年3月20日，被告人方某甲租用位于四川省綿陽市涪城區(qū)××路16號的四川××酒店8樓成立“綿陽城區(qū)××商務(wù)娛樂會所”，經(jīng)營卡拉OK、洗浴、足浴服務(wù)。2016年3月，被告人方某甲聘用彭某智(另案處理)擔(dān)任“綿陽城區(qū)××商務(wù)娛樂會所”總經(jīng)理，負(fù)責(zé)會所經(jīng)營管理活動。當(dāng)月，彭某智又聘用被告人秦某明在會所擔(dān)任店長，負(fù)責(zé)會所員工日常管理等工作。此后，彭某智與方某甲等人共謀在會所組織賣淫人員從事賣淫活動，方某甲安排被告人方某乙監(jiān)督會所經(jīng)營情況，負(fù)責(zé)保管賣淫活動營業(yè)款等工作。2016年4月至8月18日，該會所聘用被告人于某洋負(fù)責(zé)招聘、管理賣淫人員，被告人張某龍、吳某、潘某為足浴店接待員、保安，負(fù)責(zé)接待嫖娼人員，推薦、介紹賣淫服務(wù)，領(lǐng)取賣淫提成等;并先后制定足浴技師提成方案、營業(yè)基本任務(wù)、理療部項(xiàng)目提成方案等關(guān)于賣淫活動收入的分配方案，同時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站上發(fā)布招聘按摩師等信息，組織馬某、王某等多名賣淫人員，在“綿陽城區(qū)××商務(wù)娛樂會所”從事賣淫活動，其中2016年8月1日至8月18日，該會所組織賣淫活動346次。

四川省綿陽市涪城區(qū)人民法院于2017年8月22日作出(2017)川0703刑初366號刑事判決：一、被告人方某甲犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣20萬元;二、被告人秦某明犯組織賣淫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣8萬元;三、被告人于某洋犯組織賣淫罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣8萬元;四、被告人張某龍犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬元;五、被告人吳某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣2萬元;六、被告人潘某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬元;七、被告人方某乙犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣1萬元。宣判后，被告人方某甲、于某洋不服，提出上訴。四川省綿陽市中級人民法院于2017年11月17日作出(2017)川07刑終431號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

裁判要旨：

1.在組織賣淫共同犯罪中，主要投資人(所有人)應(yīng)認(rèn)定為主犯

通常情況下，組織賣淫犯罪涉及的人員較多、關(guān)系復(fù)雜，既有組織者、各類管理人員，又有一般的服務(wù)人員。他們之間有不同的職責(zé)分工，共同參與犯罪活動，要根據(jù)其行為區(qū)分不同的罪責(zé)，確定主犯、從犯。對于主要投資人而言，其實(shí)際上是賣淫場所的所有人或?qū)嶋H經(jīng)營者，雖然通常并不直接參與賣淫場所的日常經(jīng)營管理，而是通過雇用、指使管理人員負(fù)責(zé)賣淫場所的日常經(jīng)營運(yùn)行，但主要投資人在整個(gè)組織賣淫共同犯罪過程中起到了組織、策劃、指揮等主要作用，具有絕對的支配權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)地位，其他參與組織賣淫犯罪的人員都受其指揮、服從其領(lǐng)導(dǎo)，二者之間是上下級的關(guān)系。故主要投資人在犯罪組織中的地位高、作用大，屬于“幕后黑手”“老板”“大哥”，當(dāng)然應(yīng)該對組織賣淫活動承擔(dān)全部責(zé)任，是第一主犯。

2.區(qū)分組織賣淫罪和協(xié)助組織賣淫罪的關(guān)鍵在于是否實(shí)施了管理、控制賣淫活動的組織行為

組織賣淫罪的行為人主觀上要有組織他人賣淫的故意，客觀上要有組織賣淫行為。所謂組織賣淫行為，一般是指以招募、雇傭、容留等手段，管理或者控制多人從事賣淫的行為。認(rèn)定的關(guān)鍵是行為人對賣淫活動有策劃、指揮、管理、控制、安排、調(diào)度等組織行為(實(shí)行行為)，對賣淫者的賣淫活動已經(jīng)形成有效管理與控制。因此，在組織賣淫活動中對賣淫者的賣淫活動直接實(shí)施安排、調(diào)度等行為的，也屬于對賣淫者進(jìn)行管理的組織行為，不論是主犯、從犯，還是實(shí)行犯、幫助犯，都應(yīng)當(dāng)按照組織賣淫罪定罪處罰，絕不能根據(jù)分工或者作用的不同而分別定罪。

協(xié)助組織賣淫罪的行為人主觀方面是協(xié)助組織賣淫活動的犯罪故意。協(xié)助組織賣淫行為屬于幫助犯，而幫助犯不實(shí)施主行為，因此，協(xié)助組織賣淫者所實(shí)施的行為不能是前述組織行為(實(shí)行行為)，否則應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪論處。沒有實(shí)施組織行為，即不是對賣淫活動直接進(jìn)行策劃、指揮、管理、控制、安排、調(diào)度，不與賣淫行為發(fā)生直接聯(lián)系，而是在外圍協(xié)助組織者實(shí)施其他行為，如充當(dāng)保鏢、打手、管賬人或?yàn)橹苯訛榻M織者招募、雇用、運(yùn)送賣淫人員，為賣淫人員安排住處，為組織者充當(dāng)管賬人、提供反調(diào)查信息等行為，這些都不構(gòu)成組織賣淫罪，而僅構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。

3.自動投案后在公安機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)前未如實(shí)供述犯罪事實(shí)的，不能認(rèn)定為自首

如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪分子自動投案后，應(yīng)當(dāng)“及時(shí)”如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，也就是說，如實(shí)供述是有時(shí)間要求的。“及時(shí)”如實(shí)供述有兩種情形:第一種情形是，被告人在自動投案后，第一次供述時(shí)即如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)的，構(gòu)成自首;即使如實(shí)供述后又翻供的，依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第二項(xiàng)的規(guī)定，只要在一審判決前又能如實(shí)供述的，仍然可以認(rèn)定為自首。第二種情形是，犯罪嫌疑人自動投案時(shí)雖然沒有如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)，但在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之前主動交代的，也應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行。即犯罪嫌疑人自動投案時(shí)，司法機(jī)關(guān)尚未掌握其主要犯罪事實(shí)，犯罪嫌疑人一開始未如實(shí)交代，但只要在司法機(jī)關(guān)掌握其主要犯罪事實(shí)之前如實(shí)供述的，仍然構(gòu)成自首，但在掌握其主要犯罪事實(shí)之后，其迫于壓力才如實(shí)供述的，則不構(gòu)成自首。

08

周某英組織賣淫案——如何區(qū)分組織賣淫罪與容留賣淫罪

2023-05-1-368-005

基本案情：

2015年4月至12月間，被告人周某英以牟利為目的，在其居住的廣西壯族自治區(qū)靈川縣的家中設(shè)置賣淫場所，招募、容留朱某某、邵某某、蔣某、李某、鄧某某等賣淫女賣淫，由周某英與嫖客談價(jià)，以每次70元至75元的價(jià)格收取嫖資，分給賣淫女50元，周某英從中抽取提成，非法獲利。

廣西壯族自治區(qū)桂林市靈川縣人民法院于2016年3月17日作出(2016)桂0323刑初10號刑事判決：被告人周某英犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。宣判后，周某英提出上訴。廣西壯族自治區(qū)桂林市中級人民法院于2016年6月23日作出(2016)桂03刑終209號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

裁判要旨：

組織賣淫，尤其是以容留賣淫為手段的組織賣淫與單純的容留賣淫的主要區(qū)別在于：首先，行為人對賣淫人員的賣淫活動是否實(shí)施了管理、控制行為，即組織賣淫行為人最主要的行為特征是對賣淫活動進(jìn)行了管理、控制，而容留賣淫行為人對賣淫人員的賣淫活動既不管理，更不控制，而僅僅提供固定或者臨時(shí)租借的場所以及流動場所，對賣淫人員在何時(shí)賣淫、向誰賣淫、如何收費(fèi)等均不過問，只收取一定的場所費(fèi)用甚至不收取任何費(fèi)用，至于賣淫人員的日常活動，均由賣淫人員自行安排。其次，兩者在人數(shù)上也有一定的區(qū)別，即組織賣淫中的賣淫人員必須達(dá)到三人以上，而容留賣淫中的賣淫人員可以在三人以上，也可以在三人以下。如果行為人雖然實(shí)施了組織行為，但被組織賣淫人員的人數(shù)不到三人的，這種情況下只能依法降格作容留或介紹賣淫處理。

09

于某、彭某蓉組織賣淫案——組織賣淫中有引誘、介紹賣淫行為的如何適用法律

2023-05-1-368-006

基本案情：

2014年3月至2015年12月間，被告人于某單獨(dú)或伙同被告人彭某蓉，采用以后在學(xué)校出了事可以幫忙解決、以后跟其混社會等方式引誘在校讀書的女學(xué)生，先后招募了劉某(14歲)、鄭某武(14歲)、帥某某(15歲)、彭某某(14歲)、冷某(13歲)、王某(14歲)、余某華(14歲)、張某某(14歲)、徐某某(15歲)、余某(14歲)等十余人，然后以必須付出代價(jià)為由，組織這十余人在其控制之下，多次向?qū)O某等八名嫖客，以事先約定好的每次500元至1000元的價(jià)格從事賣淫活動，處女以8000元至10 000元的價(jià)格供孫某等嫖娼。于某、彭某蓉組織劉某等人賣淫服務(wù)獲得的款項(xiàng)均全部交由于某統(tǒng)一安排，除了每次支付劉某等人100元至200元不等的報(bào)酬外，其余所有的獲利十余萬元均由于某控制與支配。

湖南省益陽市中級人民法院于2017年1月10日作出刑事判決：一、被告人于某犯組織賣淫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);二、被告人彭某蓉犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金十萬元。宣判后，二被告人均提出上訴。湖南省高級人民法院于2017年5月4日作出刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

裁判要旨：

1.只要行為人客觀上實(shí)施了組織他人從事賣淫活動的行為，即符合該罪的客觀要件。雖然司法實(shí)踐中大多數(shù)的組織賣淫行為人是以營利為目的的，但是確實(shí)也有行為人組織賣淫并無直接的獲利目的，或者雖有組織行為但尚未盈利的。對此，只要符合組織賣淫罪的犯罪構(gòu)成，則應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪定罪處罰，而不考慮其是否以營利為目的或者是否實(shí)際盈利。

2.組織賣淫中有引誘、介紹賣淫行為的，擇一重罪處罰。組織賣淫罪與引誘、容留、介紹賣淫罪在手段上有重合之處，均可以表現(xiàn)為引誘、容留、介紹賣淫行為。一般認(rèn)為，組織賣淫罪與引誘、容留、介紹賣淫罪系法條競合關(guān)系，其適用原則為重法優(yōu)于輕法。當(dāng)行為人以引誘、容留、介紹的手段組織賣淫時(shí)，既可構(gòu)成組織賣淫罪，又可構(gòu)成引誘、容留、介紹賣淫罪的，擇一重罪處罰。

10

閻某粵介紹賣淫案——利用“QQ”網(wǎng)絡(luò)建群為群成員賣淫嫖娼活動提供方便的行為定性

2023-05-1-371-002

基本案情：

2013年前后，被告人閻某粵從網(wǎng)友處獲得號碼為*****的QQ號碼，將該QQ號碼內(nèi)的號碼為*****的QQ群改名為“暗夜王朝《總?cè)骸贰保⒊滟M(fèi)保持QQ等級維持該群。閻某粵作為群主經(jīng)常在遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)某街道花卉市場通過電腦和手機(jī)登錄、使用該QQ及QQ群，并通過詢問“暗夜王朝《總?cè)骸贰比簝?nèi)的嫖客和賣淫女，用自己的群主權(quán)限在有賣淫女證實(shí)的嫖娼過的男成員的名稱前加上“護(hù)衛(wèi)”“帶刀”等頭銜，在有嫖客證實(shí)的賣淫過的女成員名稱前加上“驗(yàn)”“安全”等頭銜，以方便群內(nèi)成員的賣淫嫖娼行為。

2016年5月6日，趙某某通過“暗夜王朝《總?cè)骸贰甭?lián)系上李某，當(dāng)日21時(shí)許，李某在沈陽市鐵西區(qū)某小區(qū)某號樓某室與趙某某發(fā)生性交易;同年5月12日，毛某某通過“暗夜王朝《總?cè)骸贰甭?lián)系上李某，當(dāng)日21時(shí)許，李某在沈陽市于洪區(qū)沈遼路某公寓某號房間與毛某某發(fā)生性交易;同年5月12日，李某某通過“暗夜王朝《總?cè)骸贰甭?lián)系上李某，當(dāng)日15時(shí)許，李某在沈陽市大東區(qū)某國際大廈某樓某號房間與李某某發(fā)生性交易;同年6月8日，王某幫助羿某某通過“暗夜王朝《總?cè)骸贰彼搅穆?lián)系上張某，當(dāng)日13時(shí)許，羿某某在沈陽市鐵西區(qū)興工北街某號其租房處與張某發(fā)生性交易。

遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)人民法院于2017年3月31日作出(2017)遼0111刑初63號刑事判決：被告人閻某粵犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。一審宣判后，被告人閻某粵未提出上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

裁判要旨：

1.行為人線上介紹他人賣淫嫖娼致他人線下達(dá)成賣淫嫖娼交易，但并未對賣淫嫖娼活動實(shí)施管理或者控制行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為介紹賣淫罪。

2.對于利用信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)布招嫖信息，情節(jié)嚴(yán)重的行為，根據(jù)法律的規(guī)定，可以按照非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪來追究刑事責(zé)任。對于確實(shí)促成一定數(shù)量的賣淫嫖娼人員達(dá)成交易的，可適用介紹賣淫罪追究責(zé)任。在同時(shí)構(gòu)成非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪和介紹賣淫罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

11

王某岳、趙某、余某棽、董某祥協(xié)助組織賣淫案——組織賣淫中“代聊手”行為的定性

2024-05-1-370-001

基本案情：

2018年初至6月，被告人譚某輝通過網(wǎng)絡(luò)、朋友介紹結(jié)識被告人王某才等人，約定由王某才等人幫助其在網(wǎng)上招攬嫖客，被告人王某才等人雇傭被告人王某岳、趙某、董謀祥、余某棽代聊，并通過微信把時(shí)間、地點(diǎn)、價(jià)格、聯(lián)系方式等嫖客信息發(fā)送給被告人譚某輝，由被告人譚某輝通過微信發(fā)送給管理、指揮下的賣淫女，組織安排賣淫女在江蘇省泰州市、鹽城市等地酒店賓館內(nèi)進(jìn)行賣淫。

江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院于2019年12月27日作出(2019)蘇1204刑初191號刑事判決：一、被告人譚某輝犯組織賣淫罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬八千元。二、被告人王某才犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣八萬元。三、被告人王某岳犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。四、被告人趙某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。五、被告人余某棽犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。六、被告人董某祥犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。宣判后，部分被告人提出上訴。江蘇省泰州市中級人民法院于2020年7月14日作出(2020)蘇12刑終24-2號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

裁判要旨：

1.組織賣淫罪和協(xié)助組織賣淫罪區(qū)分的關(guān)鍵在于是否實(shí)施了管理、控制賣淫活動的組織行為。組織行為包括對賣淫活動具有管理、指揮、策劃、安排、調(diào)度等的實(shí)行行為。“代聊手”的行為性質(zhì)與組織行為不同，對賣淫女未形成控制力，對賣淫活動不具備管理權(quán)限，僅協(xié)助組織者實(shí)現(xiàn)犯罪意圖或利益目的。組織者利用“代聊手”提供的有價(jià)值的交易信息，安排其管理、控制的賣淫者從事賣淫活動。

2.協(xié)助組織賣淫的行為人與賣淫行為不發(fā)生直接聯(lián)系，對賣淫活動與否無支配權(quán)。“代聊手”根據(jù)組織者的指示在外圍實(shí)施其他輔助行為，如為組織者發(fā)布信息、推薦、接待等。其作用在于推薦和搜集“招嫖”信息，為賣淫活動的進(jìn)行和延續(xù)提供便利，屬于組織賣淫活動中的幫助行為。“代聊手”的行為符合刑法第358條規(guī)定的“其他協(xié)助組織他人賣淫行為”的情形，應(yīng)以協(xié)助組織賣淫罪予以評價(jià)。

3.介紹賣淫是替賣淫者尋找、招徠、介紹嫖客的淫媒行為。介紹者在賣淫者與嫖客間牽線搭橋，溝通撮合，從賣淫者處獲得報(bào)酬。介紹者與賣淫者關(guān)系密切，利益牽連，通常形成固定聯(lián)系。“代聊手”主觀上不知曉賣淫者的情況，客觀上不服務(wù)于賣淫者，不在賣淫者與嫖客之間構(gòu)建聯(lián)系，亦不直接從賣淫者處獲取費(fèi)用，僅單一為賣淫活動的組織者提供訊息服務(wù)，屬于組織者的“下線”，不符合介紹賣淫罪的構(gòu)成要件。

12

牟某宏、王某強(qiáng)容留賣淫案——明知他人承租房屋用于容留賣淫，仍出租房屋，構(gòu)成容留賣淫罪的共同犯罪

2024-02-1-371-001

基本案情：

2017年至2019年間，被告人牟某宏在山東省青島市嶗山區(qū)某村為賣淫女徐某、王某丙等人賣淫望風(fēng)。2019年1月至2022年2月間，牟某宏為獲利，租賃某村258號內(nèi)數(shù)間出租房，提供給賣淫女李某、徐某、曹某、王某丙作為賣淫場所，并為賣淫望風(fēng)，每人每天收取200元至300元，共收取15萬余元。被告人王某強(qiáng)系該房屋房東，在明知牟某宏承租房屋系用作賣淫場所的情況下，仍將房屋出租給牟某宏，收取租金共計(jì)8.9萬余元。

山東省青島市嶗山區(qū)人民法院于2022年10月8日以(2022)魯0212刑初348號刑事判決，認(rèn)定被告人牟某宏犯容留賣淫罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬元;被告人王某強(qiáng)犯容留賣淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十八萬元。宣判后，被告人王某強(qiáng)提出上訴。山東省青島市中級人民法院于2023年2月24日以(2023)魯02刑終42號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

裁判要旨：

容留賣淫是指為賣淫人員從事賣淫活動提供場所的行為。認(rèn)定房屋出租者是否構(gòu)成容留賣淫罪，關(guān)鍵要把握出租者的主觀故意，即其是否明知承租人租賃房屋是從事賣淫嫖娼活動，如在案證據(jù)證實(shí)房屋出租者在明知的情況下仍出租房屋，為對方容留賣淫創(chuàng)造條件、提供幫助的，可認(rèn)定構(gòu)成容留賣淫罪的共同犯罪。

13

紀(jì)某奎、湯某改組織賣淫案——采用“口交”等進(jìn)入式性行為提供有償色情服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為賣淫行為

2024-02-1-368-001

基本案情：

2017年以來，被告人紀(jì)某奎先后在山東省青島市、膠州市開設(shè)多家KTV，與被告人湯某改招募并管理鄭某某、回某某等十余名女子在上述KTV內(nèi)以“口交”的方式進(jìn)行賣淫。

山東省膠州市人民法院于2022年7月8日以(2022)魯0281刑初121號刑事判決，認(rèn)定被告人紀(jì)某奎犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣二百二十萬元;被告人湯某改犯組織賣淫罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣二百萬元。宣判后，二被告人均提出上訴。山東省青島市中級人民法院于2022年9月29日以(2022)魯02刑終605號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

裁判要旨：

目前，法律尚未對“賣淫”行為作出明確界定，除了傳統(tǒng)意義上提供性交服務(wù)并收取財(cái)物之外，“口交”“肛交”亦應(yīng)認(rèn)定為刑法意義上的賣淫方式。一方面“口交”“肛交”均屬于進(jìn)入式性行為，亦是同性賣淫的主要方式，將其認(rèn)定為賣淫能夠?yàn)楣娝邮?另一方面，從傳播性病的角度來看，“口交”“肛交”亦可引起性病傳播，危害生命健康。采用“口交”“肛交”等進(jìn)入式性行為提供有償色情服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為賣淫行為。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。