人民法院案例庫 | 醉酒駕駛參考案例 ——造成財損交通事故且已賠償損失的可以適用緩刑

何某危險駕駛案

——造成財損交通事故且已賠償損失的可以適用緩刑

關鍵詞

刑事\危險駕駛罪\醉駕\財產損失\賠償經濟損失\緩刑

基本案情

被告人何某于 2023年 12月27日17時許，醉酒后駕駛棕色奧迪牌小型普通客車，行駛至北京市朝陽區京滬高速公路出京方向 400米處時，與梁某某駕駛的黑色東風日產牌小型轎車發生交通事故，被民警查獲。經鑒定，何某血液酒精含量為102毫克/100毫升，屬醉酒。經交通事故認定書認定，何某承擔事故全部責任。案發后，何某賠償了事故對方的經濟損失并獲得諒解。

北京市朝陽區人民法院于2024年1月18日作出(2024)京0105刑初146號刑事判決：被告人何某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月十日，緩刑三個月，并處罰金人民幣八千元。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已經發生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判認為：被告人何某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪。何某在高速公路上醉酒駕駛，造成交通事故且負事故全部責任，應依法追究刑事責任并從重處罰。何某到案后如實供述所犯罪行，認罪認罰，已賠償事故相對方損失并取得諒解，可從寬處罰。綜合考慮該事故造成的后果僅是財產損失，無人員受傷，血液酒精含量為102毫克/100毫升，相對較低，符合刑法第七十二條規定的宣告緩刑的條件，但因其具有兩項從重情節，亦不宜處罰太輕，故適當調高了對其判處的具體刑期和罰金數額。綜合考慮，依法作出上述裁判。

裁判要旨

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》對于醉駕發生交通事故的，規定了三種一般不適用緩刑的情形。第一種是致他人輕微傷或者輕傷，且負事故全部或者主要責任的。此種情形造成較為嚴重的人身損害，是醉酒危險駕駛行為最嚴重的后果。第二種是負事故全部或者主要責任，且未賠償損失的。此種情形反映出被告人悔罪態度較差，既不賠償自己犯罪行為給事故對方帶來的經濟損失，也不修復被其犯罪行為破壞的社會關系。第三種是造成交通事故后逃逸，反映了被告人逃避法律追究的主觀惡性較大。故對具有上述三種情形的被告人，一般應判處實刑，但對僅造成一般交通事故且未逃逸，積極賠償，符合宣告緩刑條件的被告人，可依法宣告緩刑。

關聯索引

《中華人民共和國刑法》第133條之一第1款第2項

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》(高檢發辦字〔2023〕187號)第14條

一審：北京市朝陽區人民法院（2024）京0105刑初146號刑事判決（2024年1月18日）

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。