南京刑事律師作為在毒品犯罪辯護(hù)領(lǐng)域有著豐富辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)的律師，認(rèn)為對(duì)于毒品犯罪辯護(hù)律師而言，應(yīng)該對(duì)于毒品犯罪中變化莫測(cè)、形態(tài)各異的多種犯罪模式、犯罪情節(jié)、主客觀因素進(jìn)行分門別類的深入分析和研究，這樣才能為被告人或者犯罪嫌疑人打造出“量身定制”的辯護(hù)方案，盡最大可能維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在南京刑事律師最近所承辦的一起毒品犯罪中，本律師就利用自己較為豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和深厚的理論功底，制定了個(gè)性化的辯護(hù)方案，維護(hù)了刑事案件當(dāng)事人的權(quán)益，爭(zhēng)取到了最輕的量刑。

　　上個(gè)月，南京刑事律師所代理的一起毒品犯罪案件在某市中院宣判，當(dāng)事人當(dāng)庭被宣判有期徒刑三年，緩刑三年，當(dāng)庭予以釋放。這一宣判結(jié)果是遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于預(yù)期的，當(dāng)初其母親委托我擔(dān)任辯護(hù)律師的時(shí)候也沒有想到。在接任被告人辯護(hù)律師的時(shí)候，南京刑事律師經(jīng)過會(huì)見當(dāng)事人和查閱相關(guān)案卷材料，發(fā)現(xiàn)本案的焦點(diǎn)是在于，被告人的行為到底是運(yùn)輸毒品中的持有行為還是持有毒品中的運(yùn)輸行為。這兩者看似相似，但實(shí)際上定性完全不同，對(duì)社會(huì)的危害性、主觀惡性上有著很大差別，從而量刑的幅度也有著巨大差異。南京刑事律師了解到，被告人丁某和另案處理的被告人王某共同上火車，丁某幫助王某藏匿和攜帶毒品海洛因2克，王某是一位吸毒人員，其多次穩(wěn)定供述其攜帶的毒品是供自己吸食，公安機(jī)關(guān)也未找到其他證據(jù)證明其是為了販賣或者走私毒品進(jìn)行運(yùn)輸。雖然南京刑事律師和公訴機(jī)關(guān)進(jìn)行了溝通，建議變更起訴的罪名，但公訴機(jī)關(guān)仍然認(rèn)為丁某的行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪，并以此罪名起訴到人民法院。

　　在庭審之中，本辯護(hù)律師向人民法院提出，丁某的行為在主觀上和客觀上都不具有獨(dú)立性，完全是協(xié)助王某實(shí)現(xiàn)其犯罪目的，在性質(zhì)上從屬于王某。王某以自己吸食為目的持有毒品，而并非為了販賣和走私等其他毒品犯罪行為，因此丁某的行為也不可能成立運(yùn)輸毒品罪，而應(yīng)變更為非法持有毒品罪。公訴人雖然提及王某曾經(jīng)承諾給丁某購(gòu)買衣服鞋子等，但上述承諾是在毒品到達(dá)目的地之后做出，并非事前共謀運(yùn)輸毒品的報(bào)酬，而是在丁某幫助其攜帶毒品到達(dá)目的地之后主動(dòng)提出給予一定報(bào)酬，在事件的因果關(guān)系上顯然不能改變丁某行為的主觀動(dòng)機(jī)，丁某在主觀上并不具備盈利的目的，因此不構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。丁某本人并不吸食毒品，因?yàn)槎∧澈屯跄诚蹬笥殃P(guān)系，純粹為了王某“兩肋插刀”，因此觸犯法律，雖然這并不構(gòu)成減免其刑事責(zé)任的法定理由，但鑒于其主觀惡性較輕、犯罪之后能夠如實(shí)供述，構(gòu)成坦白，對(duì)于自己的犯罪行為深刻反省和懺悔，再犯可能性低，所非法持有的毒品只是供王某自用，且當(dāng)場(chǎng)被查獲沒有流入社會(huì)，建議法院對(duì)其能夠從輕處罰，最好適用緩刑。

　　經(jīng)過合議庭的慎重考慮，法院采納了本辯護(hù)人的辯護(hù)意見，認(rèn)為丁某構(gòu)成非法持有毒品罪，對(duì)其適用了緩刑，丁某對(duì)法院的寬大處理當(dāng)場(chǎng)表示感謝，并承諾配合緩刑矯正機(jī)關(guān)對(duì)其的改造措施，以實(shí)際行動(dòng)改過自新。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。