今天南京刑事律師網的朱孝清帶來主題是關于：認罪認罰從寬制度的幾個問題，希望能幫助大家。

       為了使犯罪嫌疑人、被告人能最 終接受法院的判決，就需要檢察機關在審查起訴 時，根據犯罪嫌疑人認罰的原則態度(即自愿接受 對認罪認罰案件的證明標準如何把握的問 所認之罪帶來的刑罰后果)，提出從寬處罰的量刑，當前存在不同認識：一種觀點認為可以降低證明標準。如果犯罪嫌疑人同意這一量刑建議，只要達到排除合理懷疑即可，如果一概要 起訴后法院也認可該量刑建議并據此判決，那被告 使用“犯罪事實清楚，證據確實、充分”的證明 人最終就會認可法院的判決。因此，“認罰”需要犯 標準，認罪認罰“協商”的空間不大，不利于訴訟 罪嫌疑人、被告人與辦案職能部門經歷一個互動的 效率的提高。另一種觀點認為，對認罪認罰案件降 過程認罪認罰案件的證據標準問題并非沒有 蔽性很強的物證、書證，且被告人的供述與其他證 意義，因為有些人會受“重口供、輕其他證據”這 明犯罪事實發生的證據相互印證，并排除串供、逼 一錯誤理念的影響，自覺或不自覺地降低證明標 供、誘供等可能的，可以認定被告人有罪”。這些規 準。

　　筆者認為，認罪認罰案件的證明標準仍應是刑 定，都是對法定證明標準在特定情況下的具體釋 訴法規定的“案件事實清楚，證據確實、充分”。

以上就是關于：認罪認罰從寬制度的幾個問題的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！