律師擔(dān)任辯護(hù)人或訴訟代理人，應(yīng)當(dāng)及時向負(fù)責(zé)審查起訴的檢察機(jī)關(guān)提交辯護(hù)意見，根據(jù)案件性質(zhì)、內(nèi)容的不同，辯護(hù)意見的側(cè)重點(diǎn)不同。

　　一、律師提交要求檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定

　　人民檢察院對于偵查機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件只有兩種處理結(jié)果：一是向人民法院提起公訴，二是作出不起訴決定。根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，不起訴的種類包括法定不起訴、酌定不起訴和證據(jù)不足不起訴。律師發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)可能構(gòu)成不起訴條件的，應(yīng)當(dāng)提出不起訴的辯護(hù)意見。

　　(一)法定不起訴

　　《刑事訴訟法》第173條第1款規(guī)定：“犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。”該法第15條規(guī)定：“有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的;(二)犯罪已過追訴時效期限的;(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的;(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。”因此，律師閱卷時發(fā)現(xiàn)上述事實(shí)和理由存在的，應(yīng)當(dāng)及時提出不予起訴的辯護(hù)意見。

　　(二)酌定不起訴

　　《刑事訴訟法》第173條第2款規(guī)定，“對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。”律師若發(fā)現(xiàn)情節(jié)顯著輕微、系犯罪預(yù)備或中止、系脅從犯、具有自首或重大立功、具備防衛(wèi)過當(dāng)或緊急避險等，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)闡明不需要處罰或免除處罰的理由，提出可以依法不起訴的意見。

　　(三)證據(jù)不足不起訴

　　《刑事訴訟法》第171條第4款規(guī)定：“對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。”

　　《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第404條規(guī)定：“具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：(一)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的;(二)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實(shí)的;(三)據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾不能合理排除的;(四)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的;(五)根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)不符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。”如果律師通過閱卷、會見、取證等辯護(hù)工作，認(rèn)為犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪證據(jù)不足，且檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)及時提出證據(jù)不足依法作出不起訴決定的辯護(hù)意見。

　　二、提交要求檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定量刑情節(jié)或者改輕罪起訴的辯護(hù)意見

　　對于犯罪事實(shí)較為清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)提起公訴的案件，律師可以從量刑情節(jié)人手，尋找有無法定或酌定的量刑情節(jié)，如自首、立功、坦白、犯罪未遂、系未成年人、有無賠償、系從犯，提出辯護(hù)意見讓公訴機(jī)關(guān)在起訴中將量刑情節(jié)予以確定。律師若認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)起訴意見書中認(rèn)定的罪名錯誤，涉嫌的罪名應(yīng)當(dāng)是另一罪名，罪名變化后可能量刑將會減輕，則應(yīng)當(dāng)提出改變定性的辯護(hù)意見。

　　三、反映需要補(bǔ)充調(diào)查證據(jù)、糾正程序違法、管轄權(quán)等內(nèi)容

　　有些案件需要補(bǔ)充證據(jù)、重新鑒定、勘驗(yàn)等，有些案件在程序上存在違法行為，甚至需要提出非法證據(jù)排除，有些案件可能涉及涉案財物處理的違法，等等，律師都可以依法提出辯護(hù)意見。

　　四、辯護(hù)意見事先溝通或庭審?fù)粨舻娜∩?/p>

　　很多律師不愿意在審查起訴階段將辯護(hù)意見告知檢察官，以防止自己被知根知底。有些案件的檢察官會主動向律師了解辯護(hù)方案，但卻拒絕向辯護(hù)人透露自己的觀點(diǎn)。有些案件證據(jù)上存在疑問，如果律師在審查起訴階段及時提出，可能會導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)按照律師的思路補(bǔ)充證據(jù)，從而充實(shí)證據(jù)材料，反而讓律師成為控方。因此，是事先溝通還是庭審?fù)粨粲袝r值得思考。

　　但南京刑事律師認(rèn)為，在現(xiàn)在的司法實(shí)踐中，如果律師在庭審中突擊，檢察機(jī)關(guān)也可以通過延期審理程序補(bǔ)充新證據(jù)，這樣反而會喪失在審查起訴階段說服檢察人員的機(jī)會;特別是考慮到現(xiàn)在的檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部考核制度，在起訴之前說服的可能性會高于起訴之后。另外，律師和檢察官之間應(yīng)當(dāng)坦誠相待，在審查起訴階段應(yīng)充分重視與檢察人員的溝通。

　　五、提出辯護(hù)意見的方式

　　律師在審查起訴階段提出辯護(hù)意見的方式可以是口頭的，也可以是書面的;可以就整個案件提出意見，也可以就某項(xiàng)證據(jù)或事實(shí)提出意見。通常情況下，辯護(hù)意見較為成熟、具體，罪名存在爭議、事實(shí)出入較大的，盡量以書面的方式提出，詳細(xì)陳述理由。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。