1.刑事律師應(yīng)以積極的姿態(tài)主動(dòng)參與到審查逮捕程序中來(lái)。《刑事訴訟法》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》、《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》、《關(guān)于人民檢察院審查逮捕工作中適用“附條件逮捕”的意見(jiàn)(試行)》、《關(guān)于逮捕社會(huì)危險(xiǎn)性條件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》等法律和司法解釋對(duì)刑事律師參與審查逮捕程序作了明確的規(guī)定。辯護(hù)刑事律師為了維護(hù)嫌疑人合法權(quán)益的最大化，應(yīng)當(dāng)依據(jù)案件情況積極、主動(dòng)地提交意見(jiàn)，而不是被動(dòng)等待負(fù)責(zé)審查逮捕的承辦檢察官主動(dòng)聽(tīng)取其意見(jiàn)。 2.積極會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取其陳述和辯解，了解案件的有關(guān)事實(shí)和證據(jù)情況，尤其要向其核實(shí)有無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性方面的證據(jù)。會(huì)見(jiàn)結(jié)束后，主動(dòng)與偵查機(jī)關(guān)聯(lián)系，與承辦人溝通，向其了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件的有關(guān)情況。若有可能且承辦人愿意，可以向其側(cè)面了解、核實(shí)犯罪嫌疑人陳述的關(guān)于其主動(dòng)供述所涉嫌罪名的其他證據(jù)情況。

　　3.撰寫(xiě)《不予批準(zhǔn)逮捕意見(jiàn)》時(shí)，論述無(wú)逮捕必要性可重點(diǎn)從以下四個(gè)方面加以說(shuō)明：(1)是否妨礙偵查?若案件已經(jīng)偵查很久，相關(guān)證據(jù)(言詞證據(jù))基本固定，共同犯罪的嫌疑人全部或者大部分歸案，此時(shí)為嫌疑人變更強(qiáng)制措施或取保候?qū)?/a>，是不會(huì)妨礙偵查的。(2)是否具備社會(huì)危險(xiǎn)性條件?如果當(dāng)事人沒(méi)有前科，系初犯、偶犯，之前表現(xiàn)一貫良好，或者涉嫌罪名系經(jīng)濟(jì)犯罪等，而不是暴力型犯罪，那么可以認(rèn)為社會(huì)危險(xiǎn)性不大或者具有社會(huì)危險(xiǎn)性的證據(jù)缺失。(3)指控涉嫌罪名的證據(jù)是否充足?由于偵查階段，辯護(hù)刑事律師無(wú)閱卷權(quán)，提出證據(jù)不足方面的意見(jiàn)要慎之又慎。(4)如果嫌疑人患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以提出不適宜在看守所羈押的意見(jiàn)，請(qǐng)求為其取保候?qū)?/a>或者監(jiān)視居住。

　　4.作為辯護(hù)人，可以依據(jù)《刑事訴訟法》第86條的規(guī)定，申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)審查批捕時(shí)，聽(tīng)取犯罪嫌疑人的當(dāng)面陳述，提交辯護(hù)意見(jiàn)時(shí)，盡量爭(zhēng)取面見(jiàn)承辦檢察官，當(dāng)面發(fā)表更為詳盡的意見(jiàn)。

　　5.由于檢察機(jī)關(guān)決定是否批捕不一定通知辯護(hù)人，一旦檢察機(jī)關(guān)作出不予批準(zhǔn)逮捕的決定，要在第一時(shí)間告知嫌疑人和委托人，切記勿在嫌疑人和委托人知道結(jié)果后再告知，否則會(huì)降低當(dāng)事人對(duì)辯護(hù)刑事律師的信任度，從而導(dǎo)致對(duì)辯護(hù)工作不滿(mǎn)。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢(xún)電話15695295888。