綁架罪的刑事責(zé)任量刑辯護(hù)

發(fā)表時(shí)間：2014-12-17 10:51:23 來(lái)源：南京刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1459次

今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事辯護(hù)律師帶來(lái)主題是關(guān)于：綁架罪的刑事責(zé)任量刑辯護(hù)，希望能幫助大家。

綁架罪的刑事責(zé)任量刑辯護(hù)
根據(jù)《刑法》第239條的規(guī)定，犯本罪的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。犯本罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。以勒索財(cái)物為目的偷盜嬰幼兒的，依照本罪處罰。《刑法》對(duì)本罪之所以規(guī)定了如此重的法定刑，主要是考慮到無(wú)論行為人是否勒索到了財(cái)物或者滿(mǎn)足了其他不法利益的要求，其綁架行為都已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了被綁架人的人身自由，給被綁架人的精神帶來(lái)了嚴(yán)重的侵害，并且綁架行為還給被綁架人的親屬或特定關(guān)系人帶來(lái)了極大的痛苦和精神傷害，因而是一種危害性極大的犯罪。其中致使被綁架人死亡，是指由于在綁架過(guò)程中行為人對(duì)被綁架人使用暴力或者進(jìn)行虐待等導(dǎo)致被綁架人死亡，或者由于綁架行為使被綁架人的生理產(chǎn)生變異而死亡，或者被綁架人在綁架過(guò)程中自殺身亡的行為。殺害被綁架人，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財(cái)物或者其他目的沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，故意將被綁架人殺害的行為。對(duì)于綁架致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對(duì)確定的法定刑，而且是處死刑。但是，對(duì)綁架罪的法定刑設(shè)置是值得思考的。《刑法修正案（七）》已經(jīng)對(duì)綁架罪的法定刑作了一定的修正。主要原因如下：

首先，近年來(lái)，綁架犯罪呈現(xiàn)多樣化的趨勢(shì)，在犯罪形態(tài)與危害程度上都有新的趨勢(shì)。過(guò)去亡命徒實(shí)施的綁架行為，手段殘酷，危害性較大；而現(xiàn)在實(shí)施綁架者，有的是好逸惡勞之徒，他們貪圖小利，手段往往較為輕緩。因此，綁架罪過(guò)高的法定刑起點(diǎn)顯得罪刑不相適應(yīng)。
其次，綁架罪法定刑的層次性不足，對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的多種常見(jiàn)的并有明顯差異的情況沒(méi)有體現(xiàn)出區(qū)別對(duì)待，如綁架過(guò)程中有無(wú)使用暴力，有無(wú)實(shí)施多次綁架或者一次綁架多人的情形，是否有致使被綁架人重傷或者死亡的后果，勒索金額大小等情節(jié)，綁架罪的刑罰檔次設(shè)置難以適應(yīng)犯罪復(fù)雜的情況。
最后，“致使被綁架人死亡”的情況比較復(fù)雜：有的被綁架人由于受到驚嚇，心臟病發(fā)作死亡；有的被綁架人嘴被封，因呼吸困難死亡；有的被綁架人試圖翻窗跳樓逃跑時(shí)摔死；等等。行為人對(duì)死亡的后果在主觀(guān)上可能是間接故意，也可能是過(guò)失，若不加區(qū)分地與直接撕票殺害被綁架人的情形一樣對(duì)待，一律處死刑，是不合理的。
在《刑法修正案（七）》（草案）審議修改的過(guò)程中，對(duì)于增加一檔刑“情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑”的方案，有些委員認(rèn)為，根據(jù)司法實(shí)踐的需要，對(duì)綁架罪增加一檔較輕刑罰有利于做到罪刑相適應(yīng)，是必要的。但將最低刑規(guī)定為3年有期徒刑，實(shí)踐中就有可能適用緩刑。在當(dāng)前綁架犯罪多發(fā)，嚴(yán)重影響人民群眾安全感的情況下，對(duì)綁架罪適用緩刑，群眾可能難以接受，社會(huì)效果也不好，建議將最低刑規(guī)定為5年有期徒刑。全國(guó)人大常委會(huì)采納了這個(gè)意見(jiàn)。《刑法修正案（七）》對(duì)綁架罪刑罰增加了一檔刑：“情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”這樣規(guī)定，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。

以上就是關(guān)于：綁架罪的刑事責(zé)任量刑辯護(hù)的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！

上一篇：非法拘禁罪的刑事責(zé)任量刑辯護(hù)
下一篇：非法侵入住宅罪的刑事責(zé)任量刑辯護(hù)

版權(quán)申明：本文是由南京刑事律師事務(wù)所原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留連接:http://www.xgbdr.com/xscf/490.html

綁架罪的刑事責(zé)任量刑辯護(hù)相關(guān)推薦：

律師推薦

刑事律師網(wǎng)首席南京刑事律師姬傳生,經(jīng)濟(jì)師,兼職教授,特邀研究員,經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士,法學(xué)碩士,全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)員,江蘇省律協(xié)會(huì)員,南京律師協(xié)會(huì)會(huì)員,中國(guó)法學(xué)會(huì)優(yōu)秀刑事辯護(hù)律師,知名刑事咨詢(xún)律師專(zhuān)家.十九年刑事犯罪辯護(hù)律師經(jīng)驗(yàn),十五年院校刑事訴訟法律功底和人脈資源,三所大學(xué)及研究機(jī)構(gòu)教育背景,徐州市十一.十二屆政協(xié)委員.多起無(wú)罪和緩刑辯護(hù)成功案例.