今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：脫逃罪的刑事責(zé)任，希望能幫助大家。

　　脫逃罪的刑事責(zé)任

　　對(duì)于脫逃行為或與脫逃相關(guān)的行為，世界各國(guó)刑法在處罰的態(tài)度上表現(xiàn)不一。“有的國(guó)家刑法對(duì)被拘禁人自己脫逃的行為不予處罰或只處罰其中比較嚴(yán)重的脫逃行為，且處罰較輕。如奧地利、聯(lián)邦德國(guó)、瑞士等國(guó)。其根據(jù)是被監(jiān)禁者缺乏‘期待可能性’。奧地利刑法只在‘對(duì)司法的可罰性行為’中規(guī)定了釋放被監(jiān)禁者罪，而未規(guī)定脫逃罪。聯(lián)邦德國(guó)刑法在‘反抗國(guó)家權(quán)力的犯罪’中規(guī)定的犯人暴動(dòng)罪包括有暴力脫逃或暴力協(xié)助他人脫逃的行為，但未規(guī)定以非暴力方式脫逃的犯罪。瑞士刑法在有關(guān)條文中也只規(guī)定了包括意圖以暴力脫逃而結(jié)伙行為在內(nèi)的‘犯人暴動(dòng)罪’以及縱放犯人罪和幫助脫逃罪。”

　　我國(guó)《刑法》第316條第1款規(guī)定，犯本罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役。

　　司法機(jī)關(guān)在適用上述規(guī)定對(duì)行為人進(jìn)行處罰時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

　　第一，如果是被關(guān)押的被告人、犯罪嫌疑人脫逃，且其原來(lái)涉嫌的他罪需定罪判刑而又需一并審理的，應(yīng)按《刑法》第69條的規(guī)定，即按判決宣告以前一人犯數(shù)罪的情況數(shù)罪并罰。

　　第二，如果是依法被關(guān)押的罪犯脫逃的，則應(yīng)按《刑法》第71條的規(guī)定，即按判決宣告以后刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的情形處理。

　　第三，注意根據(jù)脫逃方式的不同而區(qū)別量刑。脫逃方式不同，給社會(huì)造成的危害后果也就不同。因而，對(duì)行為人量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別脫逃方式而裁量刑罰。

　　第四，1997年《刑法》規(guī)定與《監(jiān)獄法》有關(guān)規(guī)定沖突情況下的刑罰適用。根據(jù)我國(guó)《監(jiān)獄法》第59條之規(guī)定，罪犯在服刑期間故意犯罪的，依法從重處罰。依法被關(guān)押的罪犯脫逃的，當(dāng)然符合《監(jiān)獄法》的上述規(guī)定，但我國(guó)1997年《刑法》并未規(guī)定依法被關(guān)押的罪犯脫逃的，要依法從重處罰。刑事律師認(rèn)為，從法律效力上看，1997年《刑法》的效力高于《監(jiān)獄法》;而且1997年《刑法》頒布時(shí)間在《監(jiān)獄法》之后，后法應(yīng)當(dāng)優(yōu)于先法適用。因而，上述情況應(yīng)適用1997年《刑法》而不是《監(jiān)獄法》。

　　第五，行為人脫逃后自發(fā)投案的量刑。對(duì)此，《澳門(mén)刑法典》在對(duì)脫逃罪規(guī)定的刑罰措施中，特別規(guī)定：“如行為人在被判刑前自發(fā)向當(dāng)局投案”的，得特別減輕刑罰。我國(guó)《刑法》分則對(duì)此未予特別規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為，“澳門(mén)刑法的此種規(guī)定有利于鼓勵(lì)犯罪人悔過(guò)自新，有助于減少司法成本，值得大陸刑法借鑒。”刑事律師認(rèn)為，對(duì)此情況，可按自首的相關(guān)規(guī)定辦理。

以上就是關(guān)于：脫逃罪的刑事責(zé)任的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！