今天南京刑事律師網的南京刑事辯護律師帶來主題是關于：非法出售增值稅專用發票罪的特殊形態認定，希望能幫助大家。

　　(一)停止形態認定

　　1.犯罪預備形態

　　非法出售增值稅專用發票罪預備形態，是指行為人為實施非法出售增值稅專用發票犯罪，準備工具，制造條件，但因其意志以外的原因未能著手實施非法出售增值稅專用發票罪實行行為而停止下來的形態。可見，構成非法出售增值稅專用發票罪預備形態，需具備以下幾個條件：(1)行為人主觀上具有實施非法出售增值稅專用發票行為的目的。行為人這一主觀目的表明和制約著行為人準備行為的下一發展階段，即非法出售增值稅專用發票罪的實行行為。(2)行為人客觀上實施了準備非法出售增值稅專用發票罪的活動。(3)行為人尚未著手實施非法出售增值稅專用發票罪的實行行為。這是與非法出售增值稅專用發票罪未遂形態的顯著區別。(4)行為人未能著手實施非法出售增值稅專用發票罪的實行行為違背行為人的意志。這是與非法出售增值稅專用發票罪中止形態的顯著區別。關于非法出售增值稅專用發票罪預備形態，要注意兩個問題：一是非法出售增值稅專用發票罪預備形態并不必然構成非法出售增值稅專用發票罪的預備犯。由于非法出售增值稅專用發票罪屬于經濟犯罪，往往要求一定的數額。對于數額較小或沒有實現數額，就不構成犯罪。非法出售增值稅專用發票罪預備形態通常沒有實現數額，一般社會危害性較小，不構成犯罪。二是非法出售增值稅專用發票罪預備形態有時構成行為人的非目的犯罪，形成目的犯罪(預備犯)與非目的犯罪的想象競合。這是因為行為人實施的預備行為是行為人目的犯罪的預備行為，但同時又是其非目的犯罪的實行行為，從而形成一個行為同時觸犯數個罪名的情形。例如，行為人為非法出售增值稅專用發票而非法購買的增值稅專用發票還未來得及出售的情形。

　　2.犯罪中止形態

　　非法出售增值稅專用發票罪中止形態，是指行為人在實施非法出售增值稅專用發票罪的過程中，自動地停止犯罪或自動有效地防止犯罪結果發生的形態。成立非法出售增值稅專用發票罪中止形態要求：(1)必須發生在實施非法出售增值稅專用發票罪的過程中，即從準備非法出售增值稅專用發票罪到非法出售增值稅專用發票罪完成之前。這表明中止形態存在時空的受限性和廣闊性。(2)行為人自動中止犯罪，即中止非法出售增值稅專用發票罪出于行為人的本意。這是與非法出售增值稅專用發票罪預備形態和未遂形態的顯著區別。(3)行為人有效地防止了犯罪結果的發生。一般來講，由于非法出售增值稅專用發票罪屬于行為犯，非法出售增值稅專用發票罪中止形態只存在預備中止和實行中止。

　　3.犯罪未遂形態

　　非法出售增值稅專用發票罪未遂形態，是指行為人已經著手實施非法出售增值稅專用發票罪實行行為，由于其意志以外的原因而未得逞的非法出售增值稅專用發票罪形態。非法出售增值稅專用發票罪未遂形態的要件有：(1)行為人已經著手實施非法出售增值稅專用發票罪實行行為。這是與預備形態相區分的顯著標志。(2)非法出售增值稅專用發票罪未得逞。這是與既遂形態相區分的顯著標志。(3)非法出售增值稅專用發票罪未得逞是出于行為人意志之外的原因。這是與中止形態相區分的顯著標志。

　　4.犯罪既遂形態

　　非法出售增值稅專用發票罪屬于行為犯，其既遂標志是出售行為的完成。出售行為以出售者交付發票為完成的標志。一般情況下，對于面對面的交易，出售行為的完成是指出售者交付發票，購買者得到發票;對于通過郵寄、托運或托帶方式出售發票的，出售行為的完成以行為人辦理完郵寄或者托運手續，或者交給受托人為標志。

　　(二)共同犯罪認定

　　關于非法出售增值稅專用發票罪共同犯罪的認定，存在爭議的主要是明知他人虛開增值稅專用發票而出售，能否按照虛開增值稅專用發票罪的共犯處理。

　　能否構成共犯，還是要看是否符合共同犯罪的條件。對于片面共犯，我國刑法理論界曾反對成立共同犯罪。共同犯罪由于其在能實施犯罪的范圍和完成犯罪的順利程度方面都比單獨犯優越，所以其社會危害也比單獨犯嚴重。這些都源于共同犯罪人之間的溝通與聯絡，這種溝通是雙向的。而片面共犯的溝通是單向的，正因為如此，才稱它片面共犯，它是存在瑕疵的。所以，我們不主張片面共犯可以成立共同犯罪。上述第一種觀點所言的出售人主觀上對他人虛開增值稅專用發票存在直接故意或間接故意，實際上是錯誤的。故意，無論直接抑或間接，都是對自己行為可能造成的社會危害結果而言，不可能是指對別人的行為或行為的危害結果而言。這在我國刑法上是有明確規定的。更何況，共同犯罪的故意是共同故意，包括雙重的認識因素和雙重的意志因素。雖然對于不同的犯罪人，認識因素有所不同，但實行犯與非實行犯之間必須存在互相的共同認識。但對于片面共犯來說，就不存在這種互相的共同認識。

　　當然，在司法實踐中，存在承認片面共犯的情形。2001年4月最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第9條就規定：“知道或者應當知道他人實施生產、銷售偽劣商品犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發票、證明、許可證件，或者提供生產、經營場所或者運輸、倉儲、保管、郵寄等便利條件，或者提供制假生產技術的，以生產、銷售偽劣商品犯罪的共犯論處。”這就是對生產、銷售偽劣商品犯罪片面共犯的承認。但是，我們不能據此來承認上述片面共犯的合理性。因為，這一司法解釋是為了遏制偽劣商品犯罪，不對為生產、銷售偽劣商品提供貸款、資金、賬號、發票、證明、許可證件，或者提供生產、經營場所或者運輸、倉儲、保管、郵寄等便利條件，或者提供制假生產技術的行為按照偽劣商品犯罪的共犯論處，就無法對這類行為追究刑事責任。而對于明知他人虛開而向其出售增值稅專用發票的行為，即使不按照虛開增值稅專用發票的共犯論處，也可單獨追究刑事責任，即按照非法出售增值稅專用發票罪處罰，沒必要違背共犯理論而按照虛開增值稅專用發票罪共犯論處。

　　(三)罪數形態認定

　　1.盜竊、騙取增值稅專用發票又出售的，如何處理

　　盜竊、詐騙增值稅專用發票又予以出售的行為是典型的“手段一目的”型的牽連關系，應根據牽連犯從一重處罰的原則，以其中的重罪定罪處罰。現行《刑法》施行前的有關法律解釋也是這樣規定的，如1996年最高人民法院《關于適用(全國人民代表大會常務委員會關于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發票犯罪的決定)的若干問題的解釋》第7條第4款規定：“盜竊、詐騙增值稅專用發票或者其他發票后，又實施《決定》規定的虛開、出售等犯罪的，按照其中的重罪定罪處罰，不實行數罪并罰。”需要說明的是，行為人出售自己盜竊、詐騙得來的增值稅專用發票與銷售贓物不同，不構成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。因為銷售贓物犯罪要求銷售的是他人犯罪得來贓物，而不是自己犯罪得來的。如果是自己犯罪得來的，屬于事后不可罰行為。

　　2.增值稅專用發票有真、有偽，但行為人認為皆是真而予以出售，如何處理

　　從理論上講，定罪要堅持主客觀相統一原則，既不可唯主觀論，也不可唯客觀論。第一種觀點認為，應以行為人對增值稅專用發票真偽性的主觀判定為標準而定罪處罰，就有失偏頗。既然立法規定了非法出售增值稅專用發票罪，又規定了出售偽造的增值稅專用發票罪，而如果行為人沒有認識到自己所出售的增值稅專用發票的虛假性，仍以非法出售增值稅專用發票罪論處，顯然違背定罪原則。行為人把假的增值稅專用發票當成真的，屬于主觀認識錯誤。可對于這種主觀認識錯誤如何處理，立法沒有規定，刑法理論也無從解決。這種尷尬境地的深層原因在于立法的無理規定。既然出售偽造的增值稅專用發票與非法出售真的增值稅專用發票的危害一樣，就根本沒有必要區分增值稅專用發票的真偽而將其規定為兩個罪。立法如此規定或許注意到偽造增值稅專用發票和出售偽造的增值稅專用發票的并發性，但卻因此忽略了出售真、偽增值稅專用發票的并發性，從而給司法實踐帶來困惑。盡管如此，司法實踐中還是要給這種情況一個定論的。我們認為，由于非法出售增值稅專用發票罪和出售偽造的增值稅專用發票罪的法定刑相同，這種情況定非法出售增值稅專用發票罪，真假增值稅專用發票數量累計計算比較適宜。這樣，不僅照顧到了行為人主觀上的認識，而且量刑上也能罪刑均衡。

　　另外，增值稅專用發票有真偽，而行為人認為都是假的予以出售的情況，以及行為人不知增值稅專用發票真偽，亦不關心其真偽，只管出售牟利的情況，均應以增值稅專用發票票面額累計計算，以非法出售增值稅專用發票罪定罪處罰。

以上就是關于：非法出售增值稅專用發票罪的特殊形態認定的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業刑事律師團隊為您答疑解惑！