今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：刑事律師解讀受賄罪“委托理財(cái)型受賄”的數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題，希望能幫助大家。

　　有學(xué)者認(rèn)為，在實(shí)踐中，以投資理財(cái)名義收受賄賂的情形十分復(fù)雜，其受賄數(shù)額的計(jì)算并不能局限于《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第4條的規(guī)定。在判斷是否受賄以及計(jì)算受賄數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況具體處理分析：(1)國(guó)家工作人員未實(shí)際出資，由請(qǐng)托人出資，購(gòu)買詳細(xì)記錄股票、債券。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，記名股票應(yīng)當(dāng)詳細(xì)記錄股東的姓名，股東所持的份數(shù)，股東所持股票的編號(hào)，以及購(gòu)買股份的日期等有關(guān)事項(xiàng)。因此，記名股票具有較強(qiáng)的身份性，其轉(zhuǎn)讓須經(jīng)過(guò)背書等方式，并由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載于股東名冊(cè)。記名股票的盈虧將由股東自行承擔(dān)。所以，請(qǐng)托人出資為國(guó)家工作人員購(gòu)買的記名股票，其受賄數(shù)額應(yīng)當(dāng)為請(qǐng)托人給國(guó)家工作人員的出資額。至于國(guó)家工作人員所得的股票收益，應(yīng)按受賄孳息處理。(2)請(qǐng)托人為國(guó)家工作人員購(gòu)買的無(wú)記名股票、債券，由于無(wú)記名，債券的購(gòu)買、轉(zhuǎn)讓并無(wú)特別的手續(xù)，以交付時(shí)為準(zhǔn)，故而難以準(zhǔn)確確定請(qǐng)托人的實(shí)際出資額。在這種情況下，應(yīng)以國(guó)家工作人員所持股票的實(shí)際“收益”計(jì)算受賄數(shù)額。在案發(fā)時(shí)股票還未轉(zhuǎn)讓的情況下，應(yīng)當(dāng)以案發(fā)時(shí)該股票的市場(chǎng)行情計(jì)算應(yīng)當(dāng)“收益”，從而確定受賄數(shù)額。

　　除上述兩方面外，判斷以投資理財(cái)名義收受賄賂的情形還應(yīng)考察：(1)國(guó)家工作人員并未出資，而委托請(qǐng)托人購(gòu)買股票、期貨，請(qǐng)托人也未交付股票等證券，而是直接將“收益”交付國(guó)家工作人員。這種情況下，無(wú)論請(qǐng)托人是否真正購(gòu)買股票、期貨等，其交付給國(guó)家工作人員的資金即為受賄金額。(2)國(guó)家工作人員有實(shí)際出資，但獲取的“收益”明顯高于其應(yīng)得的收益，應(yīng)當(dāng)以受賄論處。(3)國(guó)家工作人員有實(shí)際出資，但是在他人未將出資實(shí)際用于投資活動(dòng)的情況下，收受他人以“盈利”名義給付的財(cái)物。(4)國(guó)家工作人員有實(shí)際出資，并約定保底條款的處理。

　　受賄罪專業(yè)刑事律師不贊同上述幾種觀點(diǎn)。受賄罪專業(yè)刑事律師認(rèn)為若以投資理財(cái)名義收受賄賂的上述幾種情形來(lái)判斷是否受賄以及計(jì)算受賄數(shù)額，缺乏司法解釋依據(jù)。《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第4條對(duì)此作了明確規(guī)定：“國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，以委托請(qǐng)托人投資證券、期貨或者其他委托理財(cái)?shù)拿x，未實(shí)際出資而獲取‘收益’，或者雖然實(shí)際出資，但獲取‘收益’明顯高于出資應(yīng)得收益的，以受賄論處。受賄數(shù)額，前一情形，以‘收益’額計(jì)算;后一情形，以‘收益’額與出資應(yīng)得收益額的差額計(jì)算。”盡管上述以投資理財(cái)名義收受賄賂的六種情形在實(shí)踐中確實(shí)存在，但《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第4條僅僅是以“未實(shí)際出資”與“實(shí)際出資”為標(biāo)準(zhǔn)而將“委托理財(cái)型受賄”分為兩大類，既然如此，在認(rèn)定“委托理財(cái)型受賄”的數(shù)額時(shí)也應(yīng)當(dāng)以此為基礎(chǔ)才符合司法解釋的要求。具體分為兩種情形：

　　第一，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，以委托請(qǐng)托人投資證券、期貨或者其他委托理財(cái)?shù)拿x，未實(shí)際出資而獲取“收益”的數(shù)額認(rèn)定。這一情況與國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，收受請(qǐng)托人干股并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，一律應(yīng)以受賄罪認(rèn)定，其受賄數(shù)額則應(yīng)根據(jù)具體情況認(rèn)定：國(guó)家工作人員未實(shí)際出資，從請(qǐng)托人處取得證券、期貨賬戶的，按照取得證券、期貨賬戶之日股票、期貨價(jià)格計(jì)算受賄數(shù)額;國(guó)家工作人員未實(shí)際出資，請(qǐng)托人也未將證券、期貨賬戶交給國(guó)家工作人員管理，只是在事后將所獲“收益”一次性交付國(guó)家工作人員的，應(yīng)以實(shí)際“收益”額計(jì)算受賄數(shù)額。

　　第二，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，以委托請(qǐng)托人投資證券、期貨或者其他委托理財(cái)?shù)模m有實(shí)際出資，但所獲“收益”明顯高于出資應(yīng)得收益的數(shù)額認(rèn)定。在典型的委托理財(cái)中，理財(cái)無(wú)論盈虧，委托理財(cái)?shù)暮蠊晌腥顺袚?dān)。因此“出資應(yīng)得收益”，應(yīng)當(dāng)是指受托人對(duì)委托人的出資進(jìn)行投資所產(chǎn)生的全部收益。在具體認(rèn)定中，如果受托人將國(guó)家工作人員的出資單獨(dú)設(shè)立賬戶進(jìn)行管理，只需通過(guò)查詢相關(guān)賬戶中的交易記錄計(jì)算委托理財(cái)?shù)挠澢闆r，根據(jù)資金記錄即可確定“應(yīng)得收益”。而如果受托人在取得受托資金后沒(méi)有將之存入獨(dú)立賬戶進(jìn)行投資，確定資金收益則比較復(fù)雜。一般情況下可以在計(jì)算賬戶內(nèi)所有收益的基礎(chǔ)上，按照資金投入比例區(qū)分各自資金的對(duì)應(yīng)收益，以確定國(guó)家工作人員的“應(yīng)得收益”。因?yàn)樵趪?guó)家工作人員的委托資金與請(qǐng)托人的自有資金共存于一個(gè)賬戶之中時(shí)，賬戶內(nèi)的所有資金為國(guó)家工作人員與請(qǐng)托人按份共有，雙方應(yīng)以自己的資金數(shù)額和比例對(duì)共有的貨幣享有權(quán)利，而對(duì)于貨幣所產(chǎn)生的孳息也應(yīng)當(dāng)按照同樣比例享有權(quán)利。值得注意的是，種類物經(jīng)特定化之后可以變?yōu)樘囟ㄎ铮囟ㄎ锂a(chǎn)生的孳息僅歸該物所有權(quán)人享有。就委托理財(cái)而言，如果請(qǐng)托人在利用共有賬戶資金從事某項(xiàng)投資時(shí)，事先聲明此項(xiàng)投資是專為自己或委托人而進(jìn)行的，則該投資所產(chǎn)生的收益應(yīng)當(dāng)全部歸其本人或委托人享有。

　　例如，2002年年底，趙某、周某等人經(jīng)公開(kāi)拍賣取得溫州市某城區(qū)一礦區(qū)建筑石料采礦權(quán)，并與其他股東決定第一期共投資1800萬(wàn)元人民幣，每股計(jì)180萬(wàn)元。為感謝時(shí)任溫州市國(guó)土資源局某城區(qū)分局分管地礦的副局長(zhǎng)楊某對(duì)礦山在政策處理、部門協(xié)調(diào)、礦山手續(xù)審批等方面給予的幫忙和關(guān)照，周某提出讓楊某以10萬(wàn)元入一股。后楊某只籌集到5萬(wàn)元，在明知礦山投資很大，5萬(wàn)元入不了股的情況下，他仍將5萬(wàn)元交給周某人股礦山。2005年年底，楊某考慮到當(dāng)時(shí)該礦業(yè)有限公司沒(méi)有利潤(rùn)，而且股東很多，人多嘴雜，就向周某提出退股。于是，趙某、周某將5萬(wàn)元退還給楊某，同時(shí)為感謝楊某的關(guān)照，又送給楊某現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元。另外，2004年至2007年春節(jié)，趙某以拜年名義先后4次送給楊某超市購(gòu)物卡，共計(jì)人民幣8000元。2008年4月初，楊某風(fēng)聞礦業(yè)有限公司的一名股東被紀(jì)委叫去談話，為免受牽連，便急忙打電話給趙某，讓他把那10萬(wàn)元人民幣拿回，并把收受的購(gòu)物卡折合成現(xiàn)金一并退還給趙某。

　　某城區(qū)人民檢察院依法偵查后認(rèn)為，根據(jù)《辦理受賄案件適用意見(jiàn)》第4條的規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，以委托請(qǐng)托人投資證券、期貨或者其他委托理財(cái)?shù)拿x，雖然實(shí)際出資，但獲取“收益”明顯高于出資應(yīng)得收益的，以受賄論處;受賄數(shù)額以“收益”額與出資應(yīng)得收益額的差額計(jì)算。楊某在2003年僅以5萬(wàn)元人股，并于2005年底退股，根據(jù)期間礦山一直經(jīng)營(yíng)不佳的狀況，他所取得的10萬(wàn)元收益明顯高于他投資應(yīng)得收益，故高出部分應(yīng)認(rèn)定為受賄所得，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。法院審理認(rèn)為，楊某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于該礦業(yè)公司曾3次分紅，因此楊某收受的10萬(wàn)元中，有2.3萬(wàn)余元是他投資的回報(bào)，不能認(rèn)定為受賄，應(yīng)予扣除，其余7.6萬(wàn)余元明顯高于他應(yīng)得的收益，應(yīng)認(rèn)定為受賄，連同他先后4次收受的購(gòu)物卡人民幣8000元，楊某共受賄人民幣8.4萬(wàn)元，依法判處有期徒刑6年。

以上就是關(guān)于：刑事律師解讀受賄罪“委托理財(cái)型受賄”的數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！