今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：合同詐騙罪的立案追訴情節(jié)辯護，希望能幫助大家。

　　《立案追訴標準(二)》第77條規(guī)定：“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額在二萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。”

　　以上規(guī)定與2001年最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》相比，有兩個顯著的變化：一是單位犯罪與自然人犯罪的數(shù)額起點完全相同;二是大大降低了單位犯罪的認定數(shù)額。此外，無論新舊追訴標準，對認定的數(shù)額均采用實際所得數(shù)額，這一點也值得刑事辯護律師注意。

　　在合同詐騙中至少涉及四個數(shù)額，即“合同標的數(shù)額”(合同雙方擬訂的合同的標的額)、“實際履行數(shù)額”(合同受害方已經(jīng)按照合同規(guī)定履行的數(shù)額)、“實際所得數(shù)額”(實際騙取的數(shù)額)以及“實際損失數(shù)額”(因合同詐騙行為給受害方所實際造成的損失數(shù)額)。應(yīng)以何種標準確定本罪達到“數(shù)額較大”，在理論上存在不同的主張。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第2條第2款的規(guī)定，利用經(jīng)濟合同進行詐騙的，詐騙數(shù)額應(yīng)當以行為人實際騙取的數(shù)額認定，合同標的數(shù)額可以作為量刑情節(jié)予以考慮。顯然此處采用的是“實際所得數(shù)額”標準。然而，對于這一標準的合理性是有質(zhì)疑的。我們同樣認為，受合同詐騙罪性質(zhì)的制約，即從本質(zhì)上來說，合同詐騙罪是破壞市場秩序的犯罪，行為人騙取財物的多少并不能直接準確反映市場秩序受到破壞的程度，而只有被害人由此遭受的直接經(jīng)濟損失的數(shù)額才能比較準確地反映市場秩序所受到的侵害程度。事實上，2000年5月12日最高人民法院《關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定了以損失數(shù)額作為定罪標準：“以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動電話，造成電信資費損失數(shù)額較大的，依照刑法第二百六十六條的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。”不過，既然《立案追訴標準(二)》已經(jīng)把“實際所得數(shù)額”作為立案追訴的標準，我們還是要堅持該標準的，只不過在堅持這一標準的前提下要對此有清楚的認識，準確把握案情，做到罪責相適應(yīng)。

以上就是關(guān)于：合同詐騙罪的立案追訴情節(jié)辯護的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！