刑事辯護(hù)律師如何撰寫(xiě)二審案件辯護(hù)方案

　　導(dǎo)讀：

　　刑事案件辯護(hù)方案又稱應(yīng)對(duì)方案或法律分析，辯護(hù)律師在接待客當(dāng)事人的時(shí)候，都會(huì)就案件的情況、辯護(hù)方向以及計(jì)劃安排進(jìn)行解釋，但由于當(dāng)事人往往并非法律人士，對(duì)于辯護(hù)律師所述的問(wèn)題即便聽(tīng)了，也是一知半解。此時(shí)一份詳盡的刑事案件應(yīng)對(duì)或辯護(hù)方案，既能夠體現(xiàn)辯護(hù)律師的專業(yè)水平，也能讓客戶更清楚地了解辯護(hù)工作的具體安排。

　　在開(kāi)始分析該如何寫(xiě)作辯護(hù)方案前，南京刑事律師想先解釋以下兩個(gè)不少律師都存在的擔(dān)憂：

　　寫(xiě)了辯護(hù)方案客戶不來(lái)，是不是虧了?

　　或是客戶會(huì)否將自己的方案拿走，再去找其他律師按方案進(jìn)行?

　　南京刑事律師認(rèn)為：一方面方案是提高競(jìng)爭(zhēng)能力的籌碼，若最后并未促成案件，也不會(huì)因?yàn)橐环莘桨付嬖诔蕴澋那闆r;另一方面，鮮活的辯護(hù)工作并不能僅憑一份辯護(hù)方案而完全復(fù)制，任何聰明的當(dāng)事人都清楚只有方案的制定者才能完美地實(shí)施方案。

　　而南京刑事律師撰寫(xiě)辯護(hù)方案的主要原因有如下三個(gè)：

　　1.體現(xiàn)自身專業(yè)水平

　　當(dāng)事人常會(huì)咨詢多個(gè)律師，不同律師對(duì)于法律問(wèn)題的解讀大同小異，在不考慮“打包票”、“有通天關(guān)系”的情況下，基于客戶角度，若能有一份詳盡、完整的辯護(hù)方案在手，方案所能夠提供的信心是任何口頭上的分析、解釋都不能比及的。此時(shí)一份方案，讓辯護(hù)律師在競(jìng)爭(zhēng)中拔得頭籌。

　　2.將所可能面對(duì)的情況、風(fēng)險(xiǎn)等記錄在案

　　由于當(dāng)事人對(duì)于法律的認(rèn)識(shí)程度不及辯護(hù)律師，故同一問(wèn)題的理解在專業(yè)人士以及非專業(yè)認(rèn)識(shí)之間會(huì)產(chǎn)生一定的偏差。如“某某案件判緩刑難度較大”，對(duì)于辯護(hù)律師而言此話意思為“一般不判緩刑”，而客戶則會(huì)認(rèn)為“還是有一定機(jī)會(huì)判緩刑的”。對(duì)于這些將來(lái)可能會(huì)導(dǎo)致紛爭(zhēng)的問(wèn)題，辯護(hù)律師可在方案中注明并固定下來(lái)，以免引起與客戶不必要的誤解。

　　3.讓客戶了解辯護(hù)律師的工作量及工作安排

　　任何一份法律文書(shū)都是法律工作者智慧的結(jié)晶，但不得不承認(rèn)法律工作的價(jià)值難以進(jìn)行量化，在實(shí)務(wù)中，這個(gè)問(wèn)題就體現(xiàn)在客戶對(duì)于辯護(hù)工作的價(jià)值的疑問(wèn)。通過(guò)辯護(hù)方案我們可以清晰地告知客戶在什么時(shí)間段辯護(hù)律師將會(huì)做什么工作，并且各項(xiàng)工作的工作量及最后將會(huì)形成的文書(shū)，此時(shí)展現(xiàn)給客戶的將是一個(gè)相對(duì)透明的安排，客戶也會(huì)對(duì)辯護(hù)律師更加信任。

　　進(jìn)入正題，南京刑事律師以二審階段為例，談?wù)勅绾巫珜?xiě)刑事案件應(yīng)對(duì)方案及法律分析：

　　第一步 總結(jié)案情

　　在進(jìn)行具體分析及作出工作計(jì)劃之前，應(yīng)先總結(jié)案情。例如，對(duì)于偵查階段即來(lái)委托的當(dāng)事人，則主要要求其講述其所了解的具體情況以及訴訟程序進(jìn)展的問(wèn)題;而對(duì)于一審已經(jīng)結(jié)束，進(jìn)入二審程序的案件，則需根據(jù)一審判決書(shū)總結(jié)一審的工作狀況。

　　考慮到二審審理的內(nèi)容主要就是“一審的情況”，故南京刑事律師會(huì)依據(jù)一審判決書(shū)以及起訴書(shū)，先總結(jié)一審的辯護(hù)工作情況。在進(jìn)行總結(jié)時(shí)，應(yīng)對(duì)分別列明如下四部分：

　　1.公訴機(jī)關(guān)的具體指控;

　　2.辯護(hù)律師的辯護(hù)觀點(diǎn);

　　3.法院對(duì)控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納;

　　4.法院本院認(rèn)為部分的提煉。

　　對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行梳理后，一審事實(shí)部分的基本脈絡(luò)已經(jīng)理清。第一步所進(jìn)行的整理，主要系為后面的論證進(jìn)行鋪墊，這也是基于當(dāng)事人對(duì)法律的理解能力考慮，在觀點(diǎn)進(jìn)行提煉后，有助于當(dāng)事人了解辯護(hù)律師隨后進(jìn)行的分析。

　　第二步 歸納一審辯護(hù)工作的不足之處

　　通過(guò)律師對(duì)公訴意見(jiàn)的回應(yīng)，以及審判機(jī)關(guān)對(duì)律師觀點(diǎn)的答復(fù)，可以就一審辯護(hù)工作進(jìn)行總結(jié)與歸納。

　　無(wú)論一審判決結(jié)果當(dāng)事人是否滿意，二審中他們均希望能夠有一個(gè)更好的結(jié)果，故辯護(hù)律師能否在二審階段提出新的、有力的辯護(hù)觀點(diǎn)，是能否說(shuō)服當(dāng)事人的關(guān)鍵。

　　舉例說(shuō)明，在一起集資詐騙犯罪案件中，一審時(shí)其中一個(gè)辯護(hù)觀點(diǎn)系“被告人名下財(cái)產(chǎn)足以支付所欠款項(xiàng)，故并無(wú)詐騙故意”，但辯護(hù)人并未對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行整理、說(shuō)明;隨后又提出了被告人坦白、悔罪等情況。對(duì)于前者辯護(hù)律師并未對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行整理、說(shuō)明，其實(shí)就是一審辯護(hù)工作中的紕漏，即辯護(hù)律師并未對(duì)涉案罪名關(guān)鍵構(gòu)成進(jìn)行充分的論述說(shuō)明;而后一個(gè)觀點(diǎn)，則是一審案件辯護(hù)策略的模式，辯護(hù)律師并未對(duì)辯護(hù)工作進(jìn)行大方向的統(tǒng)一(作無(wú)罪辯護(hù)或有罪辯護(hù))。這些情況均系南京刑事律師想告知當(dāng)事人“其實(shí)本案辯護(hù)工作可以做得更好”的部分。

　　第三步 對(duì)本案進(jìn)行深入的分析

　　此部分系辯護(hù)方案的核心。方案的法律分析既包括原一審時(shí)應(yīng)做但沒(méi)做好的辯護(hù)工作，也包括完全并進(jìn)行分析的辯護(hù)觀點(diǎn)。

　　以南京刑事律師前段時(shí)間所接受的一起案件咨詢?yōu)槔?，該案某公司法定代表人被控?qiáng)迫交易罪等數(shù)項(xiàng)罪名，涉案事件發(fā)生在若干年前。隨后南京刑事律師對(duì)上述事實(shí)進(jìn)行分析時(shí)，首先提出如下三個(gè)問(wèn)題：

　　1.本案是否構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪?

　　2.若構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，是否仍在追訴期內(nèi)?

　　3.若構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪且在追訴期內(nèi)作為法定代表人是否擔(dān)責(zé)?

　　對(duì)上述三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行細(xì)化研究，即可形成本案可能存在的辯護(hù)觀點(diǎn)，對(duì)觀點(diǎn)進(jìn)行提煉，則辯護(hù)方案中的法律分析部分便自然形成。

　　另外，由于在實(shí)務(wù)當(dāng)中，二審案件直接改判的可能性相對(duì)較小，故許多辯護(hù)律師在介入二審案件后，其所采取的策略系先促成本案發(fā)回重審，待重審階段重新開(kāi)始進(jìn)行系統(tǒng)辯護(hù)。因此在針對(duì)二審階段所作的辯護(hù)方案，有必要就可能促成發(fā)回重審的問(wèn)題進(jìn)行研究。

　　南京刑事律師曾辦理的一起非法集資案件中，在“本院認(rèn)為”部分，存在如下闡述：“經(jīng)核查相關(guān)證據(jù)，并按照‘存疑有利于被告人’的原則，公訴機(jī)關(guān)指控集資詐騙的被害人人數(shù)及數(shù)額均有誤，本院予以糾正。”

　　對(duì)于上述陳述，乍一看來(lái)，視乎系審判機(jī)關(guān)作出了有利于被告人的舉動(dòng)，但是考慮到案件系一起涉案人員眾多、涉及金額巨大的集資詐騙案件，故可知前所述的“數(shù)額”系體現(xiàn)在涉案關(guān)鍵證據(jù)鑒定意見(jiàn)(或稱《計(jì)核報(bào)告》《報(bào)告書(shū)》)之中，于是，審判機(jī)關(guān)是否有權(quán)直接就該鑒定意見(jiàn)進(jìn)行直接糾正，值得討論，此亦可能成為二審促成發(fā)回重審的關(guān)鍵。

　　第四步 介紹辯護(hù)工作安排

　　此部分對(duì)于各類刑事案件，均大同小異，主要可包括如下工作：

　　1.閱卷，獲取全案材料。

　　2.根據(jù)證據(jù)材料整理二審辯護(hù)觀點(diǎn)，分析一審控訴及判決思路，尋找突破點(diǎn)。

　　3.根據(jù)全案證據(jù)重新撰寫(xiě)本案《上訴狀》，并尋找相關(guān)依據(jù)。

　　4.形成《二審公開(kāi)開(kāi)庭審理申請(qǐng)書(shū)》，交付二審法院。

　　5.會(huì)見(jiàn)被告人，向其詳細(xì)闡述二審辯護(hù)思路，并協(xié)助其理清各方的思路，了解自身所需陳述的信息的要點(diǎn)。

　　6.積極與二審支持公訴的檢察院取得聯(lián)系，協(xié)商本案的處理情況，并爭(zhēng)取其配合糾正一審判決所認(rèn)定的相關(guān)錯(cuò)誤。

　　以上便是南京刑事律師關(guān)于撰寫(xiě)二審辯護(hù)方案的一些經(jīng)驗(yàn)，南京刑事律師認(rèn)為，辯護(hù)方案是一名辯護(hù)律師專業(yè)水平的體現(xiàn)，也是辯護(hù)工作的大方針，尤其針對(duì)重大、復(fù)雜的案件，辯護(hù)方案尤不可缺。南京刑事律師網(wǎng)(http://www.xgbdr.com)是專業(yè)刑事辯護(hù)南京律師網(wǎng)站,推薦江蘇知名刑事律師事務(wù)所.提供專業(yè)刑事案件律師辯護(hù)!

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。