《刑法》第一百三十三條之一規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣，或者醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。這一規(guī)定系注意規(guī)定而非特別規(guī)定，意在提示執(zhí)法者在工作中要準(zhǔn)確認(rèn)定危險(xiǎn)駕駛行為的性質(zhì)。上文對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等相關(guān)犯罪界限的探討，都說明危險(xiǎn)駕駛行為容易發(fā)展為其他犯罪，故不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪。當(dāng)行為人構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪后又實(shí)施了其他相關(guān)犯罪行為，因而又另外構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰而不是按照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。從司法實(shí)踐看，危險(xiǎn)駕駛刑事案件中的數(shù)罪并罰大體有如下幾種情形：

　　1.醉酒駕車或者追逐競(jìng)駛遇到檢查，采取暴力、威脅方法抗拒檢查的。醉駕入刑后，警察在執(zhí)法過程中遇到以暴力、威脅方式抗拒執(zhí)法的情形時(shí)有發(fā)生，有的情節(jié)非常惡劣，如駕車沖撞警察。為依法懲治此類行為，《意見》第三條規(guī)定：“醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，以暴力、威脅方法阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查，又構(gòu)成妨害公務(wù)罪等其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。”這也是提示性規(guī)定，即使《意見》沒有作出該規(guī)定，實(shí)踐中遇到這種情形也應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。追逐競(jìng)駛行為有一定特殊性，要求情節(jié)惡劣的才構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。故對(duì)于追逐競(jìng)駛情節(jié)惡劣的行為人，又采取暴力、威脅方式抗拒檢查的，可以數(shù)罪并罰。如果追逐競(jìng)駛尚不屬于情節(jié)惡劣，行為人即使采取暴力、威脅方式抗拒檢查，也不能數(shù)罪并罰，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為妨害公務(wù)罪一罪，并對(duì)其追逐競(jìng)駛行為給予行政處罰。

　　2.行為人醉酒駕車遇到檢查后，駕車逃逸的。這種情況下行為可以分為前后兩個(gè)階段，對(duì)公共安全的危險(xiǎn)程度也有區(qū)別，行為人的主觀心態(tài)也有變化，但是否一定構(gòu)成兩罪，還需進(jìn)一步區(qū)別情況。如果后續(xù)駕車逃逸行為具有與放火、決水等四種行為相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性與破壞性，如駕車在車多、人多的路段超速行駛，甚至有闖紅燈、逆行、強(qiáng)占人行道等違章行為，則可以考慮對(duì)后續(xù)逃逸行為認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，與逃逸前的醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪數(shù)罪并罰。不過，實(shí)踐中對(duì)這種情況多按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪一罪定罪處罰。反之，如果逃逸時(shí)夜深人靜，并不具有對(duì)公共安全的高度危險(xiǎn)，則難以將逃逸行為單獨(dú)定罪。這種情況下應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪一罪從重處罰。

　　3.醉酒駕車數(shù)日后，又因醉酒駕車或者追逐競(jìng)駛發(fā)生交通事故構(gòu)成其他犯罪的。這種情況下，數(shù)日前所犯危險(xiǎn)駕駛罪與后面所犯交通肇事罪等犯罪明顯是兩個(gè)犯罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。如果后面的行為并不構(gòu)成交通肇事罪等其他犯罪，而仍只構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的，則對(duì)前后兩個(gè)行為應(yīng)合并認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪一罪。這與前后實(shí)施兩次搶劫罪只定搶劫罪一罪的道理相同。

　　4.醉酒駕車遇檢查時(shí)或者逃跑后，指使他人“頂包”或者作偽證的。醉駕人刑后此類情況也多次出現(xiàn)，主要是公職人員醉酒駕車后擔(dān)心被查處而失去公職，故找人“頂包”或者指使他人證明自己不屬于醉酒駕車。根據(jù)《刑法》第三百零七條第一款，以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，構(gòu)成妨害作證罪。因而，醉駕者采取暴力、威脅、賄買等方法指使他人“頂包”或者作偽證的，可以認(rèn)定為妨害作證罪。醉駕者作為危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪嫌疑人、被告人身份，并不影響其構(gòu)成妨害作證罪。不過，實(shí)踐中醉駕者采取暴力、威脅方式指使他人“頂包”或作偽證的情形很少，多采取請(qǐng)求方式，是否認(rèn)定為妨害作證罪需要慎重。如果“頂包”者已經(jīng)被采取強(qiáng)制措施甚至被定罪判刑，則對(duì)醉駕者可以考慮另行認(rèn)定為妨害作證罪，與危險(xiǎn)駕駛罪并罰。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。