今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：民事、行政枉法裁判罪的司法認定，希望能幫助大家。

　　南京刑事律師認為：民事、行政枉法裁判罪的司法認定，主要在于民事、行政枉法裁判罪與其他犯罪(徇私枉法罪，幫助毀滅、偽造證據罪)的界限區分，同時兼顧民事、行政枉法裁判罪的犯罪形態，這兩個方面予以認定。
　　一、民事、行政枉法裁判罪與其他犯罪的界限

　　1、民事、行政枉法裁判罪與徇私枉法罪的界限

　　兩罪都有故意違背事實和法律作枉法裁判的行為，其主要區別有：一是發生的審判領域不同。本罪的枉法裁判發生在民事、行政審判領域;徇私枉法罪的枉法裁判發生在刑事審判領域。二是犯罪行為的表現形式不同。本罪只表現為違背事實和法律作枉法裁判的行為;徇私枉法罪除此以外，還表現為使無罪的人受追訴的行為，及包庇有罪的人使其不受追訴的行為。三是對犯罪情節的要求不同。本罪要求情節嚴重;徇私枉法罪不要求情節嚴重。四是犯罪主體不完全相同。本罪的主體只能是審判人員;徇私枉法罪的主體除審判人員外，還包括負有偵查、檢察、監管職責的公安人員、檢察人員和監管人員。

　　2、民事、行政枉法裁判罪與幫助毀滅、偽造證據罪的界限

　　負有審判職責的人利用職務上的便利，在民事、行政枉法裁判的過程中采取了毀滅、偽造證據的手段，應視為牽連犯，應當以民事、行政枉法裁判罪定罪處罰。

　　二、民事、行政枉法裁判罪的特殊形態認定

　　由于民事、行政枉法裁判罪的行為人在枉法裁判的過程中常常收受他人財物，此種情況下，行為人的行為與受賄罪十分相似。根據《刑法》第399條第4款之規定：“司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”因此，如果本罪的行為人收受他人財物未達到受賄罪立案標準的，僅按照本罪處理;如果同時達到受賄罪立案標準的，則屬于牽連犯，應按一重罪處罰。

以上就是關于：民事、行政枉法裁判罪的司法認定的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！