在審判案件過(guò)程中，包括一審、二審階段，雙方當(dāng)事人和解的，人民法院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取當(dāng)事人及其法定代理人等有關(guān)人員的意見(jiàn)，對(duì)和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，經(jīng)審查，和解自愿、合法的，應(yīng)當(dāng)主持制作刑事和解協(xié)議書(shū)書(shū)。由于當(dāng)事人和解是重要的量刑情節(jié)，刑事和解協(xié)議書(shū)書(shū)原則上應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證后作為量刑的證據(jù)使用。但是，對(duì)于雙方當(dāng)事人在開(kāi)庭后才達(dá)成和解的，可以庭外征求人民檢察院的意見(jiàn)，而不必再次開(kāi)庭質(zhì)證。 .

　　對(duì)于刑事和解協(xié)議書(shū)書(shū)的具體內(nèi)容及相關(guān)要求，《刑事訴訟法司法解釋》第五百零一條作了詳細(xì)規(guī)定，主要包括：

　　1.刑事和解協(xié)議書(shū)書(shū)應(yīng)當(dāng)包括的內(nèi)容。刑事和解協(xié)議書(shū)書(shū)應(yīng)當(dāng)首先寫(xiě)明案由、當(dāng)事人雙方的基本情況，寫(xiě)明協(xié)議是在審判人員主持下制作，其后要寫(xiě)明以下內(nèi)容：(1)被告人承認(rèn)自己所犯罪行，對(duì)犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，并真誠(chéng)悔罪;(2)被告人通過(guò)向被害人賠禮道歉、賠償損失等方式獲得被害人諒解;涉及賠償損失的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明賠償?shù)臄?shù)額、方式等;提起附帶民事訴訟的，由附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟;(3)被害人自愿和解，請(qǐng)求或者同意對(duì)被告人依法從寬處罰。

　　對(duì)于刑事和解協(xié)議書(shū)中能否涉及被告人的量刑問(wèn)題，意見(jiàn)分歧較大。一些地方主張刑事和解協(xié)議書(shū)中應(yīng)當(dāng)包含被害人對(duì)被告人表示諒解并同意對(duì)其從寬處罰的內(nèi)容;而反對(duì)意見(jiàn)認(rèn)為，量刑是司法機(jī)關(guān)的權(quán)限，不容許當(dāng)事人之間協(xié)商。經(jīng)研究認(rèn)為，和解與量刑密切相關(guān)，雙方當(dāng)事人有權(quán)就賠償與量刑的關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，刑事和解協(xié)議書(shū)中也可以包含被害人請(qǐng)求或者同意對(duì)被告人從寬處罰的內(nèi)容，但雙方當(dāng)事人對(duì)量刑作出的約定，對(duì)司法機(jī)關(guān)沒(méi)有約束力。

　　2.刑事和解協(xié)議書(shū)書(shū)是否由審判人員簽名。征求意見(jiàn)稿規(guī)定，審判人員不在刑事和解協(xié)議書(shū)書(shū)中簽名，主要考慮和解是雙方當(dāng)事人之間的約定，不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。在征求意見(jiàn)過(guò)程中，有意見(jiàn)提出，如果刑事和解協(xié)議書(shū)書(shū)是在法院的主持下制作，有必要由審判人員簽名，以便證實(shí)該協(xié)議的制作過(guò)程確實(shí)接受了法院的主持，但可以不加蓋人民法院印章。經(jīng)研究，主持制作刑事和解協(xié)議書(shū)書(shū)的審判人員確實(shí)應(yīng)當(dāng)以制作人員的身份簽名或者署名，以示負(fù)責(zé)，也表明刑事和解協(xié)議書(shū)書(shū)的真實(shí)性、合法性。

　　3.刑事和解協(xié)議書(shū)書(shū)是否加蓋人民法院印章。有意見(jiàn)認(rèn)為，既然刑事和解協(xié)議書(shū)書(shū)是由人民法院主持制作的，就應(yīng)當(dāng)加蓋人民法院印章，以凸顯刑事和解協(xié)議書(shū)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性;加蓋人民法院印章后，刑事和解協(xié)議書(shū)在性質(zhì)上就屬于裁判文書(shū)的一種，可以作為強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象。經(jīng)研究，刑事律師認(rèn)為，盡管法律規(guī)定刑事和解協(xié)議書(shū)必須在公檢法機(jī)關(guān)主持下制作，但和解畢竟是雙方當(dāng)事人的行為，不能加蓋人民法院印章，也不能作為強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)，否則便混淆了和解與調(diào)解的界限。刑事和解協(xié)議書(shū)系經(jīng)公檢法機(jī)關(guān)主持制作，可以通過(guò)在協(xié)議中寫(xiě)明主持制作協(xié)議書(shū)的公安、司法人員姓名的方式加以解決;為確保刑事和解協(xié)議書(shū)約定的賠償損失等內(nèi)容能得到切實(shí)履行，可規(guī)定刑事和解協(xié)議書(shū)必須即時(shí)履行。據(jù)此，司法刑事訴訟法司法解釋明確規(guī)定：“刑事和解協(xié)議書(shū)書(shū)應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人和審判人員簽名，但不加蓋人民法院印章。”

　　4.刑事和解協(xié)議書(shū)內(nèi)容是否可以保密。有意見(jiàn)提出，經(jīng)濟(jì)賠償?shù)哪康脑谟谟行аa(bǔ)償被害人的物質(zhì)和精神損失，而非以金錢(qián)換取刑罰的減免，使被告人“花錢(qián)消災(zāi)”，因此，建議對(duì)當(dāng)事人和解的賠償數(shù)額作出原則性規(guī)定，一方面避免使社會(huì)公眾產(chǎn)生“只要有錢(qián)不怕犯罪”的誤解，另一方面摒除被害人“漫天要價(jià)”的投機(jī)心理，保持刑法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。經(jīng)研究，和解賠償?shù)臄?shù)額確實(shí)普遍比判決賠償?shù)臄?shù)額要高，法律也因此對(duì)和解從寬作了特別規(guī)定。只要雙方完全出于自愿，被告人經(jīng)濟(jì)條件允許，就不宜作過(guò)多限制、干涉，以充分保障被害人合法權(quán)益。但是，為避免被害人漫天要價(jià)，互相攀比，也避免被社會(huì)誤讀為“花錢(qián)買(mǎi)刑”，司法刑事訴訟法司法解釋明確規(guī)定：“對(duì)刑事和解協(xié)議書(shū)中的賠償損失內(nèi)容，雙方當(dāng)事人要求保密的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并采取相應(yīng)的保密措施。”也就是說(shuō)，予以保密的內(nèi)容，僅限于賠償數(shù)額，對(duì)于雙方當(dāng)事人達(dá)成刑事和解協(xié)議書(shū)這一事實(shí)，不能保密。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢(xún)電話15695295888。