已經(jīng)達(dá)成刑事和解協(xié)議后能否再提起附帶民事訴
發(fā)表時(shí)間:2021-01-12 17:23:42 來源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 4765次
已經(jīng)達(dá)成刑事和解協(xié)議書,之后能否再提起附帶民事訴訟?
對(duì)于雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴期間已經(jīng)達(dá)成刑事和解協(xié)議書,被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的,人民法院能否受理,專業(yè)刑辯律師分析如下:
部分專業(yè)刑事辯護(hù)律師意見認(rèn)為:對(duì)于雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴階段達(dá)成刑事和解協(xié)議書,被告人已經(jīng)根據(jù)刑事和解協(xié)議賠償被害人的全部物質(zhì)損失,被害人又提起附帶民事訴訟的,人民法院不予受理;反之,如被告人并未對(duì)被害人作出實(shí)際賠償,或者協(xié)議約定被告人賠償?shù)臄?shù)額尚不能彌補(bǔ)被害人遭受的全部物質(zhì)損失,在進(jìn)入審判環(huán)節(jié)后,被害人又提起附帶民事訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。主要理由是:如被告人已對(duì)被害人的物質(zhì)損失作出足額賠償,則其賠償義務(wù)已經(jīng)實(shí)際履行完畢,被害人據(jù)以提起附帶民事訴訟的基礎(chǔ)已不存在,故對(duì)其訴訟請(qǐng)求可以依法不予受理。同時(shí),這也是為了使公安機(jī)關(guān)、人民檢察院依法開展的相關(guān)工作能夠收到應(yīng)有成效,避免公檢法機(jī)關(guān)在不同訴訟階段重復(fù)勞動(dòng)。
另一部分刑事辯護(hù)律師則認(rèn)為:雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴階段已經(jīng)刑事和解書,案件起訴到人民法院后,被害人又提起附帶民事訴訟的,人民法院仍應(yīng)受理。主要理由是:其一,刑事和解協(xié)議畢竟只是雙方當(dāng)事人的合意,法律并未明確刑事和解協(xié)議簽署后不得反悔,不能再提起附帶民事訴訟;其二,未經(jīng)審理就無從準(zhǔn)確判斷被告人是否已對(duì)被害人作出足額賠償,若對(duì)被害人的訴求不予受理,就限制、剝奪了被害人的訴權(quán),也不利于矛盾化解;其三,經(jīng)過審理查明,被告人已經(jīng)賠償被害人全部物質(zhì)損失的,基于民事法律上自愿處分的原則,被害人的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持,可以依法駁回。因此,被害人依法起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
《1998年刑事訴訟法司法解釋》第九十條即規(guī)定:“經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解,當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議并已給付,被害人又堅(jiān)持向法院提起附帶民事訴訟的,人民法院也可以受理。”
《2012年刑事訴訟法司法解釋》規(guī)定,雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴期間已經(jīng)達(dá)成刑事和解協(xié)議并全部履行,被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的,人民法院不予受理,但有證據(jù)證明刑事和解違反自愿、合法原則的除外。
南京刑事律師姬傳生分析理由:一是達(dá)成刑事和解協(xié)議書后還到人民法院起訴違背了誠信原則,易被人鉆法律漏洞,增加法院不必要的工作量,不利于雙方當(dāng)事人在公安、檢察階段早和解、早化解矛盾,也會(huì)挫傷公安、檢察人員主持刑事和解的積極性,故原則上不予支持;二是不予受理的前提條件是已經(jīng)全部履行刑事和解協(xié)議書約定的賠償義務(wù)。是否已經(jīng)全部履行刑事和解協(xié)議書約定的賠償義務(wù),在立案審查時(shí)就可以審查判斷。如果要求已經(jīng)賠償“被害人的全部物質(zhì)損失”,在立案時(shí)就難以判斷,只有經(jīng)過法庭審理,才能確定是否已經(jīng)賠償被害人的全部物質(zhì)損失。這必將導(dǎo)致是否立案的爭議。三是如果被害人提出證據(jù)證明刑事和解協(xié)議書確實(shí)違反了自愿、合法原則,則法院可以受理。
需要說明的是,如果出現(xiàn)了簽署刑事和解協(xié)議書時(shí)不能預(yù)見的情況,比如當(dāng)時(shí)傷情穩(wěn)定,但后來傷情惡化,增加了大量醫(yī)療費(fèi),被害人以新的事實(shí)起訴要求增加賠償費(fèi)用的,人民法院可以受理;如果刑事和解協(xié)議書確實(shí)顯失公平,被害人以刑事和解違反合法原則起訴的,人民法院也可以受理。
已經(jīng)達(dá)成刑事和解協(xié)議后能否再提起附帶民事訴訟?作者南京刑事律師姬傳生,網(wǎng)址http://www.xgbdr.com/xszx/2928.html
對(duì)于雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴期間已經(jīng)達(dá)成刑事和解協(xié)議書,被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的,人民法院能否受理,專業(yè)刑辯律師分析如下:
部分專業(yè)刑事辯護(hù)律師意見認(rèn)為:對(duì)于雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴階段達(dá)成刑事和解協(xié)議書,被告人已經(jīng)根據(jù)刑事和解協(xié)議賠償被害人的全部物質(zhì)損失,被害人又提起附帶民事訴訟的,人民法院不予受理;反之,如被告人并未對(duì)被害人作出實(shí)際賠償,或者協(xié)議約定被告人賠償?shù)臄?shù)額尚不能彌補(bǔ)被害人遭受的全部物質(zhì)損失,在進(jìn)入審判環(huán)節(jié)后,被害人又提起附帶民事訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。主要理由是:如被告人已對(duì)被害人的物質(zhì)損失作出足額賠償,則其賠償義務(wù)已經(jīng)實(shí)際履行完畢,被害人據(jù)以提起附帶民事訴訟的基礎(chǔ)已不存在,故對(duì)其訴訟請(qǐng)求可以依法不予受理。同時(shí),這也是為了使公安機(jī)關(guān)、人民檢察院依法開展的相關(guān)工作能夠收到應(yīng)有成效,避免公檢法機(jī)關(guān)在不同訴訟階段重復(fù)勞動(dòng)。
另一部分刑事辯護(hù)律師則認(rèn)為:雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴階段已經(jīng)刑事和解書,案件起訴到人民法院后,被害人又提起附帶民事訴訟的,人民法院仍應(yīng)受理。主要理由是:其一,刑事和解協(xié)議畢竟只是雙方當(dāng)事人的合意,法律并未明確刑事和解協(xié)議簽署后不得反悔,不能再提起附帶民事訴訟;其二,未經(jīng)審理就無從準(zhǔn)確判斷被告人是否已對(duì)被害人作出足額賠償,若對(duì)被害人的訴求不予受理,就限制、剝奪了被害人的訴權(quán),也不利于矛盾化解;其三,經(jīng)過審理查明,被告人已經(jīng)賠償被害人全部物質(zhì)損失的,基于民事法律上自愿處分的原則,被害人的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持,可以依法駁回。因此,被害人依法起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
《1998年刑事訴訟法司法解釋》第九十條即規(guī)定:“經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解,當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議并已給付,被害人又堅(jiān)持向法院提起附帶民事訴訟的,人民法院也可以受理。”
《2012年刑事訴訟法司法解釋》規(guī)定,雙方當(dāng)事人在偵查、審查起訴期間已經(jīng)達(dá)成刑事和解協(xié)議并全部履行,被害人或者其法定代理人、近親屬又提起附帶民事訴訟的,人民法院不予受理,但有證據(jù)證明刑事和解違反自愿、合法原則的除外。
南京刑事律師姬傳生分析理由:一是達(dá)成刑事和解協(xié)議書后還到人民法院起訴違背了誠信原則,易被人鉆法律漏洞,增加法院不必要的工作量,不利于雙方當(dāng)事人在公安、檢察階段早和解、早化解矛盾,也會(huì)挫傷公安、檢察人員主持刑事和解的積極性,故原則上不予支持;二是不予受理的前提條件是已經(jīng)全部履行刑事和解協(xié)議書約定的賠償義務(wù)。是否已經(jīng)全部履行刑事和解協(xié)議書約定的賠償義務(wù),在立案審查時(shí)就可以審查判斷。如果要求已經(jīng)賠償“被害人的全部物質(zhì)損失”,在立案時(shí)就難以判斷,只有經(jīng)過法庭審理,才能確定是否已經(jīng)賠償被害人的全部物質(zhì)損失。這必將導(dǎo)致是否立案的爭議。三是如果被害人提出證據(jù)證明刑事和解協(xié)議書確實(shí)違反了自愿、合法原則,則法院可以受理。
需要說明的是,如果出現(xiàn)了簽署刑事和解協(xié)議書時(shí)不能預(yù)見的情況,比如當(dāng)時(shí)傷情穩(wěn)定,但后來傷情惡化,增加了大量醫(yī)療費(fèi),被害人以新的事實(shí)起訴要求增加賠償費(fèi)用的,人民法院可以受理;如果刑事和解協(xié)議書確實(shí)顯失公平,被害人以刑事和解違反合法原則起訴的,人民法院也可以受理。
已經(jīng)達(dá)成刑事和解協(xié)議后能否再提起附帶民事訴訟?作者南京刑事律師姬傳生,網(wǎng)址http://www.xgbdr.com/xszx/2928.html
以上內(nèi)容供參考,刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng),請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所,資深刑事律師咨詢電話15695295888。
版權(quán)申明:本文是由南京刑事律師事務(wù)所原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留連接: http://www.xgbdr.com/xszx/2928.html
推薦律師
姬傳生-刑事律師網(wǎng)首席南京刑事律師,經(jīng)濟(jì)師,兼職教授,特邀研究員,經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士,法學(xué)碩士,全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員,江蘇省律協(xié)會(huì)員,南京律師協(xié)會(huì)會(huì)員,中國法學(xué)會(huì)優(yōu)秀刑事辯護(hù)律師,知名刑事咨詢律師專家.十九年刑事犯罪辯護(hù)律師經(jīng)驗(yàn),十五年院校刑事訴訟法律功底和人脈資源,三所大學(xué)及研究機(jī)構(gòu)教育背景,徐州市十一.十二屆政協(xié)委員.多起無罪和緩刑辯護(hù)成功案例.
您可能想了解
合作伙伴