首先，刑事諒解與刑事和解量刑增加幅度不同
    一、最高人民法院《關(guān)于常見的量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定了刑事諒解與刑事和解的量刑增減幅度：
　　1.對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；
　　2.積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；
　　3.盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；
　　4.對于當(dāng)事人達(dá)成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以下，犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。
        其次，刑事案件辯護(hù)律師：從量刑增減幅度來看，刑事諒解要小于刑事和解。
　　第一，適用的范圍不同。刑事和解是適用于特定的公訴案件，即因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。比如強(qiáng)奸罪，就不適用刑事和解，而只能刑事諒解。法律沒有對刑事諒解適用的案件范圍作出限制。
　　第二，達(dá)成協(xié)議的形式不同。刑事和解協(xié)議是在公檢法機(jī)關(guān)的主持下達(dá)成的，而刑事諒解書則是由犯罪嫌疑人、被告人方與被害方協(xié)商一致后達(dá)成的。
　　第三，性質(zhì)不同。刑事和解協(xié)議經(jīng)公檢法機(jī)關(guān)認(rèn)可，具有“準(zhǔn)司法性”，而刑事諒解書屬于平等主體之間達(dá)成的民事賠償協(xié)議。
        再次，刑事諒解與刑事和解程序不同。
刑事和解有更嚴(yán)格的法律程序性規(guī)定。司法實(shí)踐中，最常見的是由被害人向司法機(jī)關(guān)出具的《諒解書》，明確要求司法機(jī)關(guān)不追究對方刑事責(zé)任，不得另行民事起訴。但是由于該協(xié)議未經(jīng)司法機(jī)關(guān)主持、見證，自愿性、合法性存在較大疑問，故不屬于刑事和解協(xié)議。
        最后，刑事諒解與刑事和解效力不同。
出具《諒解書》后當(dāng)事人可以反悔，但已履行的《刑事和解協(xié)議》一般不能反悔。 由于諒解書屬于雙方當(dāng)事人私下達(dá)成的協(xié)議，隨意性較大，即使被告人已履行《諒解書》約定的賠償內(nèi)容，被害人仍然可以反悔。但是，《刑事和解》是在司法機(jī)關(guān)的主持下，雙方自愿達(dá)成的，具有準(zhǔn)司法效力。由于達(dá)成刑事和解，意味著被害人已經(jīng)自愿放棄民事訴訟權(quán)利，故被害人提起附帶民事訴訟的，法院不會受理。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。