死刑復(fù)核程序是以作出死刑判決、裁定的法院報請復(fù)核開始的。根據(jù)刑事訴訟法和《刑事訴訟法司法解釋》的相關(guān)規(guī)定，報請最高人民法院核準(zhǔn)死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

　　1.中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請高級人民法院復(fù)核。高級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn);不同意的，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判。需要注意的是，《1998年刑事訴訟法司法解釋》第二百七十五條第一款第一項規(guī)定，中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴，報請高級人民法院復(fù)核，高級人民法院不同意判處被告人死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或者發(fā)回重審。按照何種程序提審，此處未作明確規(guī)定，司法實踐中認(rèn)識不一。此前，已有高級人民法院就如下問題請示我院：對于中級人民法院判處被告人死刑，被告人沒有上訴、人民檢察院沒有抗訴的案件，高級人民法院如果不同意中級人民法院判處被告人實行，能否直接改判被告人死刑緩期執(zhí)行?還是發(fā)回重審或者經(jīng)提審后予以改判。對此主要有四種觀點：第一種意見認(rèn)為，最高人民法院收死刑核準(zhǔn)權(quán)后，高級人民法院已無權(quán)直接改判，應(yīng)根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，由高級人民法院提審后，作為第二審程序改判被告人死刑緩期執(zhí)行。第二種意見認(rèn)為，高級人民法院提審后，應(yīng)作為第一審案件處理，所作的判決被告人可以上訴。第三種意見認(rèn)為，應(yīng)發(fā)回中級人民法院重新審判。第四種意見認(rèn)為，對于案件事實清楚，證據(jù)確實充分，只是量刑過重的死刑復(fù)核案件，為節(jié)約司法資源，減少訴訟成本，不必經(jīng)過提審程序，可直接改判被告人死刑緩期二年執(zhí)行。經(jīng)征求有關(guān)方面意見，綜合考慮司法公正與司法成本，刑事律師認(rèn)為，中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴，報請高級人民法院復(fù)核，高級人民法院不同意判處被告人死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或者發(fā)回重審;決定提審的，按照第二審程序進(jìn)行。因此，《刑事訴訟法司法解釋》第三百四十四條第一款第一項明確此種情形“應(yīng)當(dāng)依照第二審程序提審”。

　　2.中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn)。需要注意的是，為提高訴訟效率，更好地維護(hù)被告人的合法權(quán)益，《刑事訴訟法司法解釋》第三百四十四條第一款第二項明確了此種情形下高級人民法院向最高人民法院報核的時限。

　　3.高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn)。需要注意的是，《1998年刑事訴訟法司法解釋》第二百七十五條第三項規(guī)定此種情形下應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報核，《刑事訴訟法司法解釋》第三百四十四條第一款第三項根據(jù)各方面的意見，調(diào)整為“十日內(nèi)”。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話15695295888。