被告人認罪認罰案件請律師辯護還有用嗎？

認罪認罰制度是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的犯罪，對于指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機關的量刑意見并簽署具結書的案件，可以依法從寬處理。那么，認罪認罰后請刑事辯護律師還有用嗎?

認罪認罰案件必須保證犯罪嫌疑人、被告人是自愿認罪認罰的，那么首先當事人本人得清楚什么是認罪認罰制度，簽署具結書的后果，適用的程序等等相關問題。而刑事辯護律師可以向犯罪嫌疑人、被告人具體介紹認罪認罰從寬制度，重點包括以下內容：

(一)適用認罪認罰從寬制度犯罪嫌疑人、被告人必須自愿認罪，同意被指控的犯罪事實和量刑建議，簽署具結書;

(二)認罪認罰從寬制度適用于刑事速裁程序、簡易程序及普通程序;

(三)犯罪嫌疑人、被告人有程序選擇權及選擇不同程序相應的法律權利及后果;

(四)犯罪嫌疑人、被告人依法享有辯護權和其他訴訟權利，有權獲得有效法律幫助;

(五)犯罪嫌疑人自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，有重大立功或者案件涉及國家重大利益的，經層報公安部提請最高人民檢察院批準，偵查機關可以撤銷案件;在審查起訴期間，報經最高人民檢察院批準，人民檢察院可以作出不起訴決定;

(六)法律規定不適用認罪認罰從寬制度的情形。

此外，確保犯罪嫌疑人、被告人是自愿認罪認罰的，那么辯護律師可以了解到犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰是否出于自愿，有無受到暴力、威脅、引誘等非法取證等情況，及時為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢和建議，應當對刑事速裁程序提出異議，提交書面意見和相關的證據材料。

最后，根據法律規定，犯罪嫌疑人自愿認罪，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書。

總的來說，認罪認罰之后請刑事辯護律師是有作用的。

刑事案件認罪認罰還要請律師嗎?

刑事案件認罪認罰制度施行之后，很多當事人認為只要認罪認罰，律師是沒有太大作用的。其實并不是如此，下面我們就來介紹一下刑事案件認罪認罰請律師有哪些作用、

“兩高三部”《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》(以下簡稱《指導意見》)第33條規定：“犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議。人民檢察院提出量刑建議前，應當充分聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師的意見，盡量協商一致。”

量刑協商正在成為刑事辯護重要的發展趨勢，協商內容不僅包括主刑，還包括罰金、沒收財產等附加刑，甚至包括緩刑等重要執行方式。因此，被告人在律師協助下做好認罪認罰選擇，爭取從寬量刑應當成為繼無罪辯護、罪輕辯護后的第三種辯護方式，也將是占比最大的辯護方式。

例如，

最高法《關于實施修訂后的<關于常見犯罪的量刑指導意見>的通知》(法發〔2017〕7號)規定，行為人具有從犯情節的，可處以20%-50%的從寬幅度。在幅度中具體選取哪個百分比，直接影響被告人的實際判處刑罰。只有通過專業律師依法協商，才能更大限度保護當事人合法權益。

我國施行的是刑事律師全覆蓋制度，即便是不請律師，法院也會制定值班律師為當事人提供法律服務。而在認罪認罰制度中，有值班律師和辯護律師兩種律師也是有一定區別的。他們的職責雖然具體明確，但是并不完全相同。

根據《刑事訴訟法》第36條、174條的規定，值班律師享有為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢、程序選擇建議、申請變更強制措施、對案件處理提出意見等法律幫助的權利以及見證簽署認罪認罰具結書的權利;而辯護律師根據《刑事訴訟法》及其解釋的相關規定，除享有值班律師的權利外，還享有對案卷進行全面深入分析研究、與被告人面對面溝通案情、提出是否適合做無罪辯護的法律意見、向被告人詳細分析做認罪認罰的利弊、聽取被告人意見、向檢察機關提出量刑建議、進行量刑協商、在庭審中基于事實和法律做獨立辯護等值班律師不享有的權利。

由此可以看出，值班律師所履行的并非刑事訴訟法意義上的辯護職責，而是以配合司法機關為主的法律幫助工作。需要特別指出的是，根據《刑事訴訟法》解釋第353條規定，辯護律師對量刑建議提出異議的，檢察院可以調整量刑建議。因此，在司法實踐中，不能因為辯護人對指控罪名或者量刑意見提出異議，就認為是對認罪認罰的反悔，從而采取撤訴、抗訴處理或作出加重處罰的判決。

刑事案件即便是認罪認罰也需要請專業的刑事辯護律師為自己進行辯護，如果您有此需求，歡迎咨詢南京刑事律師。

以上內容供參考，刑事法律服務專業性強，請咨詢專業刑事律師事務所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。