非法批準征收、征用、占用土地罪的認定...

“以其他交易形式非法收受請托人財物的”認定問題...

交易型受賄基準時間交易時的界定問題 《辦理受賄案件適用意見》第1條第2款規(guī)定：受賄數額按照交易時當地市場價格與實際支付價格的差額計算。其中的交易時，即為計算交易型受賄數額的時間基準。然而，交易型受賄的行為對象是房屋、汽車等物品，其市場價格具有...

交易型受賄中市場價格的認定問題 在實踐中，房屋等物品的交易價格有多種，如市場價、優(yōu)惠價、成本價和評估價等；同時，在市場經濟條件下，房地產商等商品經營者有自主定價權，市場價格受市場供求關系的影響，具有一定程度的不確定性，價格波動較大。對于房屋...

按照交易時當地市場價格與實際支付價格的差額計算的認定問題 在交易型受賄中，財物存在著成本價和市場價的區(qū)分，如開發(fā)商開發(fā)房地產的成本價可能是每平方米3000元，但其公開的市場銷售價格可能是5000元，對于受賄數額的認定是依據交易價與成本價的差價，還是...

事先設定的不針對特定人的最低優(yōu)惠價格的認定問題 《辦理受賄案件適用意見》第1條第3款規(guī)定，前款所列市場價格包括商品經營者事先設定的不針對特定人的最低優(yōu)惠價格。從含義上來看，此款是在進一步明確市場價格的內容，這對理解市場價格當然具有幫助作用。應...

《辦理受賄案件適用意見》第1條第3款規(guī)定，“根據商品經營者事先設定的各種優(yōu)惠交易條件，以優(yōu)惠價格購買商品的，不屬于受賄”。這一規(guī)定可簡稱“優(yōu)惠購物不算受賄”，應當視為注意規(guī)定，強調不要把市場交易混同為權錢交易而以錯誤打擊。在理解時應注意兩...

交易型受賄能否以成本價格確定數額標準問題 在交易型受賄數額認定基準上，刑法理論以及司法實踐中主要有成本價格論與市場價格論兩種觀點：成本價格論認為，應以成本價格作為交易型受賄價格認定的基準；市場價格論認為，應以市場價格作為交易型受賄數額認定的...

以優(yōu)惠價格購買商品與以交易形式收受賄賂的界定問題 在實踐中，商家尤其是房地產開發(fā)商推出了各種優(yōu)惠購物形式，房屋、汽車等商品價格多樣，存在著成本價、優(yōu)惠價、市場價等多種價格，這些到底屬于正常的優(yōu)惠購物還是變相的交易型受賄，往往難以甄別。對于優(yōu)...

南京刑事律師解讀關于以交易形式收受賄賂的認定問題...