今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：損害商業信譽、商品聲譽罪的特殊形態認定，希望能幫助大家。

　　一、損害商業信譽、商品聲譽罪的停止形態認定

　　損害商業信譽、商品聲譽罪屬于典型的法定犯，只有既遂形態，沒有未遂形態。根據《刑法》的規定，法定犯構成犯罪必須具備嚴重的社會危害性，而法定犯的社會危害性因其違反的特定法規不同而表現各異。概括起來，其嚴重的社會危害性，在法律條文中一般表現為以下幾個方面：其一，一定的犯罪金額，具體表述方式有“數額較大的”、“數額巨大的”以及明文規定具體的數額等;其二，一定的犯罪后果，具體表述方式有“造成嚴重后果的”或者明文規定比較具體的后果以及明文規定足以造成某種后果等;其三，一定的犯罪情節，具體表述方式主要有“情節嚴重的”、“有其他特別嚴重情節的”等;其四，同時規定犯罪的金額、后果或情節，只要具備其中一個因素，就可認定構成犯罪;其五，犯罪行為本身，即行為本身已具有嚴重的社會危害性，因而不再附加規定其他因素，就足以認定構成犯罪了。由此可知，法定犯的違法行為要么構成犯罪，且為既遂;要么不構成犯罪，亦無未遂存在之余地。換言之，法定犯成立犯罪的標準與既遂的標準是重合的，這一點很容易被忽視或者誤解，而把一般違法行為當做犯罪(未遂)來處理。所以，在刑事辯護中需要特別注意。

　　二、損害商業信譽、商品聲譽罪的共同犯罪認定

　　根據《刑法》第25條的規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。損害商業信譽、商品聲譽罪的共同犯罪形式多種多樣：(1)共同實行行為，即由多個行為人共同組織策劃實施損害商業信譽、商品聲譽的犯罪行為，具有較強的一致性;(2)教唆行為，即教唆他人捏造并散布虛假事實，或自己捏造虛假事實后教唆他人散布并傳播的;(3)賄買行為，即收買他人去實施捏造并散布虛假事實的，或者向有關機關和單位行賄，共謀造謠貶低他人商業信譽、商品聲譽的;(4)脅迫行為，最口通過精神強制使他人散布自己編造的事實，通常帶有迫使性，相對人的主觀惡性較小;(5)幫助行為，即行為人明知他人在實施損害他人商業信譽、商品聲譽的事實，非但不加阻攔，反而對其進行明目張膽的或暗里的幫助，伙同犯罪的。

以上就是關于：損害商業信譽、商品聲譽罪的特殊形態認定的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業刑事律師團隊為您答疑解惑！