今天南京刑事律師網(wǎng)的南京辯護(hù)律師帶來主題是關(guān)于：戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪的實(shí)務(wù)認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　第四百二十一條(戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪)

　　戰(zhàn)時(shí)違抗命令，對(duì)作戰(zhàn)造成危害的，處三年以上十年以下有期徒刑：致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　戰(zhàn)時(shí)違抗作戰(zhàn)命令罪，是指軍人在戰(zhàn)時(shí)對(duì)上級(jí)的命令、指示等故意違抗拒不執(zhí)行，對(duì)作戰(zhàn)造成危害的行為。

　　(一)罪與非罪的界限

　　不是故意違抗作戰(zhàn)命令，而是由于客觀條件限制行為人不能完成戰(zhàn)斗任務(wù)的，或是執(zhí)行錯(cuò)誤命令而導(dǎo)致戰(zhàn)斗失利的，或者違抗的是上級(jí)與作戰(zhàn)無關(guān)的指示的，不構(gòu)成戰(zhàn)時(shí)違抗作戰(zhàn)命令罪。

　　(二)本罪與阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪的界限

　　違抗作戰(zhàn)命令的行為，有時(shí)與阻礙指揮人員執(zhí)行職務(wù)的行為容易混淆，兩者的區(qū)別是：

　　1.前者侵害的對(duì)象是上級(jí)首長或者指揮人員的命令、指示，后者侵害的對(duì)象則是指揮人員或值班、值勤人員本身。

　　2.前者一般由不作為的行為構(gòu)成，后者則是一種積極作為的犯罪行為。

　　3.前者只要有不執(zhí)行命令的消極行為，并且對(duì)作戰(zhàn)造成危害的，即構(gòu)成犯罪，后者則要求行為人在客觀方面采取了暴力、威脅手段。

　　4.前者只能發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)，后者既可發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)，又可以發(fā)生在平時(shí)。

　　(三)本罪與戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪的界限

　　從廣義上講，軍人在接受作戰(zhàn)任務(wù)后臨陣脫逃的，本身就是一種嚴(yán)重的違抗作戰(zhàn)命令行為。但在定罪時(shí)，要嚴(yán)格把握兩者的界限。區(qū)別主要有以下幾點(diǎn)：

　　1.戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪侵害的是作戰(zhàn)指揮秩序，而戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪侵害的是軍人參戰(zhàn)秩序。

　　2.戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪在客觀方面表現(xiàn)為違背并抗拒執(zhí)行命令，其行為一般發(fā)生在接受上級(jí)命令時(shí)，行為人公然抗拒執(zhí)行上級(jí)的命令，但并不需要采取脫離崗位的方式，而戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪表現(xiàn)為脫離崗位逃避參加作戰(zhàn)，其行為一般發(fā)生在已受領(lǐng)了具體的作戰(zhàn)任務(wù)后，而且必須表現(xiàn)為脫離崗位。

　　3.犯罪的目的不同，戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪是為了達(dá)到不執(zhí)行命令的目的，而戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪是為了達(dá)到不參加作戰(zhàn)的目的。

　　在具體案件中，戰(zhàn)時(shí)違抗命令的行為與戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃的行為可能出現(xiàn)犯罪競合的現(xiàn)象，即以臨陣脫逃的方式抗拒執(zhí)行上級(jí)的命令。雖然戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪與戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪的法定最高刑都是死刑，但戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪的法定最低刑是三年有期徒刑，比戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃罪的法定最低刑要重，所以應(yīng)按戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪論處。

　　(四)本罪與投降罪的界限

　　戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪與投降罪都是發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)的故意犯罪，而且投降敵人的行為在某種意義上也帶有違抗命令的因素，在定罪上可能發(fā)生混淆。其區(qū)別主要以下幾點(diǎn)：

　　1.犯罪客體不同。戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪所侵害的是作戰(zhàn)指揮秩序，而投降罪侵害的是國防安全秩序和軍人參戰(zhàn)秩序。

　　2.犯罪的客觀方面不同。戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪表現(xiàn)為違背并抗拒執(zhí)行上級(jí)的命令，但并不一定必須在面臨敵人時(shí);而投降罪表現(xiàn)為自動(dòng)放下武器，向敵人投降，所以必須是在面臨敵人時(shí)。

　　3.犯罪的主觀方面不同。這兩種犯罪雖然都是故意犯罪，但行為人的主觀目的不同，戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪是為了不執(zhí)行上級(jí)命令，而投降罪是為了保全性命。

　　在具體案件中，戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪與投降罪可能出現(xiàn)犯罪競合的現(xiàn)象，即行為人是在拒不執(zhí)行命令的同時(shí)向敵人投降。對(duì)這種情況一般應(yīng)按處理想象競合犯的原則，以較重的罪名，即戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪論處。

　　(五)本罪與擅離、玩忽軍事職守罪的界限

　　戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪和擅離、玩忽軍事職守罪在行為的客觀表現(xiàn)上有時(shí)很相似，侵害的直接客體也有相同之處，在定罪上可能發(fā)生混淆。其主要區(qū)別有以下幾點(diǎn)：

　　1.戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪所侵害的直接客體是作戰(zhàn)指揮秩序;而擅離、玩忽軍事職守罪侵害的是指揮和值班、值勤秩序。

　　2.在犯罪的客觀方面，戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪以違背并抗拒執(zhí)行上級(jí)命令為特征，而且這種行為只能發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)，但并不要求必須造成嚴(yán)重后果，屬于行為犯;而擅離、玩忽軍事職守罪則以擅自離開正在履行職責(zé)的崗位，或者在履行職責(zé)的崗位上不履行職責(zé)及不正確履行職責(zé)為特征，這種行為并不一定發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)，但必須造成了嚴(yán)重后果，屬于結(jié)果犯。

　　3.犯罪主體上，戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪是軍人違反職責(zé)罪中的一般主體，即所有軍人;而擅離、玩忽軍事職守罪是軍人違反職責(zé)罪中的一種特殊主體，即指揮人員和值班、值勤人員。

　　4.戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪是出于故意;而擅離、玩忽軍事職守罪是出于過失。

以上就是關(guān)于：戰(zhàn)時(shí)違抗命令罪的實(shí)務(wù)認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢我們的刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！