今天南京刑事律師網(wǎng)的南京辯護(hù)律師帶來(lái)主題是關(guān)于：軍人違反職責(zé)罪與非罪的界限，希望能幫助大家。

　　軍職罪與非罪界限，兩者之間容易混淆的，主要是違反軍紀(jì)行為與違反軍法犯罪行為的界限。因?yàn)檫@兩種行為相互聯(lián)系，十分密切，稍不注意，就會(huì)區(qū)別不清，或者是把犯罪錯(cuò)定為違紀(jì)，或者是相反，把違紀(jì)誤定為犯罪，造成錯(cuò)判。區(qū)分犯罪與違紀(jì)行為時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：

　　1.要以本章的規(guī)定為依據(jù)。凡是違反軍人職責(zé)的行為，危害國(guó)家軍事利益，依照法律應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的行為，是軍人違反職責(zé)犯罪。那么，其他的一般違反《內(nèi)務(wù)條令》《紀(jì)律條令》等條令、條例的行為，自然是違反軍紀(jì)的行為，更不能按犯罪行為論處。

　　2.嚴(yán)格按照本章規(guī)定的具體軍職罪的罪狀，根據(jù)違反軍人職責(zé)行為的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)和后果，從犯罪構(gòu)成的條件上加以區(qū)分，以確認(rèn)行為的主觀惡性是否惡劣，客觀行為的時(shí)間、地點(diǎn)、侵害的對(duì)象和手段等事實(shí)情節(jié)是輕是重，性質(zhì)是否嚴(yán)重，對(duì)國(guó)家利益造成的危害是大是小，從而分析判斷行為是否構(gòu)成犯罪。只有這樣，才能劃清違紀(jì)與犯罪、輕罪與重罪的界限。

　　總之，區(qū)別的關(guān)鍵在于根據(jù)行為的具體事實(shí)、情節(jié)和危害結(jié)果，按照規(guī)定的罪狀和主要特征，加以分析判定。如本章對(duì)有些罪規(guī)定只要實(shí)施了危害國(guó)家軍事利益的行為，就認(rèn)為是犯罪;有些罪則要求行為必須是造成嚴(yán)重后果的，才構(gòu)成犯罪;有些罪則規(guī)定必須是情節(jié)嚴(yán)重或者情節(jié)惡劣的，才構(gòu)成犯罪;有些罪不僅規(guī)定要情節(jié)嚴(yán)重或者情節(jié)惡劣，還必須同時(shí)造成嚴(yán)重后果的，才構(gòu)成犯罪;有些罪則規(guī)定只要行為是在戰(zhàn)時(shí)的特定時(shí)間、特定場(chǎng)所、特定地區(qū)所實(shí)施的，就構(gòu)成犯罪;還有些罪則要求必須是特定的人員、特定的手段所實(shí)施的行為，才構(gòu)成犯罪，否則就不認(rèn)為是犯罪，等等。例如，武器裝備肇事罪，本章規(guī)定必須是“情節(jié)嚴(yán)重，因而發(fā)生重大責(zé)任事故，致人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的”才構(gòu)成犯罪。這就是說(shuō)，只追究那些致人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的危害重大的肇事者的刑事責(zé)任;對(duì)于一般的肇事行為，包括入伍不久、沒(méi)有熟練掌握武器裝備的性能而發(fā)生事故的行為，都不能以犯罪論處。又如，阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪，按照本章第426條的規(guī)定，只有使用暴力、威脅的方法，阻礙指揮人員或者值班、值勤人員執(zhí)行職務(wù)的，才構(gòu)成犯罪;一般的不服從管理教育、不服從指揮和頂撞領(lǐng)導(dǎo)的，不屬犯罪行為，只能視為違紀(jì)行為;等等。

以上就是關(guān)于：軍人違反職責(zé)罪與非罪的界限的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！