今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：打擊報復(fù)證人罪的特殊形態(tài)認(rèn)定，希望能幫助大家。

　　(一)打擊報復(fù)證人罪的既遂形態(tài)認(rèn)定

　　在打擊報復(fù)證人罪的既遂形態(tài)認(rèn)定上，有觀點認(rèn)為，打擊報復(fù)證人罪是行為犯，只要對證人實施了打擊報復(fù)行為，即構(gòu)成犯罪。另有觀點認(rèn)為，“打擊報復(fù)證人罪是結(jié)果犯，如果行為人雖然實施了打擊報復(fù)證人的行為，但并未因此給證人造成嚴(yán)重的物質(zhì)性的或者其他有形的危害結(jié)果，則不能讓行為人承擔(dān)犯罪既遂的刑事責(zé)任，而只能認(rèn)為是未遂;反之，如果行為人實施的打擊報復(fù)證人的行為造成嚴(yán)重的危害結(jié)果，就應(yīng)追究行為人打擊報復(fù)證人既遂的刑事責(zé)任”。刑事律師認(rèn)為，從《刑法》有關(guān)打擊報復(fù)證人罪的罪狀規(guī)定來看，法條只說“對證人進(jìn)行打擊報復(fù)的，處……”，未見其將“給證人造成嚴(yán)重的物質(zhì)性的或者其他有形的危害結(jié)果”作為犯罪既遂的要件，因此，認(rèn)為打擊報復(fù)證人罪是結(jié)果犯于法無據(jù);分析法條的規(guī)定精神，打擊報復(fù)證人罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是行為犯。

　　(二)打擊報復(fù)證人罪的罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定

　　此問題主要涉及本罪與非法拘禁罪、侮辱罪、誹謗罪、故意傷害罪、報復(fù)陷害罪等罪的競合問題。對有關(guān)此問題的觀點，有學(xué)者進(jìn)行了如下歸納：

　　有論者認(rèn)為，行為人出于打擊報復(fù)證人的目的，對證人采取非法拘禁、侮辱、誹謗等非法手段，與非法拘禁罪、侮辱罪、誹謗罪在行為方式上有重合之處，構(gòu)成牽連犯罪，應(yīng)從一重罪論處。

　　有論者認(rèn)為，當(dāng)行為人為報復(fù)證人而采取侮辱或誹謗時，侮辱、誹謗行為就成了打擊報復(fù)證人罪外延的一部分，屬于包容競合，侮辱罪、誹謗罪被打擊報復(fù)證人罪所吸收。

　　有論者認(rèn)為，當(dāng)行為人出于打擊報復(fù)的故意傷害證人時，同時觸犯了故意傷害罪和打擊報復(fù)證人罪，此兩罪之間形成交叉競合關(guān)系，應(yīng)堅持重法優(yōu)于輕法的適用原則，從一重罪處罰。

　　有論者認(rèn)為，如果采取傷害證人的方法打擊報復(fù)，則要區(qū)分傷害的程度。如果造成輕傷，則仍然定打擊報復(fù)證人罪;如果造成重傷，則應(yīng)當(dāng)以故意傷害(致人重傷)罪論處。

　　有論者認(rèn)為，國家機關(guān)工作人員利用職務(wù)之便對證人進(jìn)行打擊報復(fù)的，按重法優(yōu)于輕法原則應(yīng)定打擊報復(fù)證人罪，不再定報復(fù)陷害罪。

　　刑事律師認(rèn)為，其一，鑒于牽連犯涉及的是數(shù)行為與數(shù)罪名的關(guān)系，而上述情形屬于一行為與數(shù)罪名的關(guān)系問題，因而不存在成立牽連犯的余地。其二，由于打擊報復(fù)證人罪與其他幾個罪名之間存在一種客觀上的包容關(guān)系，這一特點符合法條競合的特征。因此，對于上述情形應(yīng)按法條競合而不是想象競合犯的處理原則處理。

以上就是關(guān)于：打擊報復(fù)證人罪的特殊形態(tài)認(rèn)定的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！