今天南京刑事律師網(wǎng)的南京辯護律師帶來主題是關于：提供偽造、變造的出入境證件罪的認定和處罰，希望能幫助大家。

　　1.本罪與偷越國(邊)境罪的界限

　　如果行為人偽造、變造的出入境證件供自己偷越國(邊)境使用，而不是向他人提供，情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪的，應按偷越國(邊)境罪認定。兩罪區(qū)分的關鍵在于客觀方面不同，即本罪是向他人提供偽造、變造的出入境證件，偷越國(邊)境罪是偽造、變造證件供自己使用。

　　2.本罪與偽造、變造國家機關公文、證件、印章罪的界限

　　區(qū)別的關鍵在于客觀行為不同：本罪的主要行為是“提供”而非“偽造、變造”，只要行為人向他人提供了偽造、變造的出入境證件，而不論是誰偽造、變造的，均構(gòu)成本罪;反之，不構(gòu)成本罪。而偽造、變造國家機關公文、證件、印章罪的主要行為是偽造、變造，行為人只有實施了偽造、變造行為才構(gòu)成犯罪。所以，當行為人只實施偽造、變造出入境證件的行為時，則構(gòu)成偽造、變造國家機關公文、證件、印章罪;當行為人既偽造、變造了出入境證件，又把偽造、變造的證件向他人提供時，則前一行為被后一行為吸收，對行為人按為他人提供偽造、變造的出入境證件罪論處，并不兩罪并罰，但量刑時可適當從重。

　　3.本罪與騙取出境證件罪的界限二者的區(qū)別有以下兩點：

　　(1)犯罪對象不同。本罪對象是偽造、變造的出入境證件，后罪的對象是出境證件。作為本罪犯罪對象的證件既有出境證件，也有入境證件，且證件本身并不是真實、合法、有效的，而是偽造、變造的;而作為后罪犯罪對象的證件則只是出境證件，且證件本身是真實、合法、有效的。

　　(2)犯罪行為特征不同。本罪特征是“向他人提供”，至于行為人如何弄到偽造、變造的出入境證件的，與定罪無關;而后罪的行為特征是“騙取”，只有行為人弄虛作假，騙取出境證件的，才構(gòu)成犯罪。

　　找刑事辯護律師上南京刑事律師網(wǎng)(http://www.xgbdr.com),知名南京律師提供刑事案件律師辯護.

以上就是關于：提供偽造、變造的出入境證件罪的認定和處罰的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑！