今天南京刑事律師網(wǎng)的江蘇刑事律師帶來主題是關(guān)于：虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪的認定（，希望能幫助大家。

　　(一)本罪與非罪的界限

　　本條雖然對虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款罪未規(guī)定任何情節(jié)上的限制，但并非所有的虛開增值稅專用發(fā)票的行為和虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票行為都應(yīng)以犯罪論處。對于其中情節(jié)顯著輕微、危害不大的行為，應(yīng)根據(jù)本法第13條但書的規(guī)定，不認為是犯罪。如，虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票數(shù)額較小而又無偽造、非法購買增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票等其他情節(jié)的，虛開增值稅專用發(fā)票，用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票數(shù)額較小尚未造成偷稅、騙取出口退稅等其他后果的;圖謀虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票但尚未著手且無其他嚴重情節(jié)的;在他人的威脅、要挾之下被迫為他人虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票且虛開數(shù)額不大的，等等，應(yīng)不作為犯罪處理。

　　需要指出，根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》的規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票稅款數(shù)額1萬元以上或者虛開增值稅專用發(fā)票致使國家稅款被騙取5000元以上，即應(yīng)認定為犯罪，否則不能視為犯罪。

　　在區(qū)別罪與非罪時，要對代開增值稅發(fā)票行為有一個正確的認識。所謂“代開”，顧名思義，即增值稅專用發(fā)票的持有者為他人(多非一般納稅人)開具增值稅專用發(fā)票，從中收取一定比例的手續(xù)費。由于司法實踐中虛開、代開行為往往并生，所以人們常將他們合在一起表述。將代開行為納入虛開增值稅專用發(fā)票罪中，成為該罪的一種表現(xiàn)形式。所以，代開增值稅專用發(fā)票行為(包括為他人代開和讓他人為自己代開)不能獨立定罪。

　　(二)本罪與逃稅罪的界限

　　本罪與逃稅罪在行為方式上有些競合之處，如涂改單據(jù)，偽造賬目等。尤其是，行為人虛開增值稅專用發(fā)票的最終目的就是用來騙取(抵扣)國家稅款，從實質(zhì)上說是去逃稅。所以從這個角度看，二罪之間存在著手段與目的關(guān)系，即“虛開”只不過是逃稅的手段之一，它們之間呈牽連犯關(guān)系，按照從一重處的原則，以虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款罪定罪量刑;但“虛開”行為又不完全包容于逃稅罪之中，“虛開”有著它自己的一套相對獨立而又比較復(fù)雜的行為過程，只有當(dāng)虛開的增值稅專用發(fā)票用以去抵扣稅款時，才與逃稅罪發(fā)生關(guān)系。而虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款罪的成立并不必然以抵扣稅款的出現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)為必然條件，只要虛開增值稅專用發(fā)票達到法定數(shù)額(即便是沒有抵扣)，就可構(gòu)成犯罪，“虛開”和“抵扣’是構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款罪的兩個選擇性條件。因此，虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款罪與逃稅罪之間的競合還是很有限的。從總的行為方式上看，二罪之間的區(qū)別也很明顯，逃稅是不繳或少繳應(yīng)納稅款，使國家得不到應(yīng)該得到的稅款;而“虛開”是沒有繳稅而偽裝繳稅，將國家已經(jīng)得到的稅款通過抵扣再騙回來。

以上就是關(guān)于：虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪的認定（的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！