抗稅罪的認(rèn)定
發(fā)表時(shí)間:2020-11-22 22:32:42 來(lái)源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1016次今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于:抗稅罪的認(rèn)定,希望能幫助大家。
(一)本罪與非罪的界限
1.抗稅罪與欠稅的區(qū)別
欠稅,又稱(chēng)拖欠稅款,是指納稅人或扣繳義務(wù)人由于客觀(guān)原因超過(guò)了稅務(wù)機(jī)關(guān)核定的納稅期限,未繳或者少繳稅款的行為,一般表現(xiàn)為消極的不作為。欠稅與抗稅罪主觀(guān)上都具有故意性,行為都具有公開(kāi)性,即欠稅人未繳稅款與抗稅罪的拒不繳納稅款一樣,都是行為人明知沒(méi)有繳納稅款,且毫不欺騙或隱瞞,稅務(wù)機(jī)關(guān)也知道其未繳納稅款。兩者的不同點(diǎn)在于:(1)抗稅罪具有逃避繳納稅款而非法獲利的目的,欠稅一般并不具有逃避繳納稅款的目的,而多是因故不繳納或故意暫時(shí)拖欠。(2)抗稅罪表現(xiàn)為以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為,而欠稅并不采用暴力威脅方法,一般表現(xiàn)為消極的不作為。
2.抗稅罪與一般拒不繳納稅款行為的界限
兩者區(qū)分的關(guān)鍵在于是否采取了暴力、威脅的方法。抗稅罪是采取暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為。而一般拒不繳納稅款的行為并沒(méi)有采取暴力、威脅的方法進(jìn)行,多表現(xiàn)為無(wú)視稅收法規(guī),消極地拒不繳納稅款;以各種借口,采取軟磨硬泡的方式,抵制稅務(wù)機(jī)關(guān)的納稅通知,拒不納稅;拒不依法辦理納稅申報(bào)或提供納稅資料;或者因發(fā)生納稅爭(zhēng)議而拒不納稅。對(duì)于一般的拒不繳納稅款的行為應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)依照稅收法規(guī)處理,構(gòu)成其他罪的按照其他罪論處,而不能以抗稅罪論處。《稅收征收管理法》第67條規(guī)定,抗稅情節(jié)輕微,未構(gòu)成犯罪的,由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其拒繳的稅款、滯納金,并處以拒繳稅款1倍以上5倍以下的罰款。因此,兩者的界限在于情節(jié)是否輕微。犯罪情節(jié)可考慮兩方面內(nèi)容:一是暴力程度、后果以及威脅的內(nèi)容;二是拒繳稅款數(shù)額大小及抗稅次數(shù)的多少。如只有一般推搡等行為,未造成比較嚴(yán)重后果的;或只有一般威脅言詞的;或者數(shù)額小且是偶爾為之的,可認(rèn)為屬于情節(jié)輕微而不構(gòu)成犯罪。
3.抗稅罪與使用暴力、威脅方法拒繳錯(cuò)征稅款的界限
錯(cuò)征稅款是因稅收人員工作疏忽或者不熟悉稅法等原因搞錯(cuò)征稅對(duì)象、應(yīng)稅項(xiàng)目和應(yīng)稅數(shù)額等錯(cuò)誤征稅的行為。如該減免未減免,應(yīng)少征卻多征以及重復(fù)征收等。在該種情況下,如果稅務(wù)人員堅(jiān)持征稅而引起抗拒繳納的,不以抗稅罪論處。如果使用暴力造成稅務(wù)人員傷害的,可以按故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
(二)本罪與逃稅罪的界限
1.主體要件不同
抗稅罪只能由個(gè)人和單位的直接責(zé)任人員構(gòu)成;而逃稅罪的主體則包括單位和個(gè)人也包括單位的直接主管人員和其他直接責(zé)任人員。
2.客觀(guān)方面不同
抗稅罪表現(xiàn)為以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為;逃稅罪則表現(xiàn)為采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào),逃避繳納稅款數(shù)額較大的,或者五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過(guò)刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的行為。
3.犯罪標(biāo)準(zhǔn)不同
抗稅罪只要行為人實(shí)施了以暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為就可構(gòu)成,而逃稅罪必須是逃稅行為情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪。
(三)本罪與妨害公務(wù)罪的界限
妨害公務(wù)罪與抗稅罪在客觀(guān)方面都表現(xiàn)為以暴力、威脅方法的手段,主觀(guān)上都出于故意,其不同之處在于:
1.主體要件不同
妨害公務(wù)罪的主體要件是一般主體,凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡,且具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成;抗稅罪的主體要件是特殊主體,只有負(fù)有納稅義務(wù)或者代扣代繳、代收代繳稅款義務(wù)的個(gè)人或單位的直接責(zé)任人員才可以構(gòu)成。
2.主觀(guān)目的不同
妨害公務(wù)罪目的在于使國(guó)家工作人員不能依法執(zhí)行職務(wù);抗稅罪目的在于逃避繳納稅款而非法獲利。
3.犯罪對(duì)象的范圍不同
抗稅罪侵害的對(duì)象是執(zhí)行稅收征管任務(wù)的稅務(wù)人員;妨害公務(wù)罪侵害的對(duì)象則是執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家工作人員,后者范圍較廣,前者屬于后者的一種。
4.侵犯的客體不同
妨害公務(wù)罪侵犯的是國(guó)家機(jī)關(guān)的公務(wù)活動(dòng);抗稅罪侵犯的是國(guó)家的稅收管理制度。在實(shí)踐中,納稅人以暴力、威脅方法阻礙稅務(wù)人員依法征稅的,都應(yīng)以抗稅罪論處。只有不負(fù)有納稅義務(wù)的個(gè)人以暴力、威脅方法阻礙稅務(wù)人員征稅,且事先與納稅人無(wú)通謀的,才構(gòu)成妨害公務(wù)罪。
以上就是關(guān)于:抗稅罪的認(rèn)定的內(nèi)容,如有其他疑惑,可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑!
- 南京刑事律師解讀自首與準(zhǔn)自首的認(rèn)定
- 專(zhuān)業(yè)刑事律師解讀如實(shí)供述的認(rèn)定
- 非法請(qǐng)托事沒(méi)辦成也不退錢(qián),是刑事詐騙還是民事委托合同糾紛
- 協(xié)助偽造合同屬于什么罪(偽造合同罪的立案標(biāo)準(zhǔn))
- 遺棄罪的構(gòu)成要件(父母遺棄兒童罪的法律解釋?zhuān)?/a>
- 防衛(wèi)造成輕傷是否成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
- 故意殺人罪案例
- 貸款詐騙罪案例
- 斡旋受賄的認(rèn)定
- 人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(試行)