今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：破壞集會、游行、示威罪的司法認定實務指南，希望能幫助大家。

　　一、破壞集會、游行、示威罪與其他犯罪的界限

　　(一)破壞集會、游行、示威罪與聚眾擾亂社會秩序罪的界限

　　在司法實務中，破壞集會、游行、示威的行為常常是多人實施的，同時在客觀上也擾亂了社會秩序，對此應從以下幾方面對兩者進行區分：

　　(1)侵犯的對象不同。本罪侵犯的對象是集會、游行、示威活動;而聚眾擾亂社會秩序罪侵犯的對象是公司、企業、事業單位、社會團體等單位。

　　(2)客觀方面不同。本罪不要求必須聚眾進行，也不要求造成嚴重損失，只要造成公共秩序混亂即可;而聚眾擾亂社會秩序罪必須以聚眾的形式進行，且要求造成嚴重損失。

　　(3)犯罪主體不同。本罪的主體是一般主體，如果是數人共同實施的則按共同犯罪處罰，凡參加人員皆是本罪的犯罪主體;而聚眾擾亂社會秩序罪只懲罰首要分子和其他積極參加的人員，其他一般參加人員不構成犯罪。

　　(二)破壞集會、游行、示威罪與聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限

　　本罪與聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限也可以從兩者侵犯的對象、客觀方面、犯罪主體進行區分：

　　(1)犯罪對象不同。本罪的犯罪對象是集會、游行、示威活動;而聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的犯罪對象是車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所秩序、交通秩序。

　　(2)客觀方面不同。本罪的客觀方面不要求必須以“聚眾”的方式進行;而聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪要求必須以“聚眾”的方式進行。

　　(3)犯罪主體不同。本罪的主體是一般主體，凡參加者皆成立本罪;而聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪只有首要分子成立該罪。

　　(三)破壞集會、游行、示威罪與聚眾沖擊國家機關罪的界限

　　在司法實務中，一般情況下兩者是不難區分的，但是如果所破壞的集會、游行、示威的舉行地點在國家機關門前或院內時，兩者就容易混淆。兩者的區別主要表現為：

　　(1)犯罪對象不同。本罪擾亂、沖擊的對象是集會、游行、示威隊伍;而聚眾沖擊國家機關罪沖擊的對象是國家機關。

　　(2)客觀行為表現不同。本罪的行為方式既可以表現為暴力性也可以表現為非暴力性;而聚眾沖擊國家機關罪的行為方式則表現為暴力性。

　　(3)懲罰對象不同。本罪對懲罰對象沒有限制;而聚眾沖擊國家機關罪只懲罰首要分子和其他積極參加者。

　　二、破壞集會、游行、示威罪的特殊形態認定

　　(一)停止形態認定

　　破壞集會、游行、示威罪的成立須滿足“造成公共秩序混亂”的條件，其屬于情節犯，因而不存在犯罪的未完成形態。這也就是說，行為人實施破壞集會、游行、示威的行為，如果未造成公共秩序的混亂，即不構成犯罪;而如果造成公共秩序混亂，則成立犯罪并且屬于既遂。

　　(二)罪數形態認定

　　本罪的破壞方法包括暴力方法和非暴力方法，如果行為人采取傷害、毆打他人等暴力方法破壞集會、游行、示威的，屬于手段行為與目的行為的牽連，應擇一重罪定罪處刑而不實行數罪并罰。如果行為人是持傷害、殺害、搶劫他人等犯罪的故意而放任破壞集會、游行、示威結果的發生，則應對行為人實施數罪并罰。

　　根據《刑法》第292條和第293條的規定，在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重}昆亂的，或者在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的，分別構成聚眾斗毆罪和尋釁滋事罪。如果行為人意欲破壞集會、游行、示威而尋釁滋事、聚眾斗毆，造成公共秩序嚴重混亂的，屬于想象競合犯，應從一重罪定罪處刑，而不實行數罪并罰。

以上就是關于：破壞集會、游行、示威罪的司法認定實務指南的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業刑事律師團隊為您答疑解惑！