今天南京刑事律師網的南京刑事律師帶來主題是關于：盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪的司法認定實務指南，希望能幫助大家。

　　一、盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪與其他犯罪的界限

　　(一)盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪與偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪的界限

　　盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪與偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪的區別主要在于客觀行為不同。本罪表現為盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章的行為;后罪表現為偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章的行為。

　　(二)盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪與盜竊罪、搶奪罪、故意毀壞財物罪的界限

　　盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪與盜竊罪、搶奪罪、故意毀壞財物罪的區別主要有兩點：(1)侵犯的客體不同。本罪侵犯的客體是國家機關的正常管理活動和信譽;后三罪侵犯的客體是公私財產所有權。(2)犯罪對象不同。本罪侵犯的對象限于國家機關公文、證件、印章;后三罪侵犯的對象是公私財物。

　　(三)盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪與盜竊、搶奪武裝部隊公文、證件、印章罪的界限

　　盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪與盜竊、搶奪武裝部隊公文、證件、印章罪的區別主要是：(1)侵犯的客體不同。本罪侵犯的客體是國家機關的正常管理活動和信譽;后罪侵犯的是國家武裝部隊的正常管理活動和信譽。(2)侵犯的對象不同。本罪侵犯的對象是國家機關的公文、證件、印章;后罪侵犯的對象是武裝部隊的公文、證件、印章。

　　需要注意的是，根據《刑法》第375條第1款的規定，毀滅武裝部隊公文、證件、印章的，不構成盜竊、搶奪武裝部隊公文、證件、印章罪。由于武裝部隊公文、證件、印章屬于國家機關公文、證件、印章，因此可以毀滅國家機關公文、證件、印章罪論處。

　　二、盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪的特殊形態認定

　　(一)停止形態認定

　　盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪是結果犯，行為人只有將國家機關公文、證件、印章竊取、奪取到手或者將之實際毀滅，才成立犯罪既遂。如果行為人尚未實際取得對國家機關公文、證件、印章的控制或使之毀損、滅失，則屬于犯罪未遂。

　　(二)罪數形態認定

　　盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪屬于選擇性罪名，行為人只要實施了盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章行為之一的，即構成本罪。但是，行為人同時實施了盜竊、搶奪或毀滅國家機關公文、證件、印章行為的，仍以一罪論處，不進行數罪并罰。

　　如果行為人為了實施詐騙等其他犯罪而先行盜竊、搶奪國家機關公文、證件、印章的，一般按牽連犯處理，從一重罪處罰。如果行為人盜竊、搶奪真實的國家機關公文、證件、印章后加以變造、買賣的，或將買來的國家機關公文、證件、印章予以毀滅的，也按牽連犯處理。由于盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪與偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪的法定刑輕重一樣，可以目的行為觸犯的罪名論處。但是，如果行為人實施前后犯罪行為之間沒有牽連關系，如盜竊、搶奪、毀滅的國家機關公文、證件、印章與偽造、變造、買賣的國家機關公文、證件、印章不屬于同一對象的，應進行數罪并罰。

以上就是關于：盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪的司法認定實務指南的內容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業刑事律師團隊為您答疑解惑！